具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
介绍形式主义较早的论文集，其中什克洛夫斯基关于故事和小说结构的分析在当时算是开先河了吧，与后来读的结构主义文论有些相似。推荐托马舍夫斯基论《主题》和梯尼亚诺夫对于电影的分析。总的印象是，诗歌、电影、小说以及悲剧，这些原本与情节、情感联系密切的范畴，到了语言论者那里，仿佛吃鸡的北大教授的做法，使之变成了一摊骨架。
评分俄国形式主义。绝不仅仅有“形式”。
评分89年6.1元的书，如今涨价到100元。本科没有学习西方文论，因此一直欠缺这方面的知识。近两年为提高理论修养也陆续看了韦勒克、布鲁姆等人的一些书，但总被文中纷繁的流派和人名折磨得昏昏欲睡。之所以再读文论，是出于论文的需要。正如艾兴包姆所说：“一切理论都是由于对事实本身产生兴趣所提出的假设，理论之所以必要，是为了将需要的事实分类，而使之成为系统。”面对文学对象，研究的重点在哪些方面，运用什么样的方法研究，并如何使得论述有系统和有深度，理论可能在一定程度上解决这些问题。此前对形式主义一知半解，并带着形式和内容二分的固有理念，将其视为一种片面的文学理论，以为其研究的形式只是文学的边角料。读过原著后，和自己曾接触到世界的本原是火是水是气的观点时一样震惊。如何研究文学，我想他们给出了更为专业的回答。
评分剔除了雅各布逊，那篇《主题》里的各类概念简直被中小学语文老师奉为圭臬，可是那些毫无来由便将此讥为“过时”的观点不敢苟同。如果对诗歌不是极度喜爱，那看多了“诗学”也很折磨。
评分好书。想要找些他们的其他文章来看看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有