《传播学史:一种传记式的方法》:撰写传播学史的历史学家具有多种可供选择的方法,美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作,在人的基础上来理解传播学史,这是一个独特的视角,涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景,并以此表明,传播研究如何富有意义地影响了社会学,政治学和心理学等学科,这种有重点的综合研究使《传播学史:一种传记式的方法》成为上述领域的学者必读的读物。《传播学史:一种传记式的方法》内容丰富,史实性强,图文并茂,人物生平纪事详尽,叙述有通俗与专业相结合的特点,故会为传播学的广大专业与业余读者所喜爱。
回家以后,花了一个星期的时间,连滚带爬地终于把《传播学史——一种传记式的方法》看过了一遍。我喜欢这本书,它留给我的那种内心感触是无法用满意的文字来形容的。这种微妙的感觉松散地飘浮于内心,仿佛一阵风过就能把它们吹走似的。 译者殷晓蓉在前言中对这本书作...
评分尝试写读书笔记。 一、读书,也是在读自己 阅读,是读作者,也是在读自己。读作者建构的那个世界,他的所见所想,他关心的,喜欢的。也读自己,每个人都会依据自己的思维对作品有不同的解读,读自己的所思所想,所关心的,偏爱的。每个人的感觉sensation和感情feel...
评分读完这本书,读到了作者对历史的致敬,读到了作者对先进思想的崇拜,也读到了作者观念中的主流传播学。 我想是因为对历史的敬畏,对先贤的致敬,作者以“欧洲起源、三个学派、四个先驱者和作为集大成者的施拉姆”为主线,去了解达尔文、弗洛伊德、马克思、拉斯韦尔、拉扎斯菲尔...
评分因爲之前的專業不是傳媒,所以在挑選書籍時,我選擇了一些能夠把傳媒從各個不同方面進行概括的書。這本書剛看了一張,感覺條理比較的清晰,章節之間的聯係也很有序。再接再厲,等看完了再一起分享。
评分原版和译本我都看到过,但是此次上海译文的本子实在让人大失所望! 语病很多,而且不少地方让人费解,虽然作为教材可能是必读的,但是我不推荐!
不知道罗杰斯这本书为何评价如此之高,引用两句话吧:“浅出而不深入”(李金铨)“见源而不见流”(黄旦)。另外学科思想史的书写也是学派圈地之争。
评分……无话可说了
评分很好的书 顺便地说一下,我好喜欢好崇拜Harper~
评分只有美国学派的,没有批判学派的
评分极度有趣的史料汇编,八卦俯拾皆是。罗杰斯断然是个同人男,笔触那叫一个暧昧,这,这分明是JQ考据史嘛。有空的时候一定要整理一个CP列表。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有