《传播学史:一种传记式的方法》:撰写传播学史的历史学家具有多种可供选择的方法,美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作,在人的基础上来理解传播学史,这是一个独特的视角,涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景,并以此表明,传播研究如何富有意义地影响了社会学,政治学和心理学等学科,这种有重点的综合研究使《传播学史:一种传记式的方法》成为上述领域的学者必读的读物。《传播学史:一种传记式的方法》内容丰富,史实性强,图文并茂,人物生平纪事详尽,叙述有通俗与专业相结合的特点,故会为传播学的广大专业与业余读者所喜爱。
应该有,并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录,貌似体系明了,但是如果读进去的话感觉非常乱,杂糅,凌乱,句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行,语言生硬过于死板。第二是写的也不行,每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下,如此这般好几次,我感觉我没有耐心...
评分应该有,并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录,貌似体系明了,但是如果读进去的话感觉非常乱,杂糅,凌乱,句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行,语言生硬过于死板。第二是写的也不行,每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下,如此这般好几次,我感觉我没有耐心...
评分回家以后,花了一个星期的时间,连滚带爬地终于把《传播学史——一种传记式的方法》看过了一遍。我喜欢这本书,它留给我的那种内心感触是无法用满意的文字来形容的。这种微妙的感觉松散地飘浮于内心,仿佛一阵风过就能把它们吹走似的。 译者殷晓蓉在前言中对这本书作...
评分威尔伯.施拉姆 (1907-1987) 如果早知道,我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀!不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是...
评分比起mattelart那本就知道这本的狭隘了
评分用史学的方法而且带有点浪漫的八卦史学的方法写传播史真是相当有趣的事。然后也无时无刻不提醒你跨学科的背景多重要。但最值得肯定的一点就是作者一开始就质疑了施拉姆的定义。想及大一读传播学教程读的很开心,现在重新来读却一字也读不下去。国内教科书真“毁人不倦”啊。
评分很好的书 顺便地说一下,我好喜欢好崇拜Harper~
评分比起mattelart那本就知道这本的狭隘了
评分不知道罗杰斯这本书为何评价如此之高,引用两句话吧:“浅出而不深入”(李金铨)“见源而不见流”(黄旦)。另外学科思想史的书写也是学派圈地之争。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有