她的人比她的小说,更像一个传奇。在那样的时代,没有人像爱玲一样敢于大声喊出“出名要趁早啊,来得太晚,快乐也不那么痛快”的口号来。然而,在绚烂之后她又能即刻归于平淡,像烟花开过之后留在人心里冰冷的惊艳一样。还有她的爱情,如此短促,却又如此热烈,两年时间却需要花一生去忘记。她的死亡也是如此诡异。她安静地躺在那个狭小的公寓里,无人知晓。
看张 “她见了他,头变得低低的,低到尘埃里,但她的心里是欢喜的,从尘埃里开出花来” 每次看到这话,心里总有些不舒服的感觉,这哪里是爱情呢?爱情唯一的前提,大概就是平等吧,低三下四求来的,总不是真正的感情。可惜了一个冷眼冷心的旷世才女,跟了胡兰成这样...
评分又是一本写关于张爱玲的书,笔调唯美,写书的人叫安意如 我用了近一周的时间把这本<<看张-爱玲画传.看了一遍.是给张爱玲的传奇略微搭建了一个框架罢了.不过文笔修美,加上写的主题是张爱玲,所以这些本可独立成篇的美文才有了内在的衔接点,最后汇集成册.市面上有不少...
评分不知道是不是对张爱玲太偏爱了,再来看安意如的《看张》,一本书翻来覆去,却一直都读不到最末。 安意如谈诗词,说她抄袭也好说力度不够亦罢,我是喜欢的。那淡淡的行云流水,有点波澜不惊却能触动心弦。 也许是一口气看完了她的《人生若只如初见》,才会去选择《看张》。尽管...
评分看张 “她见了他,头变得低低的,低到尘埃里,但她的心里是欢喜的,从尘埃里开出花来” 每次看到这话,心里总有些不舒服的感觉,这哪里是爱情呢?爱情唯一的前提,大概就是平等吧,低三下四求来的,总不是真正的感情。可惜了一个冷眼冷心的旷世才女,跟了胡兰成这样...
评分踏着时光的背影走来,将那一场场人生的悲喜剧娓娓道来,历史不过是她心情的一抹背景色,真正动人的她眼中的喜与悲。女人是那字里行间永恒的主题,那悲总是那么真实,那泪总是令人恻然,你的一颦一笑,牵动我的心绪,你的纤纤玉手撩拨我的心弦,纵我英雄盖世,总有那小小的角落...
如果用音乐来比喻《看张》,它可能是一首结构极其复杂的室内乐作品,充满了不和谐音程和突如其来的变奏。它没有朗朗上口的旋律,更像是对传统音乐形式的大胆解构和重组。这本书的叙事节奏就像是心电图,高潮和低谷之间没有平缓的过渡,而是近乎垂直的起伏,这让我的阅读节奏也变得断断续续。我发现自己必须时不时地停下来,喝口水,让紧绷的神经稍微放松一下,才能继续“攀登”下一个高点。最让我印象深刻的是其中对于环境的描写,那不是我们熟悉的风景,而是一种被符号化、被异化了的景观,充满了强烈的压迫感和不安。这种环境描写直接烘托了人物内心的焦虑和疏离。虽然我不能完全理解作者想要通过这种极端的笔触表达什么,但我必须承认,它成功地在我的情绪中种下了一颗不安的种子,这种挥之不去的感觉,或许就是这本书最持久的生命力所在,尽管它并非使人愉悦的阅读体验。
评分这本《看张》实在让人有些摸不着头脑,它就像一块未经雕琢的璞玉,带着一种原始的、未经修饰的魅力。首先吸引我的是它的封面设计,那种极简主义的风格,黑白灰的碰撞,似乎预示着某种深邃的思考,或者仅仅是一种随性的表达。然而,当我真正翻开书页,里面的文字却像是一场迷宫探险。叙事结构时而跳跃,时而又陷入一种近乎冥想的停滞。我时常会因为一个突兀的意象而停下来,反复咀嚼,试图从中咂摸出作者的深意。它不像传统小说那样提供清晰的线索和明确的主题,反而更像是一系列碎片化的梦境记录,或者说是某种意识流的涌动。这种阅读体验既是挑战,也是一种独特的享受。它迫使你放下既有的阅读习惯,以一种更开放、更包容的心态去接纳那些不合逻辑的转折和意料之外的意象。我甚至怀疑,作者是否在故意设置这些“障碍”,考验读者的耐心与理解力。总体来说,这是一本需要静下心来,甚至需要多次重读才能体会其韵味的“非主流”作品,它不迎合大众,却能给那些愿意深入探寻的读者带来不一样的惊喜。
评分这本书给我带来最大的困惑在于其内在逻辑的自洽性。它似乎建立了一套完全属于自己的宇宙规则,一旦读者接受了这种规则,故事就可以继续推进;但一旦读者试图用现实世界的常识去衡量,整个体系就会瞬间崩塌。这种“只此一家,别无分号”的创作手法,在初期是令人兴奋的,它展现了作者惊人的想象力和构建能力。但随着阅读深入,我开始感到疲惫。因为每一次阅读都需要进行一次“世界观重置”,这对于一个追求放松和享受的读者来说,负担太重了。而且,书中对于一些关键情节的处理,总是以一种极其轻描淡写的方式带过,仿佛那些惊天动地的大事,在作者笔下,不过是日常的叹息。我期待看到更多关于角色如何应对这些冲击的深刻描绘,但作者似乎更热衷于描绘冲击本身,而非余波。因此,读完之后,脑海中留下的不是故事的轮廓,而是一堆令人费解的符号和未被解答的悬念。
评分我对于这本《看张》的感受,完全可以用“错综复杂”来形容。它没有给我那种一气呵成的阅读快感,反而更像是在拼凑一幅巨大的、缺了关键部分的马赛克图画。阅读过程中,我脑海中不断闪过各种猜测:这到底是在写人,写景,还是某种抽象概念的具象化?作者似乎非常钟爱使用一些晦涩难懂的代号和隐喻,这些元素像迷雾一样笼罩在文字之上,让人既好奇又感到挫败。我尤其注意到其中对于时间流逝的描绘,它不是线性的,而是螺旋上升或反复回溯的,这种非正统的时间观让故事的脉络变得异常模糊。有时候,我感觉自己捕捉到了一个核心思想的闪光点,但紧接着,作者又会用一段冗长且看似无关紧要的内心独白将我拉回迷雾之中。坦白说,我花了很大的力气去“追逐”作者的思路,但最终发现,也许追逐本身就是这本书的目的。它更像是一次智力上的角力,考验着读者解读和构建意义的能力,而非简单地被动接受故事。
评分从文字的质感上来说,《看张》无疑是精妙的,但这种精妙却带着一种冷峻的疏离感。作者的遣词造句极其考究,每一个动词和形容词的选择都仿佛经过了精密计算,极少有口语化或松懈的表达。这使得整本书读起来有一种雕塑般的质感,冰冷而完美。然而,这种过度雕琢也带来了情感上的距离。我很难与书中的角色产生共鸣,更别提产生那种为之动容的情绪波动了。他们更像是被放置在特定场景下进行某种实验的样本,而非有血有肉的生命。这种观察者式的叙述视角,虽然保证了文字的客观和精准,却也让阅读过程显得有些枯燥。我更倾向于那些能够带着热度和生命力的文字,而《看张》里的世界,尽管结构宏大,却似乎缺少了最基本的人间烟火气。它更像是一份高精度的技术蓝图,展示了完美的逻辑构建,却缺乏让读者愿意驻足欣赏的“美”。
评分6年前惊艳于文字的华美,买了后却一直搁着没有读完。趁着今年春节前的暂闲重新翻完了它,到底作者年轻,文字和思想都流于轻浅和不自觉地卖弄了。
评分6年前惊艳于文字的华美,买了后却一直搁着没有读完。趁着今年春节前的暂闲重新翻完了它,到底作者年轻,文字和思想都流于轻浅和不自觉地卖弄了。
评分到处七拼八抄,天晓得,偶可是读过N多祖师奶奶传记,你抄哪处偶都分辨得出~~忒烦这个无病呻吟矫揉造作小女人。
评分好吧,安意如,你到底抄袭没抄袭?
评分如果不是被以这种方式重新诠释,不敢轻易读张爱玲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有