具体描述
《礼拜五》由上海译文出版社出版。
作者简介
图尼埃是当代法国最走红的作家。他不仅是才华横溢的小说家，而且是睿智深刻的哲学家。西方批评界对他的小说以及融汇在小说中的现代哲学思想推崇备至，评价极高，认为他以自己独特的风格为法国小说开创作新局面。图尼埃笔下的这种小说，是根据弗洛伊德·荣柯和勒维·斯特劳斯的心理学和哲学观点重写的一部《鲁滨孙漂流记》；他在小说中探索了人类在本原状态下的感受和本能的性意识。这部高雅的文学作品，在发表当年就曾一举获得法兰西学院小说大奖。
目录信息
读后感
关于孤独。 射手座的寂寞和孤独时无可救药的。我想。所以我读到图尼埃这本《礼拜五》的时候几乎激动的顿时沉静。 我喜欢读他的航海日志。那种自省。那种思性。 人，不能不去认识自己，不是么？ 我们在人群中，才深切感受到了自己的孤独。 孤独也并不是一种不可改变的情境，自...
评分图尼埃重写了笛福的《鲁宾逊飘流记》。故事框架是相同的，但却是一本完全不同的书了。如果说，十七世纪的笛福写这个故事的时候，是为了适应那时人类对生存与意志的顽强要求，那么图尼埃的这本书就更具有了二十世纪的命题色彩，它借了这个故事，来表现人对自我认知和存在辩证的...
评分 评分此书是大名鼎鼎的鲁滨逊的变体，十几年前初看时，实在没怎么理解，此次重读之下倒是收获颇多。 这部作品可以进行多重解读，哲学上的、人类学上的、心理学上的。我此次在后两者颇有点个人想法。 按传统的鲁滨逊，可谓是文明或者西方文明的战胜野蛮的进程。此书前半...
评分关于孤独。 射手座的寂寞和孤独时无可救药的。我想。所以我读到图尼埃这本《礼拜五》的时候几乎激动的顿时沉静。 我喜欢读他的航海日志。那种自省。那种思性。 人，不能不去认识自己，不是么？ 我们在人群中，才深切感受到了自己的孤独。 孤独也并不是一种不可改变的情境，自...
用户评价
这本书的封面设计就让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调，配上几个若隐若现的岛屿剪影，仿佛一下子就把你拉到了一个充满未知和神秘的海域。我承认，我一开始是被它的视觉冲击力吸引的，但真正让我沉浸其中的，却是它那行云流水的叙事节奏。作者似乎非常擅长捕捉那种介于现实与梦境之间的模糊地带，让你读起来总觉得下一页就要揭开一个惊天秘密，但又不紧不慢，总是在最恰当的时候给你一点甜头，又立刻把你拉回那种悬而不决的张力之中。人物的刻画尤其细腻，每一个角色的动机都复杂得像是多棱镜折射出的光影，你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们。特别是主角在面对困境时的那种挣扎和自我怀疑，那种深入骨髓的孤独感，读起来让人不寒而栗，仿佛我就是在那个与世隔绝的环境里，切身体会着他的煎熬。我特别喜欢作者在环境描写上的笔力，那种湿润的、带着咸腥味的空气仿佛真的能透过纸张飘散出来，连海浪拍打礁石的声音都能在脑海中回响。这绝不是一本能让你一口气读完然后马上放下，然后去忙别的事情的书，它更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿，每一口都有新的滋味在舌尖上蔓延，让人回味无穷。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，它要求你必须放下对线性叙事的期待。我一开始有点被那些跳跃的视角和时空错乱的片段弄得有些迷糊，感觉像是在一个迷宫里打转，找不到出口。但一旦适应了作者构建的这个独特的逻辑框架后，那种豁然开朗的感觉简直太美妙了。它巧妙地利用了“不可靠叙述者”的手法，让你时刻处于一种信息不对等的状态，你必须时刻保持警惕，去辨别哪些是真实的，哪些是主角扭曲的认知。这种阅读过程本身就是一种智力上的冒险。其中穿插的一些地方志或者历史典故的描写，虽然篇幅不长，但信息量巨大，展现了作者深厚的知识储备，让这个虚构的世界拥有了坚实的文化基底，而不是空泛的背景板。我对结局的处理尤其赞赏，它没有给出那种“王子和公主从此幸福地生活在一起”的俗套收尾，而是留下了巨大的阐释空间，仿佛故事还在继续，只是我们这些旁观者被请出了那个私密的空间。
评分读完这本书，我感觉自己的三观又被重新审视了一遍。这不是那种教你“人生该怎么做”的说教式读物，它更像是抛给你一堆碎片，让你自己去拼凑一个关于“存在”的答案。我最欣赏的是作者对于人性幽暗面的挖掘，那种毫不留情的剖析，让人不得不直面自己内心深处那些不愿承认的阴影。书中的哲学思辨穿插得非常自然，它没有生硬地抛出理论，而是将那些宏大的命题融入到角色日常的对话和内心独白之中，让你在不知不觉中就开始思考关于自由意志、宿命论这些沉重的话题。情节的推进虽然缓慢，但每一步都充满了蓄力，仿佛积蓄了千钧之力，只待关键时刻一击即中。那种慢炖出来的紧张感，比快节奏的追逐戏更令人窒息。我忍不住反复去读一些关键的段落，试图捕捉作者埋下的那些不易察觉的伏笔，每一次重读，都会发现新的细节，新的解读角度。这需要读者付出专注力，但回报是巨大的，它不仅仅是一场阅读体验，更像是一次深度的自我对话。
评分我必须承认，这是一部需要“耐心”去消化的作品。它不是那种能提供即时快感的爆米花文学，它的节奏是缓慢的、沉重的，像是一块被海水侵蚀了千年的巨石。作者对于细节的偏执近乎于苛刻，每一个物件、每一个动作，似乎都承载着某种象征意义，你需要放慢速度，甚至需要停下来，去琢磨这些看似无关紧要的描述背后到底隐藏着什么。书中对“时间”概念的处理尤其高明，它不是线性的流逝，而是可以折叠、可以倒灌的，这让整个叙事结构充满了迷宫般的复杂性。那些看似重复的场景，其实每一次出现都有微妙的差别，这构成了全书深层次的韵律感。这本书的魅力在于其拒绝取悦读者，它挑战你的理解能力，迫使你走出舒适区，去接受一种更加破碎和非线性的真实。读完之后，我感觉我的阅读阈值被提高了一个档次，以后再看其他作品，可能都会下意识地拿它来做参照。这是一次艰辛但绝对值得的智力探险。
评分这本书给我带来了一种非常强烈的“疏离感”和“异化感”。它描绘的那个世界，无论是地理环境还是社会结构，都带着一种令人不安的陌生感，让人感到自己仿佛是一个漂浮在外的观察者，永远无法真正融入。作者的语言风格冷峻而精准，用词考究，很少有情绪化的宣泄，但正是这种克制，使得偶尔出现的几处情感爆发点显得格外有力，像是一场大雪过后突然冒出的暖流，让人既感动又心酸。特别是关于记忆的描写，那些关于过去片段的回溯，带着一种褪色的颗粒感，真实得让人心痛。它探讨了身份的流动性和不确定性，一个人究竟是由他的经历构成的，还是由他选择相信的叙事构成的？这些疑问像幽灵一样盘旋不去。我发现自己读完之后，会不自觉地将现实生活中的一些场景，套用到书中的逻辑进行分析，这种后劲儿十足的代入感，是我很久没有体验过的阅读感受了。
评分早期。曾拜服，但现在想想实在是无趣之作。
评分大学时读的，叶沙提起了，故而补个档。
评分之所以为存在主义巨著，是因为图尼埃同志对他人存在与否对主观世界的影响进行了深入剖析，他人不仅是地狱，而甚至是文明世界的一切，但从他人中抽离出本体去重新塑造自我意识，是很有思辨性的创举。激发了本人继续填萨特坑的冲动，强烈推荐给社会学研究生@constancy 和准社会学研究生@eyelasheye
评分这个鲁滨逊太自我了，他永远不能成为真正的星期五。与其总在自为与自在之间纠结，不如先搞清楚自己吧。
评分又一次推荐这本书，讲完后满面通红，这次看来有效果
