Siince its publication more than a decade ago, this highly influential book has won international acclaim and pioneered a revolution in our understanding of female development psychology. Now, witth more than half a million copies of the first edition inprint, CArol Gillgan reflects on the impact and implictions of her findings in a new preface to her classic study.
卡罗尔·吉利根,美国哈佛大学教育研究院教授。曾出版过《描绘道德的版图》(Mapping the Moral Domain)、《在有声与无声之间》(Between Voice and Silence)、《在十字路口相会》(Meeting at the Crossroad)以及《建立联系》(Making Connection)等论著。
1995年的秋天,第四届联合国世界妇女大会在北京召开了。同其他国内的亲历者一样,在清华任教的肖巍老师参会后受到极大触动,决心翻译一本国外女权主义理论著作,为国内的性别平等事业献上自己的一份力。4年以后,她的译著——卡罗尔·吉利根的《不同的声音》出版,这本书80年代...
评分《不同的声音:心理学理论与妇女发展》记录的是对关系思考的不同方式,并把这些方式同心理学和文学著作中,同我的研究数据中的男女声音结合在一起。人们注意到在心理学著作中,妇女体验与人类发展描述并不一致,这种情况通常一直被当做妇女发展上的问题。然而,妇女无法适应现...
评分1995年的秋天,第四届联合国世界妇女大会在北京召开了。同其他国内的亲历者一样,在清华任教的肖巍老师参会后受到极大触动,决心翻译一本国外女权主义理论著作,为国内的性别平等事业献上自己的一份力。4年以后,她的译著——卡罗尔·吉利根的《不同的声音》出版,这本书80年代...
评分1995年的秋天,第四届联合国世界妇女大会在北京召开了。同其他国内的亲历者一样,在清华任教的肖巍老师参会后受到极大触动,决心翻译一本国外女权主义理论著作,为国内的性别平等事业献上自己的一份力。4年以后,她的译著——卡罗尔·吉利根的《不同的声音》出版,这本书80年代...
评分1995年的秋天,第四届联合国世界妇女大会在北京召开了。同其他国内的亲历者一样,在清华任教的肖巍老师参会后受到极大触动,决心翻译一本国外女权主义理论著作,为国内的性别平等事业献上自己的一份力。4年以后,她的译著——卡罗尔·吉利根的《不同的声音》出版,这本书80年代...
翻开这本书,立刻被它那种近乎散文诗般的语言节奏所吸引。它不像是一部严肃的学术论著,更像是一位智者在午后阳光下,娓娓道来的个人体悟。作者的遣词造句充满了古典的韵味,但其探讨的主题却无比尖锐和现代。书中对于“倾听”的探讨,达到了一个前所未有的高度。她不仅仅讨论了听见声音的物理过程,更深入挖掘了如何去“听见”那些被压抑、被边缘化的声音——那些因为文化背景、社会地位或是教育程度的差异而被淹没在背景噪音中的真实诉求。这种对“无效沟通”背后深层原因的探究,让我对人与人之间建立有效联结的可能性产生了新的思考。有一章关于代际对话的分析尤为精妙,它没有简单地将代沟归咎于“两代人的思想不同步”,而是将其置于宏大的历史变迁和社会价值重塑的语境中,从而赋予了现象更丰富的维度。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,默默回味那些精炼的句子,它们像一个个小小的哲学谜题,需要时间去消化和解构。这本书的价值,在于它拓宽了我们理解“交流”的边界,使其不再局限于信息交换,而成为一种关乎存在和尊重的复杂实践。
评分这部作品散发着一种强烈的、近乎诗意的悲悯情怀,尽管它的主题是如此冰冷和结构化。作者的笔触虽然细腻入微,但其核心关怀始终是对“被倾听的权利”的捍卫。她巧妙地运用了“失语者”群体的故事作为锚点,使得抽象的理论变得血肉丰满,充满了人性的温度。与其他探讨社会议题的著作不同,这本书没有将焦点完全集中在宏观的制度分析上,而是对微观的、发生在个人层面的互动失灵给予了足够的重视。我尤其感动于作者对“沉默”的细致分析,她将沉默视为一种复杂的交流行为,而非简单的“缺乏表达”。这种对负面表达的肯定,极大地丰富了我对沟通艺术的理解。书中对“非语言线索”的解读也极为精彩,它暗示了,在语言的表象之下,我们的身体和潜意识在不断地进行着更诚实的信息交换。这本书带给我的,不仅仅是知识上的更新,更是一种深刻的情感共鸣,它让我意识到,真正的理解,往往发生在我们努力去填补语言鸿沟的那些艰难时刻。
评分这本新近读完的书,着实让人眼前一亮,它以一种近乎手术刀般精准的视角,剖析了当代社会中那些被忽视的、潜藏在日常对话之下的权力结构和性别张力。作者的叙事方式极其克制,很少使用煽情的语言,而是通过一系列精心构建的案例研究,层层递进地展示了一个令人不安的事实:我们习以为常的交流模式,其实早已被预设的框架所固化。我尤其欣赏作者在处理复杂理论框架时所展现出的那种游刃有余的笔法,她能将艰深的社会学概念,转化为普通读者也能感同身受的具体情境。比如,书中对“共识构建”过程的细致描绘,揭示了在看似平等的讨论中,话语权是如何被微妙地倾斜和操控的。读到那些关于职场沟通的片段时,我不由得联想起自己过去经历的几次会议,当时我还天真地以为那只是效率问题,现在回想起来,才惊觉背后蕴含着更深层次的权力博弈。这本书并非提供简单的答案或解决方案,它更像是一面镜子,迫使读者直视自身在这些互动中所扮演的角色——是主动的参与者,还是被动的接受者。这种强烈的反思性体验,是许多同类主题书籍难以企及的深度。它要求读者慢下来,去辨识那些在高速信息流中被我们忽略的微小差异和潜台词。
评分坦率地说,一开始我对这本书的期待值并不高,以为它会落入俗套,重复一些已经被讨论得太多的话题。然而,事实证明,我的担忧是多余的。这本书真正的高明之处在于它的“解构性”——它没有试图建立一个新的、完美的沟通范式,而是耐心地、一步步地拆解掉我们赖以生存的语言工具箱中的每一个组件,并质问每一个组件的效用和历史来源。作者对语言学和社会符号学的交叉运用,使得整本书的论证极具穿透力。例如,她对特定词汇在不同社会群体中含义漂移现象的考察,揭示了词语如何成为维护既有秩序的隐形工具。这本书的行文风格是高度“智识化”的,它不迎合读者的轻松阅读习惯,而是要求读者投入极大的认知努力。这对于那些习惯了快餐式知识的读者来说,或许会构成一定的阅读障碍,但我恰恰享受这种挑战。它迫使我激活了大学时代学到的批判性思维工具,重新审视那些我以为早已解决的认知盲点。读完后,我感觉自己像是经过了一场严苛的智力训练,对日常中的每一句陈述都多了一层审慎的过滤网。
评分这本书的结构组织堪称教科书级别的典范,逻辑链条清晰到令人惊叹。它从一个非常小的、几乎可以忽略不计的日常情境切入,然后通过不断的外延和深入的案例分析,最终将问题引向了宏大的文化和社会变迁。作者在每一章节的过渡都处理得极其自然,仿佛在绘制一张复杂的星图,每一个理论点都是一个精确校准的坐标。我最欣赏的是它在处理多元视角时的平衡感。它既不偏废于女性主义的经典视角,也吸纳了后结构主义的解构力量,同时还巧妙地融入了现象学对主体经验的重视。这种多学科的融合,使得论证拥有了无可辩驳的厚度和广度。这本书的阅读体验是层层递进的,第一遍读,你关注的是作者说了什么;第二遍重读,你开始关注作者是如何说的,她选择的证据链条的严密性;而读完后,你会发现自己已经不自觉地开始用她的分析框架去审视周围的一切。它无疑是一部需要被反复阅读和深入研习的力作,其内涵的丰富性远超初读时所能捕捉到的全部。
评分内容简介写了些什么啊....
评分我看的原版。作者做了三个调查(不能称作实验),结合弗洛伊德、皮亚杰和埃里克森的理论,摘录了一些受访者的话,来佐证自己的观点。其实并不是典型的科学研究的方法。能说明一些问题,但是总体来说不是很严谨。而且那个句子啊...真的看的非常费劲,很多概念重复用不同的形式说,看到后面真的觉得恼人,而且脑壳疼。
评分因为写论文读了这本书。Gilligan作为反对Mackinnon激进女权主义的阵营深得我心。和这世上的另一性完全割裂对立并不是平权主义者想要的吧。反观自己,也不过是一个太重视关系导致常常失去自我的平凡女生...
评分世界上有什么现象不要紧,要紧的是我们如何解释它们。
评分"ethics of care" 的女性主义起源。但essentializing female-male distinctions,参考Joan Tronto对她的批评
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有