具体描述
《国家与革命》是列宁对马克思主义国家学说的发展作出的重大贡献。列宁在书中阐述的关于无产阶级革命和无产阶级专政的基本原理，不仅教育了俄国布尔什维克党和广大劳动群众，为他们创建第一个社会主义国家提供了强大的思想武器，而且也对各国无产阶级政党支部结合本国个体实际解决本国的革命问题具有指志意义。十月革命后，列宁总结俄国无产阶级专政和社会主义建设的实践经验，作出新的理论概括，进一步发展了《国家与革命》一书中的思想。
作者简介
目录信息
初版序言
第二版序言
第一章 阶级社会和国家
1． 国家是阶级矛盾不可调和的产物
2． 特殊的武装队伍，监狱等等。
3． 国家是剥削被压迫阶级的工具
4． 国家“自行消亡”和暴力革命
第二章 国家与革命。1848—18551年的经验
1． 革命的前夜
2． 革命的总结
3． 1852年马克思对总是的提法
第三章 国家与革命。1871年巴黎公社的经验。马克思的分析
1． 公社战士这次尝试的英雄主义何在？
· · · · · · (收起)
读后感
1）看问题的习惯不同，考虑的方向不同。比如马列认为如果国家不再具有它必须的条件就不再是“国家”，我之前认为“国家”是一个发展的概念，今日之国家不同于昨日之国家，明日之国家也不同于今日之国家，国家作为一个概念会一直存在，但内涵一直在变。但我这样想是否也是犯了列...
评分经历俄国革命洗礼的列宁，在对无产阶级专政及马克思主义国家理论的理解上更为深入，《国家与革命》正是其在俄国革命关键时期形成的重要理论成果。 不同于马克思、恩格斯理论化的描述，本书的实践导向和批判导向十分鲜明，为“十月革命”及苏维埃建立奠定了坚实基础。更为重要的...
评分一、马克思主义国家学说原本主张国家的消亡理论，列宁这里是很久以后国家才会消亡。 二、列宁对暴力/革命的推崇，认为资产阶级国家只能用暴力推翻。 三、国家的消亡是缓慢的、自行的，国家只能消亡不能消灭 四、无产阶级国家是一个高强度的国家。
评分一、马克思主义国家学说原本主张国家的消亡理论，列宁这里是很久以后国家才会消亡。 二、列宁对暴力/革命的推崇，认为资产阶级国家只能用暴力推翻。 三、国家的消亡是缓慢的、自行的，国家只能消亡不能消灭 四、无产阶级国家是一个高强度的国家。
评分列宁的这本小册子《国家与革命》从写作角度来说思路非常清晰，如果将写作本身也看做是一种革命者行为的话，可以说这本小册子是非常酣畅淋漓，如同一把利剑直插敌人心脏。但是如果单从评论内容而言，还是存在很多问题的，本人会做一些批判。先来阐述一下...
用户评价
在拿起这本书之前，我脑海中关于“国家”和“革命”的理解，大多来源于历史课本上那些被简化、被定性的叙述，或是媒体上那些充满煽动性或批判性的标签。我带着一种既好奇又略显审慎的心态翻开了它，起初，我期待的是一份直接了当的政治宣言，或者是一部详尽描绘某个具体革命事件的史书。然而，随着文字的深入，我逐渐意识到，这本书的价值远不止于此。它更像是一场深入骨髓的剖析，剥离了那些被层层包裹的社会现象，直指其核心的动力机制。作者并没有简单地罗列事实，而是构建了一个严密的思想框架，引导读者去审视那些习以为常的社会结构，质疑那些看似理所当然的权力运作。我开始反思，我们所谓的“国家”究竟是什么？它仅仅是维持秩序的工具，还是某种更深层次的社会关系的体现？革命，又是否仅仅是推翻旧政权的暴力冲突，还是对社会根本性质的重塑？这种层层递进的探索，让我感到前所未有的启迪。每一次阅读，都像是在一次智识的远足，沿途的风景不断刷新着我对世界运作方式的认知。我无法用简单的赞美来概括这本书带给我的冲击，因为它触及的不仅仅是政治学，更是哲学、历史，乃至我们每个人与社会之间复杂而深刻的联系。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思想上的解放。我曾经以为，社会问题的根源在于人性的缺陷，或者是在于某些个别掌权者的腐败。但这本书让我看到，更深层次的问题，往往在于社会制度本身的缺陷，在于生产关系的不合理。作者以其非凡的洞察力，揭示了国家机器是如何在维护特定阶级利益的过程中，不断自我强化和巩固自身的权力的。而革命，也并非是一种简单的暴力行动，而是一种对现有社会秩序的彻底否定和重塑。这种深刻的分析，让我对许多社会现象有了全新的理解。我开始反思，我们所处的社会，其结构是否仍然存在着历史遗留的问题？我们对“国家”的认知，是否也受到了一定的局限？这本书的价值，在于它提供了一种质疑和反思的勇气，一种独立思考的力量。
评分我一直对人类社会的进步和发展充满兴趣，但也常常为其中的反复和曲折感到困惑。为什么在取得了一些进步之后，又会陷入新的困境？为什么看似美好的改革，最终会走向预料之外的方向？这本书，为我提供了一个理解这些复杂问题的钥匙。作者没有回避历史的残酷性，而是以一种冷静而深刻的笔触，剖析了国家机器的形成和演变。我从中看到了，国家并非是天然形成的，而是在长期的社会斗争和经济发展中，逐渐形成的维护特定阶级利益的工具。而革命，也并非是单纯的理想主义的爆发，而是经济基础和社会矛盾发展的必然结果。这种对历史进程的深刻洞察，让我对当下的社会现象有了更清晰的认识。它让我明白，要理解社会的进步，就必须理解其背后复杂的权力关系和经济利益的博弈。
评分我一直认为，理解一个社会，首先要理解它的政治制度和权力结构。这本书，正是以一种极其深入的方式，为我剖析了“国家”这一概念的核心。作者并没有仅仅停留在对国家机构的描述，而是将其置于更广阔的历史和社会经济背景中进行考察。我从中看到了，国家并非是超然于社会之上的绝对权威，而是特定社会关系在权力层面的体现。而“革命”，也并非是一种偶然的事件，而是社会矛盾积累到一定程度的必然结果。这种宏观的视角，让我对历史的理解不再是零散的事件堆砌，而是一个有机发展的过程。我开始思考，我们今天所处的社会，其根基是否仍然是历史遗留的某些结构？我们对“国家”的认知，是否也受到了某种潜移默化的影响？这本书的意义，在于它提供了一种审视历史和现实的全新视角，一种独立思考的勇气。
评分这部作品的文字，初读时可能显得有些晦涩，甚至让人望而却步。我承认，一开始我也曾有过这样的感受。但当我耐心了下来，逐字逐句地去体会作者的论证过程，我才发现其中蕴含着何等深刻的洞见。它不是那种轻松愉悦的读物，更像是一次艰苦的思想跋涉，需要读者投入大量的精力和思考。作者在书中构建了一个庞大的理论体系，将经济基础、上层建筑、意识形态等概念巧妙地联系起来，形成了一个自洽的解释模型。我尤其对其中关于国家权力本质的探讨印象深刻。它挑战了我过去对“国家”这一概念的简单化理解，让我看到国家在维护特定阶级利益方面所扮演的关键角色。而“革命”也不再仅仅是政治权力的转移，而是整个社会经济基础和生产关系的颠覆性变革。这种深刻的理论穿透力，让我对人类社会的历史进程有了全新的认识。它让我开始质疑许多被奉为圭臬的社会理论，并尝试用一种更批判性的眼光去审视当下。这本书的价值，在于它提供了一种思维工具，一种分析问题的方法，而不是现成的答案。
评分从这本书中，我获得了一种全新的认识世界的方式。我一直以来都试图去理解社会是如何运作的，为什么会有如此多的不平等和冲突。过去的很多书籍，给我的是一些碎片化的答案，或者是一些道德上的说教。但是，这本书以一种系统性的方式，为我构建了一个认识社会运行规律的框架。它让我明白，国家并非是一个超然于社会之上的存在，而是社会关系在政治层面的集中体现。而革命，也并非是一种简单的暴力颠覆，而是一种社会生产方式的根本性变革。作者的分析，具有极强的穿透力，能够直指社会现象的本质。我开始意识到，许多我们习以为常的社会制度和观念，都可能隐藏着不为人知的权力运作和阶级利益。这本书的价值，在于它提供了一种批判性的思维模式，一种独立思考的能力。它不是一本让你看了就懂的书，但它绝对是一本值得你反复阅读和思考的书。
评分我曾以为，“国家”只是一个地理概念，一个政治实体，而“革命”则是某个特定历史时期的特殊事件。然而，在阅读了这本书之后，我发现我的理解是何其的肤浅。作者以一种近乎考古般的细致，深入到社会结构的根层，揭示了国家机器的真正运作逻辑。我曾以为国家是中立的，是服务于全体人民的。但这本书让我看到了国家是如何在历史进程中，逐渐演变成维护特定统治阶级利益的工具。它并非是抽象的法律条文或宏大的政治宣言所能完全涵盖的。而“革命”，也并非只是简单的暴力反抗，而是一种社会力量的重组，一种对既有权力关系的彻底颠覆。作者的论述，让我对历史的理解不再是零散的事件堆砌，而是一个有机发展的过程。我开始思考，我们今天所处的社会，其根基是否仍然是历史遗留的某些结构？我们对“国家”的认知，是否也受到了某种潜移默化的影响？这本书的意义，在于它提供了一种审视历史和现实的全新视角，一种独立思考的勇气。
评分这本书的阅读体验，用“震撼”来形容可能都显得有些苍白。我并非是一个激进的政治学者，也不是一个热衷于参与社会运动的人。我只是一个对世界充满好奇，希望能够理解我们所处时代的普通读者。然而，当我沉浸在书中的世界里时，我感到一种前所未有的智识上的兴奋。作者的论证，如同抽丝剥茧般，将那些复杂的社会现象一一剖析开来，直指其最根本的内在联系。我开始理解，为什么历史会沿着特定的轨迹发展，为什么某些社会结构会如此顽固地存在。它让我看到，国家并非是自然的产物，而是历史选择的结果，是特定社会关系在权力层面的体现。而革命，也不是一种偶然的爆发，而是社会矛盾积蓄到一定临界点后的必然释放。这种深刻的洞察，让我对许多政治理论和历史事件有了全新的理解。它不是一本让你立刻改变生活方式的书，但它一定会改变你思考生活的方式。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼。此前，我常常陷入对宏大叙事的迷茫，对社会变迁的无力感，总觉得历史的洪流滚滚向前，而个体却如同汪洋中的一叶扁舟，随波逐流。然而，这本书以其独特的视角，为我拨开了眼前的迷雾。它并没有提供一个速成的解决方案，或者一套放之四海而皆准的革命秘籍，而是引导我去理解那些塑造了我们社会制度的深层逻辑。我开始意识到，那些看似坚不可摧的国家机器，其运作并非是凭空产生的，而是建立在一系列复杂的经济基础和阶级关系之上。而革命，也并非是偶然的事件，而是社会矛盾积累到一定程度的必然结果。作者的分析，细致入微，逻辑严谨，如同外科医生般精准地解剖着社会肌体。我从中看到了历史发展并非是线性或宿命的，而是在矛盾的张力与抗争中不断演进的。这种理解，让我对当下社会的许多现象有了更深刻的洞察，也让我重新审视了个人在社会变革中的角色与可能性。它不是一本让你看完后立刻能上街呼喊口号的书，但它能让你在平静的思考中，找到理解世界和改变世界的内在力量。
评分我对历史的理解，很大程度上是基于那些被传颂的英雄人物和重大事件。我以为历史的进程，是由少数伟人所推动的。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它将我引向了对更深层社会力量的关注，让我看到那些隐藏在历史幕后的经济基础和阶级斗争。作者的分析，细致入微，逻辑严谨，让我认识到，国家机器的建立和运作，并非是出于某种抽象的“公共利益”，而是为了维护特定的生产关系和阶级统治。而革命，也并非是少数人的阴谋，而是被压迫阶级反抗自身命运的必然选择。这种对历史的宏观理解，让我感到一种前所未有的开阔。我开始意识到，我们所经历的许多社会变迁，其根源都可以在更早的历史时期找到线索。这本书让我明白，要真正理解历史，就必须超越表面的事件，深入到其背后复杂的社会经济结构中去。
评分2nd. 余下的唯有沉默·······。然而，生产方式和物质生活关系总和要比无产阶级专政这个概念和任务更本源。
评分按照这个，国家没了，那么好像有点怪怪的。想起来一件事，现在先富起来的一些农民，他们懂这些什么东西吗，改革的受益者，最终是改革的对立面，那些艰苦奋斗的前辈，可曾想到。哎哎哎。路漫漫其修远兮呀呀呀~哈哈哈~~
评分哈哈，"在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。"
评分挺辩证的，走到极致就是消亡的开始，要想消亡又需要走到极致。革命需要国家，又是为了消灭国家。未来图景很好，只是需要多久，这个过程中又会有多少反复都说不准，也都势必要在实践中边走边看，毕竟不是僵化的。无产阶级怎么界定，历史进程中会有什么新的阶级变化，无产阶级专政实践中代表了谁的利益，大概都是无法预料的，而今天的我们，离那个图景是近了还是远了呢，以及我们还有对这个图景的想象吗
评分真不愧是革命导师……太决绝了。彻底打碎旧的国家机器，用工人武装去代替它，杜绝官僚化，仿佛看到土改、文革的影子……但可以看到矛盾的地方就在于，在共产主义初级阶段也就是社会主义社会，“资产阶级法权”并不能被完全抛弃，那么与之相关的一切价值观都很难改变，在这种社会里大概很难生长出共产主义人格？我看未来最有可能的情况还是AI彻底改变了“人”的生理结构甚至存在状态，到那时候说不定还有点革命并且改造甚至抛弃国家机器的可能……还有一点值得关注，这本小册子写于一战期间，批评的“机会主义者”或者“社会沙文主义”基本都是那种先进国的无产阶级，居然不革命了跑去跟国家主义也就是帝国主义同流合污，这其实等于帮着榨取殖民地的无产阶级，宗主国的无产阶级才算过上体面生活，列宁骂他们确实骂得对。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有