严迪昌
上海人。中共党员。1959年毕业于南京大学中文系。历任南通师专中文科教师,南通中学语文教研室组长,南通师范大专班教师,南京大学中文系讲师、副教授,苏州大学文学院教授、博士生导师。中国韵文学会第一届理事,中国诗学会第一届常务理事、副秘书长,江苏当代文学学会理事,国务院学位办公室专家组通讯评委。1961年开始发表作品。1983年加入中国作家协会。
本书以词风流变为主脉,以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干,从而经纬以大家、名家创作成就的论评。评估则以认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。凡“史”都不应该也不可能跳脱历史时代的顺序,时势人心则总是直接间接地影响或支配着文学风气的演变,清词风气与时势人心这二者之间的感应同样契合如符。但词的历史毕竟不是社会政治史,所以词史不可能全同于历史书的分期。特别是如嘉庆、道光时期的词风的流变,套用“近代史”的习惯分期法会显得不切实际。
考虑到文学史或文体史不宜于考证辨析,所以本书中有相当一批词人的生卒行年,虽系笔者爬梳史料所得,然一般一不作考辨性展开,拟另著专稿辑述。
严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
想看看清代词人的故事和风格,这本书非常推荐!研究者和爱好者都可以读!除了纳兰性德,清代还有不少有意思的词~
评分我只想说这书的文笔真是花哨,抒情发嗲,可与袁行霈版中国文学史有的一拼~
评分补记。
评分我透!(不要脸标记,只看了半本.....
评分补记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有