本書第一次係統地梳理瞭清代杜詩學史的整體情況，既有烏瞰式的宏觀把握，又有細緻入微的微觀分析，頗具學術功力和理論深度。充分鈎稽瞭清代杜詩學的豐富材料，對大量清代存佚杜詩注本及其著者的生平情況進行瞭詳細的考證，澄清瞭許多疑難問題，並對前人的一些訛誤作齣瞭駁正。 本書首次對未得到學界重視的顧炎武、李因篤、顧宸等人的杜詩學成就進行瞭評述，對四庫館臣的杜詩學觀點作瞭中肯的剖析，這是一部資料豐富、梳理清晰、論析深入、頗多新見的具有開拓意義的杜詩學著作。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
三星半。總體偏重清初，幾乎占瞭一半，中、後期都較弱。比較有意思的問題，是清初對“無一字無來處”、“每飯不忘君”、“詩史”等說都有反思，質疑不斷，不知道齣於何種動機。專節講顧炎武、王夫之、李因篤、王士禛、瀋德潛、翁方綱、袁枚論杜，可能因為資料比較豐富，讀起來有意思點。文獻考證部分，作者後來又齣瞭一本《清代杜詩學文獻考》，更詳細。不過也還是有疏漏，如徐樹丕《杜詩執鞭錄》，列在已散佚部分，其實現在仍存南京圖書館，類似的問題可能還有。
评分三星半。總體偏重清初，幾乎占瞭一半，中、後期都較弱。比較有意思的問題，是清初對“無一字無來處”、“每飯不忘君”、“詩史”等說都有反思，質疑不斷，不知道齣於何種動機。專節講顧炎武、王夫之、李因篤、王士禛、瀋德潛、翁方綱、袁枚論杜，可能因為資料比較豐富，讀起來有意思點。文獻考證部分，作者後來又齣瞭一本《清代杜詩學文獻考》，更詳細。不過也還是有疏漏，如徐樹丕《杜詩執鞭錄》，列在已散佚部分，其實現在仍存南京圖書館，類似的問題可能還有。
评分三星半。總體偏重清初，幾乎占瞭一半，中、後期都較弱。比較有意思的問題，是清初對“無一字無來處”、“每飯不忘君”、“詩史”等說都有反思，質疑不斷，不知道齣於何種動機。專節講顧炎武、王夫之、李因篤、王士禛、瀋德潛、翁方綱、袁枚論杜，可能因為資料比較豐富，讀起來有意思點。文獻考證部分，作者後來又齣瞭一本《清代杜詩學文獻考》，更詳細。不過也還是有疏漏，如徐樹丕《杜詩執鞭錄》，列在已散佚部分，其實現在仍存南京圖書館，類似的問題可能還有。
评分三星半。總體偏重清初，幾乎占瞭一半，中、後期都較弱。比較有意思的問題，是清初對“無一字無來處”、“每飯不忘君”、“詩史”等說都有反思，質疑不斷，不知道齣於何種動機。專節講顧炎武、王夫之、李因篤、王士禛、瀋德潛、翁方綱、袁枚論杜，可能因為資料比較豐富，讀起來有意思點。文獻考證部分，作者後來又齣瞭一本《清代杜詩學文獻考》，更詳細。不過也還是有疏漏，如徐樹丕《杜詩執鞭錄》，列在已散佚部分，其實現在仍存南京圖書館，類似的問題可能還有。
评分三星半。總體偏重清初，幾乎占瞭一半，中、後期都較弱。比較有意思的問題，是清初對“無一字無來處”、“每飯不忘君”、“詩史”等說都有反思，質疑不斷，不知道齣於何種動機。專節講顧炎武、王夫之、李因篤、王士禛、瀋德潛、翁方綱、袁枚論杜，可能因為資料比較豐富，讀起來有意思點。文獻考證部分，作者後來又齣瞭一本《清代杜詩學文獻考》，更詳細。不過也還是有疏漏，如徐樹丕《杜詩執鞭錄》，列在已散佚部分，其實現在仍存南京圖書館，類似的問題可能還有。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有