具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
随着阅读的深入，我愈发感受到《文心雕龙批评论新诠》的独特魅力。它并非一本“速成”的读物，而是需要读者静下心来，细细品味。作者在处理“文心”与“雕龙”的相辅相成时，通过对刘勰创作过程的深入剖析，展现了“心”的孕育与“文”的锤炼之间的微妙联系。例如，在解读《原道》时，作者并非止步于对“道”的哲学阐释，而是着重分析了刘勰如何将抽象的“道”转化为具体的文学理念，以及这些理念如何在“雕龙”的过程中体现出来。这种由哲学到文学，再到具体创作技法的层层递进，使我对《文心雕龙》的理解不再停留在表面。书中对《才略》、《兵略》等篇章的解读，也让我看到了刘勰思想的广博，他不仅仅是一位文学评论家，更是一位深刻的社会观察者。作者通过对这些篇章的细致分析，揭示了刘勰在文学创作中对政治、军事等方面的考量，以及如何将这些因素融入文学之中，使其具有更强的现实意义。
评分《文心雕龙批评论新诠》无疑是一部具有开创性的著作。作者在解读《文心雕龙》时，并未墨守成规，而是勇于突破，提出了许多“新”的观点。例如，他对于“文”与“质”关系的辩证处理，并非简单地将两者对立起来，而是将其视为一个动态的统一体，这种对立统一的辩证思想，贯穿于全书的解读之中。在解析《养气》、《声里》等篇章时，作者更是将文学创作与作者的“心性”修养联系起来，认为“心性”的修养是创作出优秀作品的基础，这种将文学创作与人生修养相结合的观点，具有深刻的启发意义。书中对于《神思》篇的解读，更是让我深刻体会到刘勰对“神思”的重视，作者认为“神思”是文学创作的灵魂，而“雕龙”则是“神思”的载体，这种对文学创作精神层面的深入剖析，使我对文学的理解又进了一步。
评分这部《文心雕龙批评论新诠》给我带来的最大价值，在于它帮助我摆脱了对《文心雕龙》的“刻板印象”。以往，我总觉得《文心雕龙》是一部“高高在上”的经典，难以接近。然而，通过作者的解读，我发现刘勰的思想是如此的鲜活，他的理论也是如此的贴近实际。例如，在对《辩骚》篇的解读中，作者并非简单地分析屈原的创作风格，而是将其置于当时政治背景下，分析屈原“骚赋”的创作如何与政治诉求相结合，这种对文学与政治关系的深刻洞察，让我对古代文学的理解又深了一层。作者在分析《书系》篇时，更是将历代史书的编纂与文学创作联系起来，揭示了史书的文学价值，以及文学对史书叙述的影响，这种跨领域的分析，展现了《文心雕龙》的博大精深。
评分《文心雕龙批评论新诠》给我带来的最大惊喜，在于它对“批评”这一概念的重新审视。作者并没有将“批评”视为一种简单的“评判”，而是将其视为一种“理解”、“阐释”与“发展”的过程。在解读《总术》、《事类》等篇章时，作者展现了刘勰如何通过“批评”来梳理文学传统，确立文学标准，并为后世的文学创作指明方向。这种对“批评”功能的深刻理解，超越了许多传统的解读方式。书中对《知音》一篇的解读，更是让我对“知音”的真正含义有了更深的体会，作者认为“知音”不仅仅是欣赏，更是一种“共鸣”，一种“心意相通”。这种对文学交流的深入理解，使我对传统文学的解读方式有了全新的认识。此外，书中对《乐府》、《明诗》等篇章的深入分析，更是让我看到了刘勰在文学体裁、风格上的独到见解，以及他对诗歌创作的精辟论述，这些都为我理解中国古代诗歌创作提供了宝贵的启示。
评分我尤其欣赏《文心雕龙批评论新诠》在处理《文心雕龙》与中国传统文化的关系时，所展现出的深度与广度。作者并非孤立地解读《文心雕龙》，而是将其置于中国传统文化的大背景下，分析其思想的渊源与流变。例如，在解读《风骨》篇时，作者不仅分析了“风骨”在文学中的重要性，更将其与中国传统文化中对“骨气”、“风度”的推崇联系起来，揭示了“风骨”在中国文化中的深层含义。这种文化视角的解读，让《文心雕龙》不再是一部单纯的文学理论著作，而是一部承载着中国传统文化精神的经典。书中对《情采》篇的解读，更是让我理解了中国古代文学中“情”与“采”的辩证统一，作者认为“情”是文学的生命，“采”是文学的外衣，而“情采”的结合才能创作出动人的作品。
评分这部《文心雕龙批评论新诠》最令我印象深刻的是其对“批评”与“创作”关系的深刻阐释。作者认为，优秀的“批评”能够促进“创作”，而优秀的“创作”也能为“批评”提供丰富的素材。在对《总术》篇的解读中，作者展现了刘勰如何通过“批评”来梳理文学传统，确立文学标准，并为后世的文学创作指明方向。这种将“批评”视为一种“导引”和“启迪”的观点，极具价值。书中对《论说》篇的解读，更是让我理解了刘勰在文学创作中对“说理”的重视，作者认为文学作品不仅要有优美的语言，更要有深刻的思想，这种对文学的“思想性”的强调，在今天仍然具有重要意义。
评分《文心雕龙批评论新诠》给我最大的感受是，它让我看到了《文心雕龙》的“生命力”。作者在解读过程中，并非只是对原文的“复述”和“解释”，而是赋予了这些理论以新的生命。例如，他对于“文体”的分类与分析，并非停留在古代的划分，而是结合当今的文学创作，对其进行了新的梳理与拓展，这种“古为今用”的理念，让《文心雕龙》的理论在今天依然具有指导意义。书中对《夸饰》篇的解读，更是让我看到了刘勰对文学创作中“夸饰”的辩证看法，作者认为“夸饰”如果运用得当，可以增强文学作品的表现力，但如果过度，则会适得其反。这种辩证的分析，对于我们今天的创作仍然具有借鉴意义。
评分《文心雕龙批评论新诠》于我而言，更像是一场穿越时空的对话，与刘勰本人，也与历代学人。书中并非孤立地呈现“新诠”，而是将古人的批注巧妙地融入其中，形成了一种“古今对话”的格局。作者在引用前人的观点时，并非照搬照抄，而是对其进行辨析、扬弃，并在必要时提出自己的见解，这种“继往开来”的学术精神令人赞赏。他对于《文心雕龙》中一些长期存在争议的论点，如“文”与“质”的关系、文学的社会功用等，都进行了细致的考量，并结合史料和理论，给出了颇具说服力的解释。尤其是在解析《论说》、《议论》等篇章时，作者对刘勰关于文章体裁、风格的论述，进行了非常精辟的梳理，并将其与当今的写作实践相联系，让读者从中获得启发。我尤其欣赏书中对于“情”、“景”、“意”在古代诗文创作中的互动关系的阐释，作者认为刘勰的观点并非空泛的理论，而是根植于中国传统文化中对自然与情感的深刻理解，这种将抽象理论落实到具体艺术实践的解读，使我获益匪浅。
评分初次翻阅《文心雕龙批评论新诠》，便被其严谨的学术态度和独到的见解深深吸引。作为一名对古代文学理论颇感兴趣的读者，我一直对《文心雕龙》这部巨著的解读充满渴望，但市面上充斥着各种版本，真正能触及作者内心世界、梳理其思想脉络的却不多。这本《新诠》则不然，它并非简单地罗列历代评论，而是以一种“新”的视角，重新审视并深入解读了《文心雕龙》的每一个篇章，每一个论点。作者在梳理原文基础上，辅以详实的批语，并在此之上进行“新诠”，这种层层递进的解读方式，如同剥洋葱般，一层层揭示了刘勰思想的精髓。其对于“文心”与“雕龙”之间关系的阐释，更是我以往阅读中从未触及过的角度，作者将其视为作者创作的内在驱动力与外在表现形式的统一，即“心”之所向，方能“雕”出龙腾之文。这种辩证统一的观点，极大地刷新了我对《文心雕龙》的认知，也为我后续的深入研究奠定了坚实的基础。特别是在解读《宗经》、《原道》等篇章时，作者并未拘泥于字面的含义，而是结合当时的社会背景、哲学思潮，以及刘勰本人的生活经历，进行了多维度的分析，使得那些晦涩的理论变得生动起来，也让读者更能体会到刘勰写作《文心雕龙》的深层动因——“述性道之常， the “道” and its manifestation in human nature. Moreover, the author’s meticulous attention to the linguistic nuances and rhetorical strategies employed by Liu Xie adds another layer of appreciation. The analysis of specific sentence structures and word choices, demonstrating how Liu Xie crafts his arguments and persuades his readers, is particularly enlightening. It’s not just about what he says, but how he says it, and this book excels in illuminating that crucial aspect of literary criticism.
评分总而言之，《文心雕龙批评论新诠》是一本值得反复阅读、深入体味的学术著作。作者凭借其深厚的学养和独到的见解，为我们打开了理解《文心雕龙》的新窗口。我从这本书中不仅学到了《文心雕龙》的精髓，更重要的是，我受到了作者严谨的学术态度和创新的研究方法的熏陶。书中对《风骨》篇的解读，更是让我深刻体会到中国传统文化中对“骨气”的推崇，以及这种“骨气”如何在文学作品中得到体现。作者认为，真正的“风骨”不仅仅在于语言的华丽，更在于思想的深邃和人格的独立。这种对文学作品“灵魂”的探求，让我深受启发。
评分一观位体，即首先要看诗文的体制是否恰当。刘勰对此非常重视，一再强调：“履端于始，则设情以位体”（《熔裁》）；“童子雕琢，必先雅制”（《体性》）。二观置辞，即看诗文作品文辞的运用、拣择与修饰。如《熔裁》“句有可削，足见其疏，字不得减，乃知其密”；三观通变，即看诗文作品的继承、借鉴与创造、革新。如《通变》“名理有常，体必资于故实；通变无方，数必酌于新声”；四观奇正，即看诗文作品的风格、基调是雅正的，抑或是新奇的。如《定势》“旧练之才，则执正以驭奇；新学之锐，则逐奇而失正”。五观事义，即看诗文作品中的用事和引文是否恰当。如《事类》“用旧合机，不啻自其口出；引事乖谬，虽千载而为瑕”。六观宫商，即看诗文作品的声律如何。如《声律》“声转于吻，玲玲如振玉；辞靡于耳，累累如贯珠”。
评分王志彬先生“龙学三部曲”之第三部，侧重“批评论”。
评分一观位体，即首先要看诗文的体制是否恰当。刘勰对此非常重视，一再强调：“履端于始，则设情以位体”（《熔裁》）；“童子雕琢，必先雅制”（《体性》）。二观置辞，即看诗文作品文辞的运用、拣择与修饰。如《熔裁》“句有可削，足见其疏，字不得减，乃知其密”；三观通变，即看诗文作品的继承、借鉴与创造、革新。如《通变》“名理有常，体必资于故实；通变无方，数必酌于新声”；四观奇正，即看诗文作品的风格、基调是雅正的，抑或是新奇的。如《定势》“旧练之才，则执正以驭奇；新学之锐，则逐奇而失正”。五观事义，即看诗文作品中的用事和引文是否恰当。如《事类》“用旧合机，不啻自其口出；引事乖谬，虽千载而为瑕”。六观宫商，即看诗文作品的声律如何。如《声律》“声转于吻，玲玲如振玉；辞靡于耳，累累如贯珠”。
评分王志彬先生“龙学三部曲”之第三部，侧重“批评论”。
评分一观位体，即首先要看诗文的体制是否恰当。刘勰对此非常重视，一再强调：“履端于始，则设情以位体”（《熔裁》）；“童子雕琢，必先雅制”（《体性》）。二观置辞，即看诗文作品文辞的运用、拣择与修饰。如《熔裁》“句有可削，足见其疏，字不得减，乃知其密”；三观通变，即看诗文作品的继承、借鉴与创造、革新。如《通变》“名理有常，体必资于故实；通变无方，数必酌于新声”；四观奇正，即看诗文作品的风格、基调是雅正的，抑或是新奇的。如《定势》“旧练之才，则执正以驭奇；新学之锐，则逐奇而失正”。五观事义，即看诗文作品中的用事和引文是否恰当。如《事类》“用旧合机，不啻自其口出；引事乖谬，虽千载而为瑕”。六观宫商，即看诗文作品的声律如何。如《声律》“声转于吻，玲玲如振玉；辞靡于耳，累累如贯珠”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有