《汉译世界学术名著丛书》之一,主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式,以及他们与周围社会(主要是非法团伙成员和政治组织)的关系加以观察是,并对这一观察过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述。
本书作者于1936至1940年,对波士顿市的一个意大利人贫民区(即作者称之为“科纳维尔”的波士顿北区)进行了实地研究。他以被研究群体——“街角帮” 一员的身分,置身于观察对象的环境和活动中,对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式,以及他们与周围社会(主要是非法团伙成员和政治组织)的关系加以观察,并及时作出记录和分析,最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。
威廉·福特·怀特 美国芝加哥学派社会学家,美国艺术和科学研究院院士。1914年生于马萨诸塞州。1943年获芝加哥大学哲学博士学位。自1942年其,曾先后在俄克拉荷马大学,芝加哥大学,康奈尔大学任教。1964年任美国应用人类学协会主席,1977至1978任美国社会学协会主席,并兼任多项职务。1982年曾来华讲学。本书是他的成名之作,也是他最重要的一部著作。
《街角社会》对于怀特来说,要解决的是科纳维尔地区的社会形态以及个人的行动如何与社会向作用,对于我而言,要解决的则是如何通过合适的方法来解决上述问题。《街角社会》中的前三编解决了怀特的问题,而后面的附录一:关于《街角社会》的成书过程解决了我的问题。 在整个三编...
评分每个繁华或者经济迅速发展的大城市一角,必然有一片灰色地带——贫民区。作者就是这样描述他眼中的科纳维尔:神秘、危险、令人忧虑。之前的研究一直把贫民区当做问题区看待,认为这里是从来都是无序的、松散无组织的状态。然而,《街角社会》透过把贫民区作为一个有组织...
评分每个繁华或者经济迅速发展的大城市一角,必然有一片灰色地带——贫民区。作者就是这样描述他眼中的科纳维尔:神秘、危险、令人忧虑。之前的研究一直把贫民区当做问题区看待,认为这里是从来都是无序的、松散无组织的状态。然而,《街角社会》透过把贫民区作为一个有组织...
评分感谢老天爷,在我陷入一头雾水之际抛下一本《街角社会》 把我拍醒,另外还得庆幸William Whyte当初没有把他的博士论文扩展到Edward Wilson所说的“从三楼扔下能把人砸死”的“经典”标准,虽然无论从任何其他尺度来衡量它都绝对够得上一本经典。 当时,我正踌躇满志地准备将一...
评分现在检索期刊网如果同一主题下的文章,很多段落会一字不差,其实所谓论文就是坐在电脑前拼拼凑凑——惭愧的讲一句,很多时候,我也是。不知道是该欣慰还是叫讽刺,很多社会学教授亦在跟我一样做着相同的事情——虽然明白如他们不会去拼凑,但至少,真的向《街角社会》的作者这...
坦率地说,这本书的叙事节奏略显缓慢,对于追求快节奏情节的读者来说,可能会感到有些枯燥。然而,正是在这种看似“慢”的韵律中,作者巧妙地编织了一张关于记忆与遗忘的网。它不是那种让你拍案叫绝的戏剧性冲突,而更像是一杯需要细细品味的陈年老茶,初尝平淡,回味悠长。我注意到,作者对光影的运用达到了近乎诗意的境界。清晨透过百叶窗洒下的第一缕阳光,如何将房间里积满灰尘的旧物件镀上一层神圣的光芒;黄昏时分,长长的影子如何扭曲并拉长了日常的轮廓,将平凡的街道染上了一层忧郁的色彩。这种对氛围的极致营造,使得故事本身似乎退居其次,而读者沉浸其中的感受则成了最重要的体验。读完合上书页时,我有一种强烈的错觉,仿佛刚才那段经历是真实的,那些场景和气味仍然萦绕不去,留下的余韵是带着怀旧感的沉思。
评分这本小说描绘的那个小镇,简直就像是时间被凝固在了某个夏日的午后,空气中弥漫着陈旧木材和潮湿泥土的味道。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,路边那棵歪脖子老槐树,每年夏天都会准时开出那些不起眼却又坚韧的小花,每一个场景都像是用油画笔一丝不苟地勾勒出来的。我尤其喜欢书中对人物内心活动的刻画,那些沉默寡言的老人们,他们眼神里的故事比任何华丽的辞藻都要丰富。你仿佛能透过文字感受到他们年轻时的那股冲劲,以及岁月如何在不经意间将一切磨平。书中关于邻里之间那种既疏离又紧密的关系,简直是教科书级别的展现。一家人遇到困难,不需要多言,另一家早就把热腾腾的饭菜端了过来,这种无需言说的默契,在如今这个时代已经很难寻觅了。整本书读下来,就像是经历了一场漫长而温柔的回家之旅,虽然回到的不是我自己的家,但那种熟悉感和安宁感却深深地烙在了心底。
评分从主题上看,这本书对“群体性孤独”的探讨非常深刻且令人不安。在一个物理距离如此之近的环境里,人与人之间的精神鸿沟反而被无限拉大了。书中的每个人似乎都带着一个只有自己能看见的沉重包裹,小心翼翼地走在自己设定好的轨道上,偶尔的交汇也只是礼貌性的擦肩而过,没有人真正愿意卸下防备。作者通过描绘集体庆典上那种心照不宣的疏离感,将这种普遍存在于现代社会中的疏离感推向了极致。最让我感到震撼的是对“集体记忆的失真”的刻画,当所有人都按照既定的剧本重复着历史,那些真正重要的、疼痛的真实事件反而被遗忘了,被一种更舒适、更美化的版本所取代。这本书读完后,留下的不是轻松的愉悦,而是一种清醒的、对周遭世界进行重新审视的冲动。
评分我必须承认,这本书的语言风格具有极高的文学性,有些段落的句式复杂,用词考究,读起来需要反复咀嚼,才能完全领会其深层含义。特别是那些关于“存在”与“虚无”的哲学探讨,被巧妙地融入到对日常琐事的描述之中,比如修补一只破损的陶罐,或者等待一班永远不会准时到达的末班车。这些场景不再是单纯的事件,而是成为了承载思考的容器。然而,这种文学上的精雕细琢,也带来了一定的阅读门槛。有那么几处,我感觉作者似乎过于沉溺于文字的美感本身,导致叙事的推进略显停滞,像是在一处风景绝美的地方驻足太久,忘记了赶路。但这或许是作者刻意为之,意在强迫我们慢下来,去体会那些被我们日常忽略的语言的力量。
评分这本书在结构上展现了一种令人玩味的非线性叙事手法。它似乎没有一个明确的“主角”,而是围绕着一个共同的地理空间,将散落在不同时间轴上的碎片故事拼凑起来。这种处理方式初期确实让我有些迷失方向,人物的身份和他们之间的关联需要读者主动去梳理和连接。但一旦适应了这种跳跃的思维方式,你会发现这恰恰是作者高明之处。它模拟了我们大脑记忆的随机提取过程——某个气味触发了一段遥远的往事,某个声音又引出了另一个不相关的人物。这种破碎感,反而更加真实地反映了“社会”这个概念的复杂性:它不是一个单一的叙事线索,而是无数条交织在一起的命运支流。我欣赏作者拒绝提供清晰的“答案”,而是将解读的权力交给了我们,让我们自己去定义这段历史对我们的意义。
评分我靠,社会科学研究本质要生活其中。男青年分为男大学生和街角一族。人人是天才,成功只依赖家庭!提出了问题,搞出来了一个方法论的东西,写作也很漂亮:一个残疾的孩子如何做老大:就是在人多的时候,暴打一个比自己高大的人。不成,但是他们可以使别人为他做,我身上缺少某种东西,可是我能在比尔呢身上发现这种东西。克服自己的不行就是走出去和别人交往,如果你不能和别人打成一片,你就永远客服不了那种感觉
评分芝加哥学派不是我的爱
评分说实话,换到今天的天朝,我也不知道这样一篇论文会不会在答辩会上通过。这篇植根于现实主义的实地研究,与当时芝加哥学派立足于理论分析的研究方法唱反调的优秀论文,看完就能知道为何阿林斯基老爷爷会对这本书评价那么高,因为他的反叛思路与怀特极为类似。怀特本身就擅长文学写作,所以这本书完全可以当小说看。怀特的经历再次证明了用对方法,坚持努力,跨学科研究是可以实现的,怕的是畏首畏尾和一时冲动。怀特作为一位经济学家,他在开始着手移民社区研究之前没有受过正统的社会学训练,因此刚开展研究时也遇到不少困难,即便是在成果阶段他也自我坦白犯了不少错误,如今看来这些错误引发了后来者更深入的思考,因此本书被奉为社会学经典实属必然。
评分我靠,社会科学研究本质要生活其中。男青年分为男大学生和街角一族。人人是天才,成功只依赖家庭!提出了问题,搞出来了一个方法论的东西,写作也很漂亮:一个残疾的孩子如何做老大:就是在人多的时候,暴打一个比自己高大的人。不成,但是他们可以使别人为他做,我身上缺少某种东西,可是我能在比尔呢身上发现这种东西。克服自己的不行就是走出去和别人交往,如果你不能和别人打成一片,你就永远客服不了那种感觉
评分作者回顾过程方法的长篇反思是类似于《社会学的想象力》中《论治学之道》的宝贵分享,是否能与正文合融则是更激进的探索方向。《火线》和《大西洋帝国》可作辅读。那时节作者混迹波士顿内城田田野野,帕森斯在城北小镇砌着理论大砖,埃利亚斯在大英馆爬梳历史逸闻谱写另类田野,经典们都有美好的前程。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有