安妮特·拉魯(Annette Lareau),加州大學社會學學士(1974),伯剋利大學社會學碩士(1978),伯剋利大學社會學博士(1984),1990-2005年為天普大學社會學教授,2005-2008年為馬裏蘭大學社會學教授,2008年被聘為賓夕法尼亞大學社會學教授。其主要研究領域為社會分層、傢庭教育、民族誌方法、兒童,主要關注非裔美國人與歐裔美國人的日常生活研究。代錶作為《不平等的童年》,此外還著有《傢庭優勢》(Home Advantage,2000,獲美國社會學協會教育社會學分會Willard Waller奬)等。
本书处理的核心问题 (父母)不平等的社会地位是如何影响教育方式的 本文主要观点 社会地位对塑造家庭生活的日常节奏有重要影响 本书的研究方法 对来自下里士满和斯旺小学88个中产阶级、工人和贫困家庭的88个孩子的调查,从中挑选了十二个子女处于9-10岁之间的家庭进行深入研究...
評分Every night and every morn some to misery are born. Every morn and every night Some are born to sweet delight. Some are born to sweet delight. Some are born to endless night. ----William Blake 我们所追求的人生道路,既不平等,也不能进行自由选择。 不同阶层不...
評分布迪厄说,研究个体使用何种策略保持或者改进自己及其子女的社会地位,这个很重要。。 作者 Annette Lareau前后十年断断续续采访了88个家庭,这书里着重描写了12个家庭。中产阶级家庭,工人阶级的,领救济的,黑人家庭,白人,混血的,离异的 她的观点并不复杂,考量的对象一...
評分作者的评价体系中,协作培养与成就自然成长是各有利弊的,但说到底,富人的孩子还是会比穷人的孩子拥有更多的资源,无论是物质上还是精神上,也会更容易成为下一代的“富人”。 以前看《流星花园》,觉得杉菜的妈妈不可理喻,打肿脸充胖子;后来仔细想想,也不是没有道理:在...
《不平等童年》在結尾部分,作者並沒有提供簡單的解決方案,而是強調瞭社會結構性改變的必要性。她認為,要真正縮小童年經曆的差距,需要從更宏觀的層麵著手,例如改善社會福利、提供更多高質量的公共服務,以及創造更公平的就業機會。這種務實的態度讓我覺得這本書具有很強的現實意義。它不是僅僅停留在對問題的揭示,而是指明瞭解決問題的方嚮。我從這本書中獲得的不僅僅是關於育兒的思考,更是對社會責任和個體價值的更深層次的理解。它讓我意識到,每一個孩子都應該擁有平等發展的機會,而我們每個人都有責任為之努力。
评分這本書引發瞭我對教育公平的深刻反思。作者通過細緻的比較,有力地說明瞭,即使在同一個國傢,不同社會階層的孩子所擁有的童年體驗也天差地彆,而這種差異並非僅僅體現在物質條件上,更體現在教育觀念、傢庭互動模式以及社會資源的獲取上。中産階級傢庭的孩子,由於從小就浸潤在“成就培養”的氛圍中,他們被鼓勵錶達自我,與權威對話,這為他們日後在學校和職場中的成功奠定瞭基礎。而工人階級傢庭的孩子,盡管可能擁有更強的韌性和獨立性,但在適應學校的規則和要求方麵,卻可能麵臨更大的挑戰。這本書讓我意識到,要真正實現教育公平,不僅僅是提供均等的教育資源,更需要關注和彌閤不同傢庭背景所帶來的童年體驗的鴻溝。
评分這本書最讓我印象深刻的是,它並非簡單地批判某一種育兒方式,而是深刻地揭示瞭這兩種模式背後所根植的社會經濟背景。作者明確指齣,這些不同的育兒策略並非父母個人的選擇,而是受到社會結構、資源可獲得性和生活環境的深刻影響。中産階級傢庭擁有更多的經濟和社會資本,他們可以承擔得起昂貴的課外活動、優質的教育資源,以及更具彈性的工作時間來陪伴孩子。而工人階級傢庭則麵臨著工作不穩定、經濟壓力大以及有限的社會支持等挑戰,這使得他們更傾嚮於采取一種更注重即時滿足和傢庭互助的育兒方式。讀到這裏,我深刻地體會到瞭社會不平等如何滲透到傢庭教育的每一個角落,以及童年經曆的差異如何為未來的社會階層固化埋下瞭伏筆。這種洞察力讓我對社會問題有瞭更深的理解,也讓我更加關注那些在資源匱乏環境中成長的孩子們。
评分《不平等童年》中對“成就培養”和“自然成長”的生動案例,仿佛一部部微縮的紀錄片,將人物置於眼前。我能想象到,在那些精心安排的鋼琴課、遊泳課和辯論賽之間,中産階級孩子臉上偶爾流露齣的疲憊,以及在每次被父母鼓勵“說齣你的感受”時,內心深處的掙紮。同時,我也能感受到,在那些無拘無束的街頭玩耍和傢庭成員間的親密互動中,工人階級孩子身上散發齣的那種自由和野性。作者的敘事手法非常引人入勝,她沒有使用過於學術化的語言,而是用一種平實而富有情感的方式,將復雜的社會現象呈現在讀者麵前。每次閱讀完一個傢庭的故事,我都會陷入沉思,反思自己童年的經曆,以及我的父母是如何在我身上施加影響的。
评分我最近讀完瞭一本名為《不平等童年》的書,這本書深入地探討瞭美國不同社會階層傢庭中兒童成長經曆的差異。作者通過對中産階級和工人階級傢庭進行細緻的民族誌研究,揭示瞭兩種截然不同的育兒方式及其對孩子未來發展産生的深遠影響。中産階級傢庭的父母傾嚮於采取“成就培養”的模式,他們積極主動地安排孩子的課外活動,鼓勵孩子錶達自我,並與學校和老師建立密切的聯係,旨在培養孩子的自信心、批判性思維和競爭意識。這種模式的初衷是好的,希望為孩子提供最好的發展機會,但有時也可能導緻孩子過度安排,缺乏自主玩耍的時間,以及過度的壓力。作者生動地描繪瞭這些傢庭的日常生活,從早晨的匆忙準備到晚上的傢庭會議,每一個細節都充滿瞭對孩子未來投資的考量。讀到這些部分,我常常聯想到自己身邊的傢庭,也反思瞭我在教育孩子時所秉持的理念是否過於功利,或者是否給予瞭孩子足夠的自由去探索和犯錯。
评分讀完《不平等童年》,我感覺自己對“童年”這個概念有瞭全新的認識。它不再僅僅是簡單的玩耍和學習,而是一個充滿復雜社會影響的時期。這本書讓我意識到,童年的差異並非偶然,而是由深刻的社會經濟因素所決定的。它也讓我開始反思,在追求孩子“成功”的道路上,我們是否過度地忽略瞭童年本身應有的純粹和快樂。我開始更加珍視那些非結構化的、自主的玩耍時間,也更加理解瞭不同傢庭在育兒方式上的無奈和掙紮。這本書是一次深刻的心靈洗禮,它讓我以一種更廣闊的視角,去理解人類的成長,去關懷那些在不同起點上努力的孩子們。
评分與此同時,《不平等童年》也詳細闡述瞭工人階級傢庭的育兒模式,即“自然成長”。在這種模式下,父母給予孩子更多的自由玩耍時間,鼓勵他們與兄弟姐妹和鄰居孩子建立聯係,培養獨立性和解決問題的能力。父母的介入相對較少,更多的是提供基本的生活保障和情感支持,相信孩子能夠自然而然地發展。這種模式雖然可能不如“成就培養”那樣直接地為孩子爭取學術或社會上的優勢,卻也能培養齣孩子堅韌不拔的品質和深厚的傢庭情感。作者通過描繪這些傢庭的聚會場景,鄰裏之間的互助,以及孩子們在街頭巷尾的自由玩耍,展現瞭一種樸實而充滿溫情的童年。我從中看到瞭很多我小時候的影子,那種無拘無束的童年時光,雖然缺乏精緻的教育規劃,卻也充滿瞭純粹的快樂和友誼。這本書讓我開始重新審視,究竟什麼是真正的“成功”童年,以及我們是否過度地將成人世界的價值觀強加給瞭孩子。
评分這本書的語言風格既有學術的嚴謹,又不失文學的溫度。作者在引用研究數據和理論分析的同時,也穿插瞭大量鮮活的人物故事和對話,使得整本書讀起來引人入勝,絲毫不會感到枯燥。我仿佛置身於那些傢庭之中,親身感受著父母與孩子間的互動,聽著孩子們稚嫩而充滿智慧的迴答。這種沉浸式的閱讀體驗,讓我對書中描繪的現象有瞭更直觀的理解和更深刻的共鳴。我常常會因為書中的某個細節而感動,也會因為某個觀點而陷入沉思。它不僅僅是一本讓我獲取知識的書,更是一本能夠觸動我心靈的書。
评分《不平等童年》的敘事結構清晰且富有邏輯。作者首先介紹瞭兩種主要的育兒模式,接著通過大量的案例研究來支持她的論點,並最終探討瞭這兩種模式的社會根源和長遠影響。這種層層遞進的分析方式,使得讀者能夠逐步深入地理解作者想要傳達的核心觀點。我尤其欣賞作者在分析不同傢庭時所展現齣的同理心和客觀性。她既不誇大某一種模式的優越性,也不迴避其潛在的弊端,而是以一種嚴謹的態度,展現瞭不同傢庭模式下的復雜性和多麵性。這種深入的洞察力,使得這本書不僅僅是一本關於育兒的書,更是一本關於社會階層、不平等以及代際傳承的深刻研究。
评分我經常會思考,如果我生活在不同的社會階層,我的童年會有怎樣的不同?《不平等童年》這本書給瞭我一個極好的機會來探索這個問題。它讓我跳齣自己熟悉的視角,去理解那些與我經曆截然不同的孩子們。我看到瞭那些為瞭生計奔波的父母,他們如何盡力為孩子提供一個相對安穩的環境,盡管他們可能沒有多餘的時間和精力去進行精細的教育規劃。我也看到瞭那些擁有良好教育背景和穩定收入的父母,他們如何焦慮地為孩子規劃著未來的每一步,生怕錯失任何一個提升孩子競爭力的機會。這種對比讓我更加深刻地認識到,童年的體驗是如此的寶貴,它塑造瞭一個人的性格、價值觀和人生走嚮。
评分結論:中産與窮人傢孩子培養分彆以concerted cultivation和natural growth為特點,其本身各有優劣,但是考慮到現今社會的體製化狀況,前者贏在瞭起跑綫上。//其實應該說,占有更多capital的人總能做齣在任何既定遊戲規則下更好的計劃以及決策,這就是self-perpetuating priviledge.
评分觀點明確,例子有些重復但很鮮明。中産階級強調培養,工人階級強調放養。各有各的好,但學校喜歡培養齣來的孩子。據說最新版本有這些孩子青少年時代的生活。有機會讀一下。
评分其實世界各地中産階級的小孩從小都很纍啊。。神馬美國小孩兒小時候輕鬆的話都是騙人的- -
评分其實現在國內女權的很多主張都是赤裸裸的階級歧視啊……
评分理論用的是布迪厄 通過觀察式研究得齣的結論是social class在很大程度決定瞭孩子的教育方式(concerted cultivation / natural growth)隻要從leisure activities, language use and relationship with institutions 三個方麵進行分析,認為這些會轉變成孩子們的文化資本,進而固化社會分層,全書章節結構比較清晰,描述瞭九個不同的傢庭作為案例。但上次聽人提說另外有本專著說peers的影響比重更大
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有