具体描述
该书一九四二年在美首次问世以来一纸风行, 至今被世界许多大学采用作为文科教材.
作者简介
目录信息
读后感
勒内·韦勒克和奥斯汀·沃伦合著的《文学理论》是20世纪西方文学研究的经典之作，被誉为“打开经典的经典”“文学批评的批评”，出版近半个世纪依然盛行，是我国教育部高等教育司推荐的中文专业大学生必读著作。这本《文学理论（新修订版）》以刘象愚、邢培明、陈圣生、李哲明...
评分 评分 评分把这么一部名著翻译到国内，自然功德无量了，但也因为名著，翻译也应该更加审慎。遗憾的是，本书翻译一些地方依然可以商榷。试举一例，第三章文学的作用论及文学本质与作用的变与不变时，先说变，后说不变，说不变的一段在原著29页：On the whole, the reading of a history of...
评分（一） 一切评价与结论都是有条件的，在两极之间此起彼伏。中庸在这里应指综观全局的平静心态，而非一种平衡中立的观点。文学评论与文学创作的基点首先不应该在于去改变穷人的世界观（那只是宗教及与之相关的信仰的工作），而是在于去适应和改变富人的世界观，营销自己以获取...
用户评价
坦白说，当我看到《文学理论》这本书的书名时，我的第一反应是带着一丝丝的抗拒。在我看来，“文学理论”往往与枯燥、抽象、脱离实际的概念划等号，我担心这本书会是一本让我难以理解，甚至提不起阅读兴趣的“学术大部头”。我一直更倾向于从感性的层面去体验文学作品，而对于那些复杂的理论分析，我总觉得它们会剥夺文学本身带来的纯粹的快乐。我害怕这本书会充斥着我无法理解的术语，或者是一些过于专业的分析，让我觉得与我的阅读习惯格格不入。然而，当我真正开始阅读之后，我惊喜地发现，我的这些顾虑完全是多余的。作者的写作风格出乎意料地生动和富有吸引力。他并没有一开始就抛出各种复杂的理论模型，而是从一些非常贴近我们生活经验的文学现象入手，比如我们为什么会被某个故事所深深吸引，或者为什么某些词语会触动我们内心最柔软的部分。这些引人入胜的切入点，让我很快就放下了对“理论”的固有偏见，并对书中所探讨的内容产生了浓厚的兴趣。我尤其欣赏作者在解释一些较为抽象的理论概念时所运用的比喻和类比。他能够巧妙地将那些复杂的理论，转化成生动形象的语言，让我能够更容易地理解和接受。例如，在介绍某种文学批评流派时，他会将其比作一种独特的“透镜”，戴上这枚透镜，我们就能以一种前所未有的方式去审视那些我们曾经熟悉的文学作品，从而发现其中隐藏的更深层的意义。这种“戴上透镜”的体验，让我感觉自己不再是被动地接受知识，而是真正地在学习如何去“看”文学。我一直对文学有着深厚的感情，也希望能够更深入地理解文学作品的魅力所在。这本书，就像一位经验丰富的老友，耐心地引导我一步步地去认识文学的内在逻辑和多样化的解读可能性。他鼓励我不要拘泥于一种固定的模式，而是要保持开放和批判性的思维，去探索属于自己的理解方式。
评分拿到《文学理论》这本书的时候，我内心其实是有一些顾虑的。在我以往的认知里，“文学理论”似乎是一个非常专业化、甚至有些“高冷”的领域，充满了晦涩的术语和复杂的概念，与我日常的阅读体验似乎相去甚远。我担心这本书会像我曾经读过的一些学术著作一样，虽然内容深刻，但却难以理解，最终沦为我书架上的一个摆设。我一直是一个热爱文学的人，喜欢在阅读中感受情感的起伏和故事的魅力，但我常常感到自己对于作品的理解还停留在比较浅的层面，无法深入探究其更深层的意义和创作意图。因此，我抱着一种既期待又忐忑的心情翻开了这本书。令我意外的是，作者的写作风格异常地清晰和流畅，他并没有一开始就用复杂的理论模型来“震慑”读者，而是从一些我们每个人都能感同身受的文学现象入手，例如我们为什么会被某个故事所吸引，或者为什么某些诗句会让我们产生共鸣。这些生活化的切入点，非常有效地拉近了我与理论之间的距离，让我感到亲切，也激发了我进一步探索的欲望。我特别赞赏作者在阐释不同文学理论流派时所采用的“案例分析”法。他不仅介绍了各种理论的核心观点，更重要的是，他会引用大量的文学作品作为例子，并通过具体的文本分析来展示如何运用这些理论来解读作品。这种“理论与实践相结合”的方式，让我能够更直观地理解那些抽象的理论，也让我看到了理论在深化文学理解方面的巨大价值。我曾经在阅读某些作品时，会感觉到作者在文字之外所传达的某种深刻含义，但却无法用语言准确地表达出来。这本书，就像为我提供了一套精密的“解析工具”，让我能够更清晰地看到那些隐藏在字里行间的逻辑和意图。作者还鼓励读者保持一种开放和批判性的思维，不要被任何一种理论所束缚，而是要学会在不同的理论之间进行选择和整合，从而形成自己独特的解读视角。
评分当我第一次接触到《文学理论》这本书时，我脑海中浮现的是“理论”二字所带来的某种疏离感。我担心它会是一本充斥着专业术语和复杂概念的著作，一本只适合文学研究者阅读的“阳春白雪”，而我作为一个普通读者，可能难以消化其中的内容。我一直以来都对文学有着浓厚的兴趣，喜欢沉浸在故事的情节和人物的情感之中，但对于如何从理论层面去更深入地理解文学，我常常感到力不从心。我担心这本书会像我曾经读过的一些理论书籍一样，虽然内容深刻，但却因过于艰涩而让我难以坚持。然而，《文学理论》这本书，却以一种非常出人意料的亲切和循序渐进的方式，打破了我对“理论”的固有认知。作者的写作风格非常流畅且富有逻辑性，他并没有一开始就用复杂的理论模型来“吓唬”读者，而是从一些我们生活中非常熟悉且易于理解的文学现象入手，比如我们为什么会被某个故事所吸引，或者为什么某些词语会触动我们的情感。这些贴近生活、贴近感受的切入点，让我很快就放下了戒备，并对书中所探讨的内容产生了浓厚的兴趣。我特别欣赏作者在阐释不同文学理论流派时所采取的方法。他并非简单地罗列各种理论的名称和核心观点，而是将这些理论置于历史发展的长河中，让我们理解它们是如何孕育而生的，以及它们各自解决了当时文学研究中的哪些问题。更重要的是，他会引用大量的文学作品作为案例，通过具体的文本分析来展示如何运用这些理论来解读作品。这种“理论与实践相结合”的方式，极大地提升了我对理论的理解深度。我曾经在阅读某些作品时，会感觉到作者在字里行间所隐藏的深层含义，但却无法用语言准确地表达出来。这本书，就像为我提供了“解读文学”的地图，让我能够更清晰地看到那些隐藏在文字之下的结构和意义。作者也鼓励读者保持一种批判性的思维，不要被任何一种理论所束缚，而是要学会在不同的理论之间进行选择和整合，从而形成自己独特的解读视角。
评分当我拿起《文学理论》这本书时，脑海中闪过的是无数关于“理论”的刻板印象：那些晦涩难懂的术语，那些脱离实际的抽象概念，以及那些似乎只属于学院派的枯燥论证。我担心这本书会是一本让我望而却步的“高冷”读物，一本我看了开头就想放弃的书。我一直以来都是一个纯粹的文学爱好者，喜欢沉浸在故事的情节和人物的情感之中，对于那些关于“为什么”的深层探讨，我常常感到力不从心，甚至有些逃避。我害怕自己没有足够的学术背景来理解这些理论，害怕它们会剥离文学本身的趣味性。然而，《文学理论》这本书，却用一种令人意外的温和与循序渐进的方式，打消了我的顾虑。作者并没有一开始就用复杂的理论模型来“压倒”读者，而是从非常贴近我们生活经验的文学现象出发，比如我们为什么会被某个故事所吸引，或者为什么某些诗句会让我们感到心动。这些生动的生活化切入点，立刻让我感到亲切，并愿意继续探索下去。我尤其欣赏作者在讲解不同文学理论流派时所展现出的清晰逻辑和生动阐释。他并非简单地罗列观点，而是将这些理论置于历史发展的脉络中，让我们理解它们是如何演变而来的，以及它们各自解决了文学研究中的哪些重要问题。更重要的是，他会引用大量的文学作品案例，通过具体的文本分析来阐释抽象的理论概念。这种“理论与实践”相结合的方式，让我能够更直观地理解那些抽象的理论，也让我看到了理论在解读文学作品时的强大力量。我曾经在阅读某些经典作品时，会感觉到作者在字里行间所隐藏的深层含义，但却无法用语言准确地表达出来。这本书，就像为我打开了一扇全新的窗户，让我能够看到文学作品更深层次的结构和意义。作者还鼓励读者要保持开放的心态，去接纳不同的理论观点，并尝试将它们融会贯通，从而形成自己独特的解读视角。这种引导性的写作风格，让我觉得我不仅仅是在学习知识，更是在培养一种独立的思考能力。
评分坦白讲，当我拿到《文学理论》这本书时，内心是有些许抵触的。在我的认知里，“文学理论”往往与枯燥、晦涩、脱离实际联系在一起，我害怕它会是一本让人读起来昏昏欲睡的“睡前读物”。我担心自己难以消化其中的概念，最终一无所获，白白浪费了宝贵的时间。然而，事实证明，我的顾虑是多余的。作者的写作风格出乎意料地生动和富有吸引力。他并没有一上来就抛出各种复杂的理论体系，而是从一些非常贴近生活，并且我们每个人在日常生活中都会有所体会的文学现象入手。比如，他会探讨我们为什么会因为一个故事而感动，或者为什么某些词语会引发我们强烈的情感共鸣。这些引人入胜的切入点，让我很快就放下了戒备，并开始对书中所探讨的内容产生了浓厚的兴趣。我尤其赞赏作者在解释一些较为抽象的理论概念时所运用的比喻和类比。他能够巧妙地将那些复杂的理论，转化成生动形象的语言，让我能够更容易地理解和接受。例如，在介绍某种文学批评流派时，他会将其比作一种独特的“透镜”，戴上这枚透镜，我们就能以一种前所未有的方式去审视那些我们曾经熟悉的文学作品，从而发现其中隐藏的更深层的意义。这种“戴上透镜”的体验，让我感觉自己不再是被动地接受知识，而是真正地在学习如何去“看”文学。我是一个对文学充满热爱的人，但也常常因为缺乏系统的理论指导，而感到在分析文学作品时力不从心。这本书，就像一位经验丰富的老友，耐心地引导我一步步地去认识文学的内在逻辑和多样化的解读可能性。他鼓励我不要拘泥于一种固定的模式，而是要保持开放和批判性的思维，去探索属于自己的理解方式。这种写作方式，不仅让我学到了知识，更重要的是，它激发了我对文学更深层次的探索欲。
评分在我打开《文学理论》这本书之前，我脑海中对“文学理论”的印象，大多来自于碎片化的媒体报道和偶尔听到的学术讲座，那是一种遥远而又有些神秘的领域，似乎与我的日常生活相去甚远。我总觉得，它是一个属于专业人士的象牙塔，充斥着我无法理解的术语和复杂晦涩的论证。我担心这本书会是一本“硬骨头”，需要我花费大量的时间和精力去啃读，并且最终可能依旧收获甚微。但是，当我开始阅读之后，我立刻被作者的叙事方式所吸引。他并没有一开始就用晦涩的语言来“吓唬”我，而是选择了一种非常温和且循序渐进的教学方法。他从最基础的问题入手，比如“什么是文学”，然后逐步深入到更复杂的概念。我特别欣赏作者对不同理论流派的介绍，他能够清晰地勾勒出它们的核心思想，并且通过具体的文学作品案例来加以说明。比如，在介绍某种文学批评方法时，他会引用一个大家都很熟悉的文本，然后展示如何运用这种方法来解读它。这种“理论与实践相结合”的方式，让我感到非常受用，因为我总是觉得，学习理论的目的最终是为了更好地理解和欣赏文学作品。我一直对文学有着深厚的感情，也希望能够更深入地理解文学作品的魅力所在。这本书，就如同为我打开了一扇通往文学深层世界的大门。我曾经在阅读某些作品时，会感到一种说不清道不明的吸引力，或者一种难以言喻的震撼，但却无法用语言来准确描述。通过阅读这本书，我开始能够运用一些理论工具来分析这些感受，从而更深刻地理解作品的内涵。作者在书中也探讨了文学的社会功能、文学的接受美学等一些我非常感兴趣的话题。他鼓励读者不要拘泥于单一的理论视角，而是要保持开放的心态，去接纳和融合不同的理论观点。这种引导性的写作风格，让我觉得自己不仅仅是在被动地接收信息，更是在主动地参与到对文学的思考过程中。
评分这本书的书名是《文学理论》，但就我个人而言，当我翻开这本书的时候，我并没有立刻被它所承诺的“理论”深深吸引。我的第一反应是，这会不会是一本枯燥乏味的学术著作，充斥着晦涩难懂的概念和旁征博引的论证？我承认，我对理论研究总有一种敬畏，有时甚至是一种畏惧。大学时期，我曾尝试阅读一些文学理论的经典著作，但往往望而却步，那些复杂的句子结构和陌生的术语像一道道难以逾越的鸿沟，让我感到沮丧。然而，《文学理论》这本书，尽管书名如此，却在某种程度上颠覆了我对“理论”的固有印象。它并非直接抛出复杂的理论模型，而是通过一种更具引导性的方式，带领读者一步步接近文学理论的核心。我发现，作者的语言风格相当温和，并不急于将我淹没在术语的海洋里，而是先从一些我们熟悉且易于理解的文学现象入手，比如我们为什么会喜欢某个故事，或者为什么某个词语会触动我们的情感。这种从生活经验出发的切入点，让我感到亲切，也让我愿意继续探索下去。我特别欣赏作者在解释某些概念时所使用的比喻和类比，它们非常生动形象，将原本抽象的理论变得更加具体可感。例如，在讨论某个理论流派时，作者会将它比作一种看待事物的独特眼镜，戴上它，我们就会以一种全新的视角去审视那些我们曾以为熟悉的作品。这种“戴上眼镜”的体验，正是理论研究的魅力所在，而这本书恰恰巧妙地完成了这个引介的过程。我并非专业的文学研究者，但我一直对文学有着浓厚的兴趣，也希望能更深入地理解文学作品的创作动机、艺术手法以及它背后所蕴含的社会文化意义。我常常在阅读小说、诗歌或戏剧时，会冒出各种各样的疑问，但往往缺乏系统性的知识来解答。这本书，就像一位经验丰富的向导，为我指明了方向，让我能够有条理地去思考和分析。
评分老实说，我对“文学理论”这个概念一直以来都保持着一种既好奇又有些敬畏的态度。我总觉得，这似乎是一个非常专业化的领域，充斥着我难以理解的术语和复杂的概念，如同一个与我日常生活相隔甚远的神秘国度。我曾尝试阅读过一些文学评论，但常常因为作者所依赖的理论框架而感到困惑，无法真正领会其精髓。因此，当我拿到《文学理论》这本书时，我的第一反应是，它可能会是一本对普通读者不太友好的著作。然而，令我惊喜的是，作者的写作风格非常平易近人，他并没有一开始就用高深的理论来“镇住”读者，而是从一些我们非常熟悉的生活经验和普遍的文学感受出发。他用一种非常流畅且富有逻辑性的语言，引导我一步步地去思考“文学”究竟是什么，以及我们为什么会对某些文学作品产生共鸣。我特别欣赏作者在解释不同文学理论流派时所采用的方法。他并非简单地罗列这些流派的名称和核心观点，而是将它们置于历史发展的长河中，让我们理解这些理论是如何孕育而生的，以及它们各自解决了当时文学研究中的哪些问题。他还会引用大量的具体文学作品作为例子，通过实际的文本分析，来阐释抽象的理论概念。这种“理论与实践”相结合的方式，极大地提升了我对理论的理解深度。我曾经在阅读某些作品时，会感觉到作者在文字之外所传达的某种深刻含义，但却无法准确地将其表达出来。这本书，就像为我配备了一套精密的“解析工具”，让我能够更清晰地看到那些隐藏在字里行间的逻辑和意图。作者也鼓励读者保持一种批判性的思维，不要被任何一种理论所束缚，而是要学会在不同的理论之间进行选择和整合，从而形成自己独特的解读视角。这种开放式的引导，让我觉得这本书不仅仅是在传授知识，更是在培养一种独立思考的能力。
评分当我第一次接触到《文学理论》这本书的时候，我的心情可以说是充满了期待，又夹杂着一丝丝的忐忑。毕竟，“文学理论”这个词本身就带着一种高度的概括性和深刻的哲学性，我担心它会是一本只适合少数专业人士阅读的“阳春白雪”。然而，翻开书页，我惊喜地发现，作者的写作方式相当平易近人，他并没有一开始就抛出那些令人生畏的专业术语，而是从一些非常基本的问题开始，比如“什么是文学？”“我们为什么需要文学？”这些看似简单的问题，却往往是理解文学理论的基石。作者用一种非常流畅且引人入胜的方式，引导我去思考这些根本性的问题。我特别喜欢他举的例子，他会引用很多我们耳熟能详的文学作品，比如某位经典作家的某部小说，然后从不同的理论视角去解读它们。这种“理论结合实践”的方式，让我能够更直观地理解那些抽象的理论概念。我一直认为，理论如果不能在实际的应用中得到体现，那么它的价值就会大打折扣。而这本书，恰恰在这方面做得非常出色。我曾经在阅读一些文学评论时，感到云里雾里，不明白评论者为何会有那样独特的见解。读完这本书，我才恍然大悟，原来很多评论背后都蕴含着某种特定的理论框架。作者在书中也详细地介绍了不同理论流派的产生背景、核心观点以及它们之间的联系与区别，比如结构主义、后结构主义、女性主义文学批评等等。他并没有简单地罗列这些流派，而是将它们置于历史的语境中，让我们理解它们是如何发展演变的，以及它们各自解决了什么样的问题。我尤其欣赏作者在阐述过程中所展现出的批判性思维，他并不盲目推崇任何一种理论，而是鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种开放性的态度，让我觉得这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的启迪。
评分当我第一眼看到《文学理论》这本书的书名时，我的内心其实是有些犹豫的。我承认，我对“理论”这个词总有一种莫名的距离感，总觉得它距离我所热爱的文学本身有些遥远，甚至会觉得它是一种“学院派”的、与生活无关的抽象概念。我担心这本书会充斥着晦涩难懂的术语，充斥着我难以消化的复杂论证，最终变成一本令我昏昏欲睡的“工具书”，而无法真正地触及文学本身的魅力。然而，我多年的阅读经验告诉我，很多时候，我们对于事物的认知往往是被表象所蒙蔽的。我决定姑且一试，翻开这本书，希望能从中找到一些突破我固有认知的契机。令我惊喜的是，作者的写作风格异常地平易近人，他并没有一开始就抛出那些令人生畏的理论概念，而是从我们每个人都能理解和感受到的文学现象入手，比如我们为什么会被一个故事所感动，或者为什么某些词语会触动我们的情感。这些生活化的切入点，立刻拉近了我和这本书的距离，让我感到亲切，也激发了我继续阅读的兴趣。我特别欣赏作者在阐释不同文学理论流派时所采用的“情景再现”式的方法。他并不是简单地告诉我们某个理论是什么，而是通过讲述这些理论诞生的历史背景，以及它们所要解决的具体问题，来让我们理解它们的价值。更重要的是，他会引用大量的文学作品作为案例，通过具体的文本分析，来展示如何运用这些理论来解读作品。这种“理论与实践相结合”的方式，让我能够更直观地理解那些抽象的概念，也让我看到了理论对于深化文学理解的巨大作用。我一直对文学有着浓厚的兴趣，也希望能够更深入地理解文学作品的创作动机、艺术手法以及其背后所蕴含的社会文化意义。这本书，就像为我提供了一套系统的“解读工具”，让我能够更清晰地看到那些隐藏在文字之下的深层结构和意义。作者也鼓励读者保持一种批判性的思维，不要被任何一种理论所束缚，而是要学会在不同的理论之间进行选择和整合，从而形成自己独特的解读视角。
评分建议
评分……
评分……
评分F
评分……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有