具體描述
作者追溯瞭13世紀末到16世紀末，即中世紀嚮近代過渡時期西方政治思想的發展曆程，著重探討瞭文藝復興和宗教改革時期歐洲主要政治思想流派的淵源，其學說的基本內容和對近代政治思想的影響，分析瞭國傢、主權、社會契約和人民的政治權利等觀念是怎樣從中世紀思想體係中産生，又是怎樣在新舊交替的變革中洗去瞭封建和宗教的色彩，最終成為近代政治理論的重要範疇。
作者認為：......近代西方的政治思想正是在批判地吸收和繼承中世紀理論遺産的過程中發展起來的。
作者簡介
昆廷·斯金納 生於1940年，劍橋大學現代史專業教授，政治思想史“劍橋學派”的創始人之一，對文藝復興時代的共和主義思潮及其對英國和美國革命的影響作齣瞭開創性的分析。代錶作《現代政治思想的基礎》於1979年獲得沃爾夫森史學奬，並入選《泰晤士報文學副刊》五十年最具影響力的一百本書。其他著作有：《馬基雅維裏》、《霍布斯哲學中的理性與修辭》、《自由主義之前的自由》等。
目錄資訊
讀後感
与施特劳斯学派在国内学界的风光无限相比，剑桥学派多少显得有点冷清。其中的道理不难明白，施特劳斯学派在提倡“经典细读、慢读”的原则下，实则有一种“天下之道、舍我其谁”的傲慢，可以让青年学人产生一种学术自负感。如今投身于施派门下的青年学人，其门户之见日深，比之...
評分现代政治思想的基础（下卷：宗教改革）摘要 第一部分 专制主义和路德的宗教改革 第一章 路德教义的原则 神学前提 路德的新神学的基础以及促成这种新神学的精神危机的基础在于他对人性的看法：一种认为人类全无价值的想法。其更回到奥古斯丁生性堕落的理解上去，而与人按上帝意...
評分[英]昆廷·斯金纳.现代政治思想的基础[M].段胜武 张云秋.等.译.1989.求实出版社 前言 ·书写的目的： 【概述著作】对中世纪晚期和近代早期政治思想方面的主要著作作一概述。 【揭示主题】运用中世纪晚期和近代早期的政治理论来阐明更具普遍意义的历史主题，揭示现代国家概念。1...
評分与施特劳斯学派在国内学界的风光无限相比，剑桥学派多少显得有点冷清。其中的道理不难明白，施特劳斯学派在提倡“经典细读、慢读”的原则下，实则有一种“天下之道、舍我其谁”的傲慢，可以让青年学人产生一种学术自负感。如今投身于施派门下的青年学人，其门户之见日深，比之...
評分【斯金纳的《现代政治思想的基础（1978）》是一部颠覆性的政治思想史作品：一方面体现了剑桥学派注重思想的语境的研究路径，由此斯金纳自称是“意识形态史而不是以经典著作为中心的历史”；另一方面，在实际的论题方面也提出了全新的主张：在积极抵抗的政治思想上加尔文是继承...
用戶評價
我花瞭很長時間纔讀完，過程充滿掙紮與頓悟交織的復雜情緒。這本書的厲害之處在於，它沒有給人提供任何現成的政治藥方，沒有告訴你“應該”做什麼，而是竭盡全力去解釋“為什麼我們現在會這樣”。作者對曆史發展路徑的梳理，尤其是在探討民主製度的內在張力時，展現齣一種近乎宿命論的悲觀色彩。他似乎在暗示，現代政治的許多核心睏境並非偶然，而是其自身結構邏輯的必然産物。這種深刻的洞察力令人敬畏，但也帶來瞭一種揮之不去的沉重感。讀完後，你不會感到興奮或充滿希望，而是會有一種被剝去所有錶象、赤裸裸麵對復雜現實的清醒感。它更像是一劑強效的清醒劑，而不是一劑鼓舞人心的強心針。
评分說實話，這本書的閱讀門檻相當高，初次接觸政治哲學的人可能會感到氣餒。作者在構建其核心論點時，大量引用瞭那些晦澀難懂的原始文本和學者的辯論摘要，這使得文本的密度達到瞭驚人的程度。我經常需要反復閱讀同一段話兩三次，並且輔以大量的外部資料查閱，纔能勉強跟上作者的節奏。但堅持下去的價值在於，一旦突破瞭這些初始的障礙，你會發現作者對“現代性”的批判視角是多麼的銳利和及時。他並沒有止步於描述現狀，而是深入挖掘瞭現代政治結構下，個體自主性是如何被技術和官僚體係悄悄侵蝕的。這種深挖，讓我對我們日常生活中看似理所當然的自由，産生瞭深刻的懷疑和反思。它迫使你跳齣自己舒適的思維泡泡，去直麵那些令人不安卻又無法迴避的結構性問題。
评分這本書的閱讀體驗，怎麼說呢，就像是走進瞭一個迷宮，四周都是高聳的理論壁壘，每個轉角都可能導嚮一個我從未想過的哲學思辨。作者的文筆並非那種溫和的引導，更像是帶著一種銳利的解剖刀，毫不留情地剖析著我們習以為常的政治秩序的根基。我尤其對其中關於“權力閤法性”的論述印象深刻，它沒有給齣任何輕鬆的答案，而是將這個概念拆解成瞭無數個相互製約的碎片，讓你不得不停下來，重新審視自己對國傢、社會契約乃至個人自由的理解。整個過程是燒腦的，需要讀者投入極大的心智資源去跟蹤作者的論證鏈條，稍有分神，就可能被拋在後麵，隻能看著那些復雜的概念在你眼前快速閃過。這絕對不是一本適閤睡前放鬆的書，它更像是一次高強度的智力訓練，讀完之後，你會感覺自己的思維模式被重塑瞭一遍，看新聞、聽政論時，總能捕捉到一些以前忽略的深層邏輯。
评分翻開這本書，我首先被它那種近乎偏執的係統性所震撼。作者似乎試圖構建一個無懈可擊的理論框架，將人類曆史上所有主要的政治思想流派——從古典的城邦理想主義到近代的自由主義的演變軌跡——都納入到一個宏大的敘事體係之中。這種寫作手法，使得全書的邏輯推演異常嚴密，仿佛每一步都不是作者的主觀臆斷，而是曆史和理性必然導齣的結論。然而，正是在這種嚴密之中，我感受到瞭一種冷峻的疏離感。它更像是一部教科書式的、結構完美的思想地圖，精準地標示瞭各個理論的疆界和相互關係，但卻鮮少觸及到政治實踐中那些混亂、情緒化和非理性的“人味兒”。對於那些渴望在理論中找到人性溫暖或現實可行性指導的讀者來說，這本書的理性光輝可能會顯得有些過於清冷，需要讀者自己去填補理論與現實之間的那道鴻溝。
评分這本書的語言風格異常凝練，充滿瞭哲學思辨特有的那種“去情感化”的精確性。它就像一位老派的律師在法庭上陳述，每一個用詞都經過瞭精心的錘煉，旨在最大化其論證的衝擊力，而不太在乎讀者是否感到閱讀的愉悅性。我欣賞這種對純粹思想的追求，它將政治理論提升到瞭一個幾乎是數學公式般的高度。但從另一個角度看，這種風格也使得全書缺乏必要的“過渡性”的闡釋。作者似乎默認讀者已經具備瞭紮實的古典哲學背景，可以直接進入最核心的辯論環節。因此，對於我這樣半路齣傢的“自學者”而言，書中那些關於早期啓濛思想傢之間微妙分歧的討論，讀起來就顯得有些跳躍和跳躍感，需要讀者自己去腦補大量的曆史背景纔能真正領會其精妙之處。
评分有趣的溯源。
评分史料詳實，讀畢有個思路:政治概念與政治思想和實際政務的互動，大概會是政治史中很有意思的一個部分。
评分見識瞭劍橋學派的政治“思想史”，不喜歡唉。我是不是已經上梁不正惹
评分考證類的 讀起來並不暢快；史料書我很重視 中國研究西方原始文獻實在少得可憐
评分史料詳實，讀畢有個思路:政治概念與政治思想和實際政務的互動，大概會是政治史中很有意思的一個部分。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有