具体描述
本书为“当代西方政党研究译丛”系列之一，从理论上解释了政党如何及为什么出现，政党的目的，阐述了政党体制问题。不仅涵盖了多党制政体，还包括了一党制国家，以及在某种程度上介于两者之间的、称之为霸权党体制的形式。
作者简介
乔万尼•萨托利（Giovanni Sartori），当代著名政治思想家。1924年出生于佛罗伦萨，1946年取得佛罗伦萨大学哲学博士学位，毕业后即留校任教。1976年接任阿尔蒙德的职位任斯坦福大学专职教授，后任哥伦比亚大学阿尔伯特－史维泽人文科学讲座教授。研究领域广及民主理论、政党制度、宪政制度、治学方法等方面。除《民主新论》之外，其他代表作还有：Democratic Theory(1962)、Tower of Babel(1975)、Parties and Party Systems(1976)等。
目录信息
读后感
学校确实是个适合读书的地方，看书效率就是高。去北京复试那几天带了一些书准备看完的，但因为胡思乱想占用太多时间就只看了一点点，从很多年前出版的两本北大政管院老师的论文集找了些文章看了一下，萨托利关于政党研究的名著《政党与政党体制》开了个头，看来一百来页。...
评分这本书看的很“艰难”，不知道是翻译的问题，还是作者本人表述的问题，感觉许多道理在反复讲，而且语言比较艰涩难懂，其实一句话可以说完的却说了很多，理解起来比较费劲。特点有三：（1）运用数学分析工具，对政党分类和作用进行模型分析；（2）大量实证研究方法；（3）对政党...
评分这本书看的很“艰难”，不知道是翻译的问题，还是作者本人表述的问题，感觉许多道理在反复讲，而且语言比较艰涩难懂，其实一句话可以说完的却说了很多，理解起来比较费劲。特点有三：（1）运用数学分析工具，对政党分类和作用进行模型分析；（2）大量实证研究方法；（3）对政党...
评分 评分这本书看的很“艰难”，不知道是翻译的问题，还是作者本人表述的问题，感觉许多道理在反复讲，而且语言比较艰涩难懂，其实一句话可以说完的却说了很多，理解起来比较费劲。特点有三：（1）运用数学分析工具，对政党分类和作用进行模型分析；（2）大量实证研究方法；（3）对政党...
用户评价
这本书在案例选择上，也做得相当出色。作者并没有局限于欧美发达国家的政治实践，而是广泛地选取了亚洲、非洲、拉丁美洲等地区具有代表性的国家作为研究对象。这些鲜活的案例，使得书中的理论分析不再是空洞的说教，而是有了坚实的现实基础。我尤其被书中对一些发展中国家政党演变的分析所吸引，这些国家的政党往往面临着更加严峻的挑战，如意识形态模糊、组织涣散、腐败丛生等，而作者则通过对这些案例的深入剖析，展现了政党在不同发展阶段所面临的困境与机遇。这对于我们理解这些国家的政治现实，提供了宝贵的视角。
评分《政党与政党体制》在理论构建上，无疑达到了一个较高的水准。书中并非简单地罗列各种政党理论，而是将不同的理论视角融会贯通，形成了一个具有内在逻辑的分析框架。作者在梳理现有理论的同时，也提出了自己独到的见解，对于一些经典理论进行了批判性继承和创新。例如，在论述政党的起源时，作者结合了历史学、社会学等多学科的视角，打破了单一的解释模式。在分析政党与国家的关系时，作者更是超越了简单的“国家控制政党”或“政党控制国家”的二元对立，而是展现了两者之间复杂微妙的互动与博弈。这种理论的深度和广度，使得这本书不仅能够作为入门读物，更能成为相关领域研究者进行深入探索的基石。
评分这本书的阅读价值，还在于其对于未来政治发展趋势的启示。在信息技术飞速发展、社会结构日益复杂的今天，政党面临着前所未有的挑战。例如，社交媒体的兴起对传统政党组织和动员方式构成了冲击，民粹主义的抬头也对理性政治带来了威胁。《政党与政党体制》在讨论政党未来走向时，并未给出简单的答案，而是引导读者去思考政党如何适应新的时代，如何重新获得民众的信任，如何更好地履行其政治功能。这种前瞻性的思考，使得本书不仅仅是一本回顾历史、分析现状的著作，更是一本具有现实指导意义的著作。
评分读罢此书，我对“政党体制”这一概念有了全新的认识。过去，我习惯于将政党体制简单地理解为“一党制”、“两党制”或“多党制”的标签，认为这便足以概括一个国家的政治面貌。然而，《政党与政党体制》则将这一概念延展至更加复杂和精细的层面。书中深入探讨了政党体制的本质，不仅仅是政党数量的多少，更是政党之间相互关系的性质、政党与国家机构的互动模式、以及政党在政治社会中扮演的角色。作者对不同政党体制下，政党如何影响政策制定、利益表达、权力分配等核心政治过程进行了细致的论述。特别是对于“竞争性体制”和“非竞争性体制”的深入剖析，让我意识到，即使是名义上的多党制，其内部的竞争烈度、规则的透明度以及政党轮替的可能性，才是衡量其真正民主程度的关键。书中对一些转型国家的案例分析，更是印证了这一点，即简单的制度移植并不一定能带来预期的政治效果，政党体制的深层逻辑至关重要。
评分这本书对于理解不同国家政党治理模式的差异，起到了至关重要的作用。过去，我常常疑惑为什么一些国家能够有效治理，而另一些国家则深陷泥潭。通过阅读《政党与政党体制》，我逐渐明白了政党体制在其中扮演的关键角色。书中对于“协商民主”与“代表民主”的区分，以及政党在其中如何发挥作用的论述，让我看到了不同治理模式背后的逻辑。例如，一些国家能够实现政策的有效落地，很大程度上是因为其政党能够有效地整合社会共识，并将其转化为可执行的政策；而另一些国家则因为政党间的相互掣肘，导致政策难以推行，国家治理效率低下。
评分我一直对政党之间的竞争与合作感到好奇，而《政党与政党体制》恰恰在这方面提供了详实的解答。书中不仅仅关注单个政党，更深入探讨了政党之间的互动逻辑，包括联盟的形成、竞争的策略、以及在某些特定情境下的合作模式。作者对不同政党体制下，政党间权力分配的动态变化进行了细致的描绘，这让我理解了为何在某些国家，政党之间的斗争异常激烈，而在另一些国家，则相对温和。书中对“共识型民主”和“冲突型民主”的分析，更是让我认识到，政党体制的设计，在很大程度上决定了政治冲突的解决方式。对于一些国家内部长期存在的政治僵局，或许可以从政党间的博弈机制入手去理解其成因。
评分这本书最让我印象深刻的是其对政党功能的研究。以往，我们更多地将政党看作是争夺权力的工具，但《政党与政党体制》则更全面地揭示了政党在现代政治生活中扮演的多重角色。书中详细阐述了政党在动员政治参与、整合社会利益、制定和实施政策、提供政治领导等方面的关键作用。特别是作者对于政党如何通过意识形态的构建和传播来塑造公众认知，以及如何组织社会力量参与政治进程的分析，让我看到了政党在维系社会秩序、促进政治稳定方面不可或缺的价值。对于一些政治动荡不安的社会，很多时候其根本问题就出在政党无法有效承担上述功能，导致社会分裂加剧，治理失灵。这本书就像一把钥匙，打开了我理解这些复杂政治现象的视角，让我从“看热闹”转变为“看门道”。
评分这本书的出现，无疑是填补了国内政治学研究领域一个重要的空白。长期以来，国内学界在探讨国家治理、政治发展等宏大议题时，常常忽略了政党这一关键的行动者。即便有涉及，也往往停留在概念介绍或历史事件的梳理，缺乏系统性的理论框架和深入的分析。《政党与政党体制》的作者，凭借其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们构建了一个全面认识政党及其运行机制的知识体系。书中对于不同政党类型的划分，从意识形态、组织结构、动员方式等多个维度进行了细致的辨析，这不仅有助于我们理解不同国家政党的多样性，更能为分析特定国家的政党现象提供有力的分析工具。例如，书中对“集权型政党”和“分散型政党”的区分，就极大地启发了我对一些发展中国家政党运作模式的理解，原来并非所有政党都以铁板一块的面貌出现，其内部的权力分配和决策过程差异巨大，而这往往深刻影响着国家的政治走向。
评分《政党与政党体制》在语言表达上，也体现了作者的功力。尽管涉及的是相对专业的政治学概念，但作者的叙述清晰流畅，逻辑严谨，即使是非政治学专业的读者，也能够较容易地理解。书中避免了晦涩难懂的学术术语堆砌，而是用通俗易懂的语言解释复杂的理论。同时，作者在必要的时候，也会引用相关的学术文献，并对其进行精辟的点评，这使得本书在学术严谨性上丝毫不打折扣。对于我这样对政治学理论抱有浓厚兴趣但缺乏系统学习的读者而言，这本书无疑是一次愉快的阅读体验。
评分我特别欣赏书中对政党历史演变的梳理。政党并非一成不变，其形态、功能和影响力都在随着时代的发展而不断变化。《政党与政党体制》为我们勾勒了不同历史时期政党的演变轨迹，从早期的精英政党到后来的大众政党，再到当代信息化时代的政党形态，作者都进行了细致的描绘。这种历史的视角，使得我们能够更好地理解当前政党现象的成因，并且对其未来的发展趋势进行一定的预测。书中对政党在社会革命、政治转型等重大历史事件中的作用的分析，也让我对政党的历史地位有了更深的认识。
评分唉，我要承认有40页我木有看，来不及看完了，但很有启发是真的~
评分开始读会很不习惯台湾的译法，什么叫做部分的政党…都不补足成分的。不过条理还是很清楚的
评分有点冗长
评分不怎么样
评分低于预期~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有