本书是西方国际关系理论中现实主义学派的经典之作。正如副标题“权力斗争与和平”所标示的那样,论著旨在揭示国际政治的本质——权力斗争,并探索缔造世界和平的途径。作者阐释了作为其理论核心的政治现实主义六项原则,指出国际社会中的各个国家为自身的权力和利益而斗争;在现存的国际体系中,只有通过讲究艺术的传统外交手段达成国家间的妥协与和解,才能为形成一个有中央政府权威的世界国家以缔造普遍和平铺平道路。
汉斯·摩根索(Hans J. Morgenthau,1904-1980年),犹太人,美国政治学家,国际法学家,国际关系理论大师,古典现实主义大师,国际法学中"权力政治学派"缔造者。他1904年生于德国,1923-1927年间先后在柏林大学、法兰克福大学和慕尼黑大学攻读哲学、文学和法律,在瑞士日内瓦的国际问题研究生院学习和研究国际政治。1928年在法兰克福大学提交博士论文,笠年获得博士学位,论文亦公开出版。从进入大学到取得博士学位,摩根索仅用了六年时间。博士论文《国际裁判的本质和界限》(Dfe internationale、Rec:htspflege.ihz’Wesen und ihre Grenzen.Leipzig Universit tsvelag VOn Robert Noske,1929)使他在法学界崭露头角,甚至引起了卡尔·施米特的注意。毕业后当了三年律师,1932年后在瑞士日内瓦国际问题研究所从事博士后研究,1932—1935年担任日内瓦大学讲师,讲授德国公法。1935年在西班牙马德里国际研究学院任国际法教授。由于法西斯对犹太人的迫害,他无法回德国,遂于1937年辗转到美国,在布鲁克林学院和堪萨斯州立大学教政治学,并在美国定居,1943年加入美国国籍。1943—1977年一直供职于芝加哥大学政治学系。并且曾是哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学和加州大学的访问教授。1950-1968年期间担任芝加哥大学美国对外政策研究中心主任,期间还兼任美国国务院和国防部顾问。1948年出版的《国家间政治——权力斗争与和平》(Politics Among Nations - The Struggle for Power and Peace)将他推上事业的巅峰,也推动了美国乃至世界的国际政治理论。该书在学术界素享盛誉,已经成为美国使用最广影响最大的教科书之一,它精确地定义了国际关系范畴,宣告了美国二战后外交思想范式转型的开始,该文强调权力界定的利益。而在二战前理想主义占据主流的时期,人们关注的则是价值。其他主要著作还有《科学人对抗权力政治》(1946年)、《捍卫国家利益》(1951年)、《政治学的困境》(1958年))、《美国政治的目的》(1960)、《20世纪的政治学》(1962)、《真理与强权》(1970)《科学:奴仆还是主人?》 等。摩根索以抽象的人性论作为世界观的理论基础,演绎出权力政治学派的国际法观。
享年76岁的汉斯.J.摩根索是一位领先的外交政策学者,是越南战争中最早和最杰出的反对者之一,在1965年和1966年战争开始升级时整个国家的学术界,摩根索被认为是反对冲突者中最有力和激烈的人之一。如果学术界帮助国家反对这场战争,摩根索先生或许是那些学界内早期反战的人。这...
评分 评分如同诸多大师一样,摩根索也被后者符号化为一位纯粹现实主义者,可事实上,他的思想中常常有非常复古的片段,在涉及道德时更加如此。 尽管现实主义理论受到最早的马基雅维利和霍布斯的影响,但是在对于权力的约束上,摩根索的道德观和马基雅维利、霍布斯的思想并不相同。从他...
评分如同诸多大师一样,摩根索也被后者符号化为一位纯粹现实主义者,可事实上,他的思想中常常有非常复古的片段,在涉及道德时更加如此。 尽管现实主义理论受到最早的马基雅维利和霍布斯的影响,但是在对于权力的约束上,摩根索的道德观和马基雅维利、霍布斯的思想并不相同。从他...
评分1、他说几千年来人性未变。(立论基础) 2、所以,斗争就有互相玩的必要。你弱了别人就踩你,哪怕你是拿破仑。(他举例) 3、做不到无所不用其极。就讲一些道德。(开讲现实主义流派) 4、把你(或国家)的短板都补好,才可能玩赢对手。但非绝对。(补短) 5、如果你天生狭...
这本书的厚度就足以让我望而生畏,拿到手的那一刻,我就预感这不会是一本轻松的读物。封面设计简洁大方,一个象征着全球连接的抽象图案,却又透露出一种微妙的张力,仿佛在暗示着书中探讨的复杂关系。我抱着学习的心态开始翻阅,一开始就被其庞大的理论体系所吸引。作者似乎试图构建一个宏观的框架,来解释国与国之间为何会发生冲突、合作,以及在这种互动中,力量的消长如何影响着世界格局。他引用的案例之丰富,从古希腊城邦的争霸,到近代欧洲列强的角逐,再到当今大国博弈,跨越了数千年的历史长河,让人目不暇接。我尤其对其中关于“均势”理论的阐述印象深刻。作者用生动的语言描绘了各国如何通过结盟、制裁、军事威慑等手段来维持一种脆弱的平衡,这种平衡既是稳定的基石,也是战争的导火索。读到这里,我不禁联想到现实世界中的一些地缘政治事件,那些新闻报道中看似杂乱无章的动态,在作者的理论框架下,似乎找到了某种内在的逻辑和秩序。然而,也正是这种宏大的叙事,让我时常感到一种难以言喻的疏离感。当我试图将书中的理论与当下具体事件进行比对时,却发现现实的复杂性远超任何单一理论所能涵盖的范畴。或许,这正是这本书的魅力所在,它提供了一个认识世界的大致方向,但最终的理解,还需要读者自己去填充细节,去感受其中的脉搏。这本书就像一位经验丰富的老者,向你娓娓道来他的人生智慧,你可以在其中汲取养分,但最终的成长,还是在于你如何去实践和领悟。
评分我原本以为,这本书会充斥着枯燥的学术术语和晦涩的理论模型,但事实证明,我的顾虑完全是多余的。作者的写作风格非常亲民,他善于将抽象的概念转化为生动形象的例子,读起来丝毫不会感到疲惫。例如,在探讨国家利益时,他并没有仅仅罗列一些冷冰冰的定义,而是通过讲述历史上一些国家为了争夺资源而展开的殊死搏斗,将“国家利益”这个词具象化,让读者能够真切地感受到其背后所蕴含的血与火。我特别喜欢其中关于“安全困境”的分析。作者以一个形象的比喻,将两个相互不信任的国家比作两个在黑暗中摸索的人,他们都试图保护自己,但为了保护自己而采取的措施,却反而加剧了对方的不安,最终导致双方都更加不安全。这个比喻简直是妙不可言,让我瞬间就理解了这个概念的核心。此外,作者在处理历史事件时,也展现了其独到的视角。他并不只是简单地叙述事实,而是深入挖掘事件背后的动机和逻辑,试图揭示那些隐藏在表象之下的深层原因。例如,他分析一战爆发的原因时,并没有将责任仅仅归咎于某一个国家,而是从多重因素入手,包括民族主义的兴起、联盟体系的僵化、帝国主义的扩张等等,展现了一幅错综复杂的历史画卷。这本书不仅拓宽了我的视野,更重要的是,它教会我如何用一种更审慎、更全面的角度去审视国际关系中的种种现象。我不再轻易地被单一的叙事所迷惑,而是开始思考事情的另一面,开始理解不同国家在同一事件中的不同立场和动机。
评分我不得不承认,这本书的某些章节确实让我感到有些挑战。作者在一些地方深入探讨了宏观经济学与国际政治之间的联动关系,涉及到了大量的经济理论和模型,对于我这样一个非经济学专业出身的读者来说,理解起来确实需要花费更多的精力。例如,在分析全球化进程中的贸易壁垒和货币政策时,作者引用了一些我不太熟悉的经济学概念,让我一度感到有些吃力。然而,当我坚持下来,并努力去理解这些内容时,我却收获了意想不到的洞察。我开始明白,经济因素在国家间的竞争与合作中扮演着多么重要的角色。那些看似单纯的外交辞令背后,往往隐藏着复杂的经济利益考量。作者通过对不同经济体之间相互依存关系的阐述,让我认识到,在全球化的时代,任何一个国家的经济行为都可能对其他国家产生深远的影响。他并没有将经济理论仅仅作为理论来讲解,而是将它们置于具体的国际政治场景中进行分析,展现了经济因素如何成为国家之间博弈的筹码。我也开始理解,为什么一些国家会采取贸易保护主义政策,或者对其他国家的货币进行干预,这些行为背后都有着深刻的经济逻辑。虽然有些章节读起来需要“啃”一下,但这种“啃”的过程,却让我对国际政治有了更深刻、更立体的认识。它让我明白,理解国际关系,不能仅仅局限于政治和军事层面,经济因素同样是不可忽视的关键。
评分坦白说,在开始阅读这本书之前,我对“国家间政治”这个概念的理解相当模糊,只觉得它离我的生活很遥远。然而,这本书却以一种出乎意料的方式,将这个宏大的主题拉近了。作者并没有从高高在上的角度去俯视世界,而是从一个更加人性化的视角出发,探讨了构成国际关系最基本单位——“人”——的思想、情感和行为。他反复强调,国家并非一个抽象的存在,而是由无数个体组成的集合,而这些个体的决策和行为,最终塑造了国际舞台的走向。我特别欣赏作者在分析国家决策时,对领导人心理的探讨。他认为,领导人的个人经历、性格特点、甚至是情感波动,都可能在关键时刻对国家的外交政策产生重大影响。他列举了几个鲜活的例子,说明了某个领导人在特定情境下的冲动决策,如何导致了战争的爆发,或者和平的达成。这让我第一次意识到,原来国际政治并非完全由理性的计算所驱动,情感和非理性因素同样扮演着至关重要的角色。这本书也让我重新审视了“国家利益”的定义。作者认为,国家利益并非一成不变,它会随着时间的推移、社会的发展以及领导人的更迭而发生变化。他鼓励读者跳出狭隘的国家本位思维,去理解不同国家在追求自身利益的同时,也可能存在相互依存、共同发展的可能性。这本书就像一面镜子,让我看到了国际政治的复杂性,也看到了人性的多面性。它提醒我,理解世界,需要从个体出发,去感受那些隐藏在宏大叙事之下的真实情感和动机。
评分坦白说,这本书中关于“国家主权”和“全球治理”的探讨,是我阅读过程中最具挑战的部分之一。作者在这一章节中,深入剖析了主权国家在面对全球性问题时所面临的困境,以及“全球治理”理念的兴起。他分析了主权国家如何在全球化浪潮中,逐渐受到来自国际社会、跨国公司、甚至非政府组织的压力,其原有的绝对主权似乎正在受到某种程度的侵蚀。同时,作者也对“全球治理”的有效性、合法性以及潜在的风险进行了审慎的分析,指出在追求全球治理的过程中,如何平衡不同国家的利益,避免权力过度集中,以及如何确保治理的包容性和公平性,都是亟待解决的难题。我尤其欣赏作者并没有简单地去赞美或批判“全球治理”,而是试图从中立的视角,去揭示其背后复杂的利益博弈和价值冲突。他通过对不同国家在“全球治理”问题上的不同立场和论述,让我看到了国际社会在面对共同挑战时,所存在的深刻分歧。这本书让我意识到,理解当今世界,不仅要关注国家层面的互动,更要关注那些超越国家边界的全球性议题,以及它们如何重塑着国际关系的格局。
评分我一直对“和平”这一概念抱有理想化的想象,总觉得只要各国都能放下成见,就能实现永久和平。然而,这本书却以一种更加现实和深刻的方式,让我重新审视了“和平”的含义。作者在探讨“和平研究”时,并没有回避战争的残酷性和国际政治的复杂性,而是试图从更深层次,去理解和平的根源和维护和平的挑战。他分析了不同类型的和平,包括“负和平”(即没有战争的状态)和“正和平”(即一种积极的、包容的、公正的状态),并探讨了如何从负和平走向正和平。我尤其对其中关于“和平的建设性途径”的论述印象深刻。作者认为,维护和平不仅仅是避免战争,更重要的是要解决导致冲突的深层原因,例如贫困、不公、歧视等等。他鼓励读者积极参与到促进和平的努力中,无论是通过教育、交流,还是通过支持那些致力于和平事业的组织。这本书让我意识到,和平并非唾手可得,它需要我们持续的努力和智慧去争取和维护。它让我不再仅仅将目光停留在国家之间的对抗,而是开始关注那些能够促进人类福祉、化解矛盾、构建和谐社会的各种力量。
评分我曾经以为,国际关系就是各国之间互相猜忌、明争暗斗的游戏,但这本书却以一种更加 nuanced 的方式,展现了国家间关系的丰富性和多样性。作者在书中深入探讨了“联盟”和“伙伴关系”的形成与演变,以及它们在国际政治中的作用。我尤其对其中关于“战略模糊”和“战略清晰”的辩论印象深刻。作者认为,在不同的情境下,国家可能需要采取不同的沟通策略,有时需要明确表达自己的立场,有时则需要保持一定的模糊性,以应对复杂的局势。这本书也让我对“国际法”和“国际组织”的作用有了新的认识。作者承认,国际法和国际组织在维护国际和平与稳定方面存在局限性,但同时也强调了它们在规范国家行为、解决争端、促进合作方面的重要作用。他通过分析一些国际组织在危机处理中的成功与失败案例,展现了这些机构的复杂性和重要性。这本书让我认识到,国际关系并非是一成不变的,它是一个动态的、不断演变的过程。国家之间的关系,既有冲突,也有合作,既有对抗,也有妥协。理解这一点,是理解这个世界的前提。
评分这本书带给我最大的震撼,莫过于它对“权力”这一概念的细致拆解。作者并没有将权力简单地视为武力或经济实力,而是将其延展到更为广阔的领域,包括意识形态、文化影响力、科技创新、信息传播等等。他认为,在现代国际关系中,软实力与硬实力的结合,已经成为衡量一个国家综合国力的重要指标。我尤其对其中关于“话语权”的分析印象深刻。作者认为,能够掌握国际舆论的主导权,就相当于掌握了影响他国行为和认知的关键力量。他列举了历史上一些国家如何通过文化输出、媒体宣传等方式,来塑造国际社会的普遍认知,从而为自身的国家利益服务。这让我不禁思考,在信息爆炸的时代,我们所接触到的信息,有多少是真正客观的,又有多少是被某种特定的叙事所引导的。这本书也让我重新认识了“合作”的复杂性。作者指出,国家之间的合作并非总是出于共同的价值观或理想,更多时候,它是基于现实的利益考量和权衡。即日起,当一个国家选择与另一个国家合作时,它往往也意味着在某个领域放弃了一部分自主性,或者承担了某种风险。这种对合作的清醒认识,让我觉得非常真实和可贵。它没有回避国际政治中的利益冲突和权力斗争,而是以一种坦诚的态度,展现了国际关系中既有合作,也有博弈的复杂面貌。
评分这本书最令我感到惊喜的,是作者在探讨国际关系中的“安全”问题时,所展现出的前瞻性和深度。他并没有将安全仅仅局限于军事层面的对抗,而是将其拓展到了环境安全、经济安全、信息安全、甚至文化安全等多个维度。我尤其被其中关于“非传统安全威胁”的论述所吸引。作者指出,在全球化日益深入的今天,气候变化、流行病、跨国犯罪、网络攻击等问题,已经成为威胁国家安全的重要因素,而这些威胁往往是跨越国界的,需要国际社会共同应对。他通过分析一系列现实案例,展现了这些非传统安全威胁对国家主权、经济发展和社会稳定造成的严峻挑战。这本书也让我对“国际秩序”的演变有了更深刻的理解。作者并没有将当前的国际秩序视为理所当然,而是对其历史演变过程进行了详细的梳理,并分析了未来可能出现的各种走向。他认为,多极化、区域化、以及非国家行为体(如跨国公司、国际组织)的崛起,都将对未来的国际秩序产生深刻影响。读到这里,我感觉到作者并非只是一个历史的记录者,更是一个具有深刻洞察力的思想家。他不仅在分析过去和现在,更在试图预判未来,为读者提供一个认识世界、理解未来的工具。
评分这本书在分析“国家认同”与“国家行为”之间的关系时,给予了我非常深刻的启发。作者认为,一个国家的国民所认同的价值观、历史叙事、以及文化传统,在很大程度上会影响该国在国际舞台上的行为方式。他通过分析不同国家在历史事件中的不同解读,以及它们如何构建自身的“国家叙事”,来阐释“国家认同”的形成和演变。我特别喜欢其中关于“修昔底德陷阱”的讨论。作者并没有将它视为一个必然的宿命,而是将其视为一种可能出现的风险,并深入分析了如何避免这种风险的出现。他认为,要避免大国之间的冲突,需要各国领导人保持清醒的头脑,进行有效的沟通,并且相互理解和尊重。这本书让我明白了,理解一个国家的外交政策,不能仅仅看其表面的行动,更要深入挖掘其背后的国家认同和历史文化根源。它让我开始思考,我们自身的“国家认同”是如何形成的,又在多大程度上影响着我们看待世界的方式。这种自我反思,也是阅读这本书的重要收获之一。
评分這本書當年上課時老師印了一部分出來當講義,於是我跑去買了本回家硬啃,那時我表姊看到還感嘆說我怎麼這麼厲害...XD 其實寫得很有趣。最近北大再版了,沒買到的可以趕快入手。
评分2012-1-18 开卷有益,推荐阅读。
评分这本书是国际关系学的经典著作之一,也是现实主义理论最为完整和权威的表述。作为一个门外汉读这样80多万字的政治学著作有一些费劲,不过总算草草读完了一遍。摩根索在前版本书中,分析了国家权力和国家之间各种政治关系的实质,在后半本书中讨论了各种获取和平的路径存在的问题和未来的道路。作为一个小白,首先我是认同现实主义这种基本范式的,利益关系为主题的国际关系是赤裸裸的,他并不是我们所幻想的那样具有绝对的公平和正义。其次,世界的冲突自冷战后增多,但更多的是局部的有限的冲突,全面大战的可能性降低正是全球化下的现实主义最好的注脚。最后,虽然本书成书于冷战时代,但是对于今天的世界格局的理解还是大有裨益的。为了防止被拍砖,门外汉还是少说几句吧。
评分這本書當年上課時老師印了一部分出來當講義,於是我跑去買了本回家硬啃,那時我表姊看到還感嘆說我怎麼這麼厲害...XD 其實寫得很有趣。最近北大再版了,沒買到的可以趕快入手。
评分目前为止一口气看的最厚的书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有