By analytically decoupling war and violence, this book explores the causes and dynamics of violence in civil war. Against the prevailing view that such violence is an instance of impenetrable madness, the book demonstrates that there is logic to it and that it has much less to do with collective emotions, ideologies, and cultures than currently believed. Kalyvas specifies a novel theory of selective violence: it is jointly produced by political actors seeking information and individual civilians trying to avoid the worst but also grabbing what opportunities their predicament affords them. Violence, he finds, is never a simple reflection of the optimal strategy of its users; its profoundly interactive character defeats simple maximization logics while producing surprising outcomes, such as relative nonviolence in the 'frontlines' of civil war.
评分
评分
评分
评分
这本书的沉重感和深刻性,让我久久不能释怀。作者以一种几乎是冷静的、近乎科学家的态度,剖析了内战中暴力的内在逻辑,揭示了其背后隐藏的策略和计算。他并没有将暴力简单地视为道德的沦丧或人性的黑暗面,而是将其视为一种在特定环境下,参与者为了实现自身目标而采取的、具有一定“理性”的工具。书中关于“惩罚性暴力”和“信号性暴力”的区分,让我对暴力的多重功能有了更清晰的认识。前者旨在恐吓和压制,后者则试图传递信息和影响认知。这种细致的分类,有助于我们更精准地理解冲突各方的行为动机。我特别被书中关于“策略性恐吓”的论述所吸引,暴力并非总是直接的攻击,有时它是一种精心设计的表演,目的是制造恐惧,从而达到不战而屈人之兵的效果。这种将暴力视为一种“心理战”的视角,极具启发性。这本书的叙述方式非常清晰,逻辑性极强,但同时又充满了力量感。作者用大量的历史案例来支撑其理论,让那些抽象的分析变得生动具体,仿佛就在眼前。读完这本书,我感觉自己对内战的理解,已经超越了简单的道德判断,而是进入了一个更复杂的、充满策略和计算的层面。
评分一本令人心惊肉跳的书,但又充满了深刻的洞见,让我不得不放下手中的一切,沉浸其中。作者以一种近乎冷酷的笔触,剥开了内战的层层黑幕,揭示了暴力并非仅仅是混乱和无序的宣泄,而是在精心计算和策略的驱使下,成为一种有逻辑的工具。它让我重新审视那些历史上的冲突,不再仅仅将它们视为政治失灵的产物,而是看到了其中潜藏的、有时甚至是令人不安的理性。书中对于不同派别如何运用暴力来实现其目标,如何通过恐吓、惩罚、以及“信号传递”来影响对手和民众的细致描绘,简直就像是在观看一场高明的战略博弈。我尤其对作者提出的“惩罚性暴力”和“强制性暴力”的区分印象深刻,它们似乎是两种截然不同的手段,却都能有效地达成近似的目的,只是付出的代价和引发的后果各有不同。读这本书的时候,我常常会联想到一些现代社会中的群体性冲突,甚至是国际关系中的紧张对峙,不禁会想,那些表面上看似失控的暴力事件,是否也遵循着某种隐秘的“逻辑”?这种想法既令人不安,又具有极强的启发性。这本书的写作风格非常学术,但同时又充满着一种叙事的力量,它不是那种枯燥的理论堆砌,而是用大量的案例和数据来支撑其论点,让那些冰冷的理论瞬间变得鲜活起来,仿佛就在眼前。作者没有回避那些血腥和残忍的细节,反而以一种冷静的、分析性的视角去解读它们,这反而让我更能理解冲突的复杂性和残酷性。这本书挑战了我对战争和暴力的固有认知,让我看到了其中隐藏的、并非偶然的模式和规律。
评分这是一本让我重新审视“冲突”这个概念的书。作者以一种近乎冷酷的理性,将内战中的暴力剖析得淋漓尽致,揭示了其背后隐藏的策略和计算。他并非在美化暴力,而是在试图理解它,将其从纯粹的道德谴责中剥离出来,放在一个更广阔的战略框架下进行分析。书中关于“策略性信号”的论述,让我意识到,暴力在内战中常常是一种非语言的沟通方式,用来向对手、盟友和民众传递特定的信息。这种将暴力视为一种“语言”的视角,极具启发性。我尤其被书中对“惩罚性暴力”的分析所吸引,它不仅仅是为了制造恐惧,更是为了改变行为,是一种对特定行为的“回应”或“威慑”。这种对暴力功能的多层次解读,让我对冲突的复杂性有了更深的认识。这本书的写作风格非常沉稳,但又充满力量,它用大量的案例和数据来支撑其论点,让那些抽象的理论变得生动具体,仿佛就在眼前。作者的冷静和客观,反而让我更加深刻地体会到内战的残酷,以及隐藏在其背后的,令人不安的“理性”。
评分这是一本让人坐立不安,又不得不读下去的书。作者以一种近乎解剖学的精度,剖析了内战中的暴力,揭示了其背后隐藏的策略和逻辑。他并没有回避暴力的血腥和残酷,但他更关注的是暴力如何被用作一种工具,以实现特定的政治或军事目标。书中关于“惩罚与威慑”的论述,让我看到了暴力并非总是直接的攻击,有时它是一种精心设计的信号,旨在影响对手的行为。这种对暴力功能的多层次解读,让我对冲突的复杂性有了更深的认识。我尤其被书中关于“信息不对称”如何影响暴力决策的分析所吸引,当一方对另一方的信息了解有限时,暴力就可能成为一种试图获取信息或改变信息格局的手段。这种对暴力背后认知因素的关注,极具启发性。这本书的写作风格非常严谨,充满了学术的深度,但同时又充满了叙事的力量,它用大量的真实案例来支撑其论点,让那些冰冷的理论瞬间变得鲜活起来。作者的冷静分析,反而让我更加深刻地体会到内战的残酷,以及隐藏在其背后的,令人不安的“理性”。
评分这是一本让我深受触动的书,它以一种令人难以置信的清晰度和深刻性,揭示了内战中暴力的运作逻辑。作者并非在为暴力辩护,而是试图理解它,将其置于一个更广阔的战略框架下进行分析。他强调,暴力并非总是失控的,相反,它常常是一种经过精心设计的、有明确目标的策略。书中关于“信息传递”的论述,是我最受启发的点之一。暴力不仅仅是物理上的摧毁,更是一种复杂的沟通方式,用以传递威胁、意图或决心。这种将暴力视为一种“语言”的视角,极大地拓展了我对冲突的理解。我尤其对作者关于“策略性选择”的论述印象深刻,冲突各方在决定使用何种暴力、以及何种程度的暴力时,都会进行一系列的成本-收益分析,并试图通过暴力来影响对手的决策。这种对暴力背后理性计算的深入挖掘,挑战了我一直以来对冲突的简单化认知。这本书的写作风格非常有力,充满了严谨的分析,但又丝毫不枯燥。作者通过对大量案例的细致梳理和分析,将抽象的理论具象化,让读者能够直观地感受到暴力逻辑的运作。读完这本书,我感觉自己对内战的理解,已经上升到了一个新的维度,看到了其中隐藏的、并非偶然的模式和策略。
评分这本书的阅读体验,就像是在凝视一个巨大的、令人不安的迷宫,而作者则是那个指引我们穿梭其中的向导。他以一种令人惊叹的细致和深入,揭示了内战中暴力的复杂运作机制。他强调,暴力并非总是失控的,相反,在很多情况下,它是一种经过精心设计的、有明确目标的策略。书中关于“信息传递”的论述,让我看到了暴力不仅仅是物理上的摧毁,更是一种沟通的媒介,用以传递威胁、意图或决心。这种将暴力视为一种“语言”的视角,是极其新颖和发人深省的。我尤其对作者关于“威胁博弈”的分析印象深刻,冲突各方常常会在使用暴力时,权衡潜在的收益和代价,并试图通过暴力来影响对手的决策。这种对暴力背后理性计算的深入挖掘,挑战了我一直以来对冲突的肤浅认知。这本书的写作风格非常严谨,但又充满着一种叙事的力量,它不是枯燥的学术论文,而是带着读者深入到一个充满血与火的世界,去理解那些我们可能不愿面对的真相。作者的冷静分析,反而让我更加清晰地看到了暴力的残酷和复杂,以及隐藏在其背后的,令人不安的逻辑。
评分这是一本极具颠覆性的作品,它以一种近乎残酷的理性,将内战的暴力运作逻辑展现在读者面前。作者没有回避暴力本身的恐怖,但他更关注的是暴力背后的“为什么”和“如何”。他深入探讨了暴力在不同阶段、不同场景下所扮演的角色,以及它如何被用作一种策略工具,以实现政治、军事甚至社会控制的目的。书中对于“成本-收益分析”在暴力决策中的作用的阐述,让我大开眼界。冲突各方并非总是被情感或冲动所驱使,而是常常会权衡使用暴力的潜在收益和可能付出的代价,并以此来指导他们的行动。这种将暴力置于理性计算框架下的视角,无疑是对我们传统认知的一种挑战。我尤其对作者关于“信号传递”的理论印象深刻,暴力可以被视为一种非语言的沟通方式,用来向国内外传递关于意图、能力或决心等方面的信息。这种精妙的理论构建,让我开始重新审视那些历史上的暴力事件,试图从中解读出更深层次的含义。这本书的写作风格非常有力,充满了严谨的分析,但又不会让人感到枯燥乏味。作者通过对大量案例的细致梳理和分析,将抽象的理论具象化,让读者能够直观地感受到暴力逻辑的运作。读完这本书,我感觉自己对内战的理解,已经上升到了一个新的维度,看到了其中隐藏的、并非偶然的模式和策略。
评分这本书是一次令人惊叹的智识之旅,它引导我深入理解了内战中暴力的内在运作逻辑。作者以一种近乎冷静的理性,剥开了暴力的层层外衣,揭示了其背后隐藏的策略和计算。他强调,暴力并非总是失控的,相反,在很多情况下,它是一种经过精心设计的、有明确目标的策略。书中关于“信号传递”的理论,是我最受启发的点之一。暴力不仅仅是物理上的摧毁,更是一种复杂的沟通方式,用以传递威胁、意图或决心。这种将暴力视为一种“语言”的视角,极大地拓展了我对冲突的理解。我尤其对作者关于“策略性选择”的论述印象深刻,冲突各方在决定使用何种暴力、以及何种程度的暴力时,都会进行一系列的成本-收益分析,并试图通过暴力来影响对手的决策。这种对暴力背后理性计算的深入挖掘,挑战了我一直以来对冲突的简单化认知。这本书的写作风格非常有力,充满了严谨的分析,但又丝毫不枯燥。作者通过对大量案例的细致梳理和分析,将抽象的理论具象化,让读者能够直观地感受到暴力逻辑的运作。读完这本书,我感觉自己对内战的理解,已经上升到了一个新的维度,看到了其中隐藏的、并非偶然的模式和策略。
评分这本书带来的冲击力,至今仍在我的脑海中回荡。作者以一种令人惊叹的洞察力,将内战中的暴力运作逻辑,抽丝剥茧般地展现在读者面前。他强调,暴力并非总是失控的,相反,在很多情况下,它是一种经过精心策划、有明确目的的策略。书中关于“信息传递”的理论,是我最受启发的点之一。暴力不仅仅是物理上的摧毁,更是一种复杂的沟通方式,用以传递威胁、意图或决心。这种将暴力视为一种“语言”的视角,极大地拓展了我对冲突的理解。我尤其对作者关于“策略性选择”的论述印象深刻,冲突各方在决定使用何种暴力、以及何种程度的暴力时,都会进行一系列的成本-收益分析,并试图通过暴力来影响对手的决策。这种对暴力背后理性计算的深入挖掘,挑战了我一直以来对冲突的简单化认知。这本书的写作风格非常有力,充满了严谨的分析,但又丝毫不枯燥。作者通过对大量案例的细致梳理和分析,将抽象的理论具象化,让读者能够直观地感受到暴力逻辑的运作。读完这本书,我感觉自己对内战的理解,已经上升到了一个新的维度,看到了其中隐藏的、并非偶然的模式和策略。
评分这绝对是一本震撼人心的著作,它迫使我重新思考“暴力”这个词的含义,以及它在人类社会,尤其是在极端环境下,所扮演的角色。作者并非在为暴力辩护,而是试图理解其内在的运作机制,这本身就是一种极具勇气的尝试。他深入剖析了内战中的各种暴力形态,从大规模的军事行动,到小规模的零星暴行,都试图从中找到一种行为模式和逻辑。我特别被书中对“信息传递”的论述所吸引,暴力在内战中不仅仅是一种物理上的打击,更是一种复杂的沟通方式。通过制造恐惧、展示力量,以及实施惩罚,各个冲突方都在试图向对手、向潜在的支持者、甚至向普通民众传递特定的信息,以期达到各自的政治或军事目标。这种将暴力视为一种“语言”的视角,颠覆了我之前对冲突的理解,让我看到了其中蕴含的精巧算计和策略性。书中引用的案例涵盖了世界各地的内战,从非洲的部落冲突,到亚洲的民族战争,都为作者的理论提供了丰富的实证支持。读到某些地方,我甚至会感到一种脊背发凉,因为我意识到,那些在新闻中看到的、令人发指的暴行,或许并非完全是无意识的疯狂,而是某些个体或团体经过深思熟虑后采取的行动。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但它的叙述方式却丝毫不枯燥,反而充满了引人入胜的张力。作者以一种解剖学的精准,将内战的复杂性一层层剥离,让我们看到了隐藏在血腥场面之下的、令人担忧的“理性”。
评分revolutionary thinking of the logic of violence
评分暴力研究是最容易没有“理论”的,这本书是我所能想到根据一个案例发展出强有力理论的最好作品之一,极富想象力,这辈子努力的最高目标
评分revolutionary thinking of the logic of violence
评分TBH行文比较混乱冗长 定性研究也没有开头许诺的那么disciplined 最清楚的可能就是第一页的abstract了
评分TBH行文比较混乱冗长 定性研究也没有开头许诺的那么disciplined 最清楚的可能就是第一页的abstract了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有