自然辩证法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:[德] 弗里德里希·恩格斯

出品人:

页数:340页

译者:中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局

出版时间:1971

价格:0.65

装帧:850×1168 1/32 平装

isbn号码:

丛书系列:白皮书

图书标签:

• 哲学
• 自然辩证法
• 恩格斯
• 马克思主义
• 自然哲学
• 马克思主义及其研究
• 哲学辩证
• 科学
• 自然辩证法
• 哲学
• 科学
• 方法论
• 唯物主义
• 辩证思维
• 社会发展
• 认识论
• 实践
• 理论

《星海之歌：宇宙文明的兴衰与人类的未来》 一、 序章：观测者之眼 浩瀚无垠的宇宙，自太古洪荒之始，便以其冰冷的宏大诉说着时间与空间的故事。我们是宇宙中的一粒尘埃，仰望星空，试图从那些遥远的光点中捕捉到一丝关于“存在”的答案。本书并非聚焦于地球上既有的、已被广泛讨论的哲学或自然科学分支，而是将视角投向了更宏大的尺度——宇宙尺度的生命演化、文明的跨越式发展及其终极命运。 《星海之歌》是一部融合了天体物理学推论、未来学猜想、复杂系统动力学分析以及对“信息熵”的深刻洞察的跨学科著作。它试图构建一个假想的、基于物理学基本定律的“宇宙文明发展模型”，探讨那些尚未被我们触及的、超越光速限制的文明形态，以及它们在宇宙历史长河中必然经历的兴盛与衰亡。 二、 第一部分：引力之茧——生命的摇篮与文明的萌芽 本部分深入探讨了生命在宇宙中诞生的极端苛刻条件，但其重点不在于地球生命的独特性，而在于“生命”作为一种抵抗熵增的局部结构，在不同物理环境下涌现的可能性。 行星地质学的拓扑学分析： 我们将超越宜居带的传统定义，探讨那些存在于行星内核的液态金属层、气态巨行星的特定大气层，甚至是中子星周围吸积盘上的“非碳基生命”的可能存在形式。这些生命体可能以极慢的时间尺度进行思考和繁衍，其“意识”的物质基础可能完全基于强相互作用力或电磁场耦合。 信息的初始编码： 文明的第一步是信息存储与复制。本章详细分析了早期生命形态（无论基于何种媒介）如何通过环境压力筛选出最有效的遗传算法。我们引入“最小复杂性阈值”概念，用以衡量一个系统达到自持演化所需的最低信息量。 技术奇点的预兆： 文明的发展并非线性，而是指数级的。本书推演了前技术文明（如早期地球文明）与初级技术文明（如掌握核能、初步空间探索的文明）之间的关键分水岭——可控的能量捕获与信息集成能力。 这一阶段的标志不是火箭的升空，而是对自身物质基础理解的突破。 三、 第二部分：跨越界限——超技术文明的形态与困境 一旦文明突破了行星级别的束缚，其发展路径将变得极为多样化和不可预测。本部分着重于探讨那些已经或即将掌握“星际工程”能力的文明可能采取的策略。 戴森球的进化与局限： 传统的戴森结构被视为文明能量利用的终极体现。然而，本书提出，高级文明将转向更精细的能量捕获——利用黑洞视界附近的霍金辐射梯度，或者直接“编织”时空结构来引导能量流。 我们分析了这种“超结构”的建造难度，以及其在宇宙尺度上暴露的风险。 “心灵的转移”与后生物学存在： 随着计算能力的几何级增长，生命形式必然会经历“去物质化”的过程。本章探讨了意识上传、量子纠缠网络中的集体心智，以及完全由信息构成的、生活在宏大计算平台中的“纯信息生命体”。这些实体将不再受制于生物学的衰老与死亡，但将面临新的威胁：信息腐蚀与计算资源的枯竭。 亚光速旅行的悖论： 即使是掌握了曲率驱动（假设可行），星际旅行的巨大时间跨度仍是文明扩张的致命瓶颈。本书推演了文明为克服这一问题而采取的策略：“播种”型文明（发送自我复制的机器人或休眠胚胎）与“加速”型文明（对参与者个体进行时间膨胀优化）。 四、 第三部分：宇宙的终局——大寂静与信息挽歌 当我们把时间尺度拉长至亿万年，即使是最成功的文明也终将面对宇宙本身的物理学限制。本部分是全书最深邃和略带悲观的探讨。 热寂的阴影： 宇宙的宏观趋势是熵增和能量的均匀化。所有的恒星终将燃尽，黑洞也将蒸发。我们分析了在“电子简并态时代”和“黑洞时代”，即便最为顽固的信息体也难以维持其结构所需的能量梯度。 “黑暗森林”的修正模型： 传统的星际冲突理论过于侧重于短期的、基于资源的竞争。本书提出，在宇宙终极的背景下，最大的威胁是“信息污染”与“熵的加速扩散”。 文明之间的谨慎（或敌意）并非源于抢夺资源，而是为了保护其局部的低熵状态不受高能、高信息密度的外来信号干扰。 最后的努力：对抗时间流逝： 在不可避免的衰亡面前，高级文明会进行哪些最后的尝试？是尝试进入“真空衰变”的间歇期，还是将所有知识编码入极低能耗的量子态，等待宇宙的下一次奇点复苏？本书推测了“量子墓碑”的概念——一种以最小能量维持信息完整性的存在方式，它将是宇宙中信息存在的最后痕迹。 五、 结语：从星辰到虚无的启示 《星海之歌》旨在提供一个宏观的、不受地域限制的观察框架。它促使读者思考：在宇宙的宏大叙事中，我们今天所珍视的知识、道德和存在本身，其价值几何？当我们最终被热寂的浪潮吞没时，留下的是什么？本书没有提供安慰，而是提供了一种冷静的视角：文明的伟大不在于其永恒，而在于它在有限的物理窗口内，迸发出的复杂性与对秩序的短暂捍卫。 这是一曲献给所有探索者的、关于存在与消亡的挽歌。

评分☆☆☆☆☆

除去其对于运动永恒循环的讨论，作为一个19世纪的人，恩格斯能有如此完备系统的自然科学素养实在是让我震惊！ 其对于力学、天文学、地质学、光学、热学、物种学、化学等等学科的融汇发展的总结概括清晰而深刻！ 说句不好听的，我怀疑大部分的党员都看不懂这段导言！ 但是当恩格...  

评分☆☆☆☆☆

就知道《自然辩证法》的价值了。 摘一段： It is, therefore, from the history of nature and human society that the laws of dialectics are abstracted. For they are nothing but the most general laws of these two aspects of historical development, as well as of ...  

评分☆☆☆☆☆

《自然辩证法》是恩格斯系统阐释科学技术基本原理的著作，是马克思主义哲学的基石之一。在短短一万多字的导言中，恩格斯回顾了西方自然科学从中世纪宗教势力的束缚中逐步解脱出来的过程，阐述了自然科学进步过程中获得的对物质、规律、宇宙以及人与自然关系的认识，奠...  

评分☆☆☆☆☆

恩格斯的这部著作问世以来就不断的受到攻击，在这些攻击中卢卡奇的攻击算是比较有名的一个。卢卡奇指出，取消了实践中的主体性，仅仅是保持概念的流动性，实际上依然是将辩证法视为了一种“科学”而取消了辩证法本身的革命性。这个指责可以被视为来自哲学的攻击的一个代表。另...  

评分☆☆☆☆☆

《自然辩证法》是恩格斯系统阐释科学技术基本原理的著作，是马克思主义哲学的基石之一。在短短一万多字的导言中，恩格斯回顾了西方自然科学从中世纪宗教势力的束缚中逐步解脱出来的过程，阐述了自然科学进步过程中获得的对物质、规律、宇宙以及人与自然关系的认识，奠...  

评分☆☆☆☆☆

这是一本挑战传统思维定势的力作。我必须承认，有些篇章需要我结合一些背景知识才能完全领会其精髓，但作者在引导读者构建“辩证思维场”方面做得非常出色。这本书的精妙之处在于它成功地架设了一条从具体科学事实到抽象哲学原理的坚固桥梁，让读者真切地感受到，哲学绝非脱离实际的空谈，而是对世界最深层运行规律的凝练与概括。特别是在探讨“涌现性”和“整体性”的章节，它彻底颠覆了我以往那种“还原论”的分析习惯，促使我去关注事物相互作用产生的全新属性。这本书的阅读体验是渐进式的，初读时可能只触及皮毛，但随着时间推移，书中的观点会在你的日常思考中不断发酵、显影，最终沉淀为一种更具韧性和包容性的世界观。对于任何一位希望提升思维格局、寻求思想深刻性的读者而言，这本书都是一本不容错过的、具有里程碑意义的哲学导引。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛确实不低，但一旦跨过初期的适应期，它所展现出的知识广度和思维的锐利度，会让你觉得所有的投入都是值得的。我尤其钟爱书中对人类认识世界局限性的探讨，作者没有将科学描绘成无所不能的真理之光，反而深刻揭示了科学自身的历史性、阶段性和内在矛盾。这种“带着谦卑审视科学”的态度，在当代科技崇拜的氛围中显得尤为珍贵。书中对系统论和控制论的哲学化解读，极大地启发了我对日常管理和决策制定的思考。它教会我，任何一个看似孤立的事件，背后都隐藏着复杂的反馈机制和多层级的结构支撑。我曾多次因为某一段落的精辟总结而停下笔来，反复咀嚼其间蕴含的深意。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提供了一种“提问的方式”——一种更加深刻、更具批判性的提问框架。我强烈推荐给那些在特定专业领域钻研已久，开始感到思维受限，渴望进行跨学科整合的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书时，我本以为会是面对一堆晦涩难懂的术语，然而实际的阅读过程却出乎意料的流畅与引人入胜。这本书的结构安排堪称一绝，它没有固守传统的逻辑递进，而是采取了一种螺旋上升的方式，不断在不同的科学领域间跳跃、连接，构建起一个庞大的知识网络。最让我印象深刻的是其中关于“否定之否定”规律在生命演化中的体现，作者用极其生动的案例，将这一抽象的哲学原理具象化了，让我对“发展”这一概念有了全新的理解。我甚至能想象作者在撰写这些章节时，那种旁征博引、融会贯通的创作状态。不同于一些只停留在概念层面讨论的著作，它非常注重从具体的自然科学发现中提炼哲学规律，使得理论的根基异常坚实，避免了空泛的玄学讨论。对于我这个非专业背景的读者来说，它提供了一把进入高级思维殿堂的钥匙，它没有降低理解门槛，而是提升了读者的思维高度，引导我们去追问“为什么”和“怎么样”，而非仅仅停留在“是什么”。读完后，我感觉自己对世界的感知力都敏锐了不少。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《自然辩证法》，我最大的感受是它所蕴含的巨大能量和蓬勃的生命力。它绝不是一本躺在书架上积灰的学术专著，而是一本需要被反复“激活”的智慧宝藏。书中对自然界中“矛盾统一体”的解析，尤其令人拍案叫绝。作者以其独特的视角，将看似对立的事物，如熵增与生命涌现、无序与有序之间的辩证关系，阐述得淋漓尽致。这使得我对“变化”这个主题有了更深刻的体会——变化不是线性的前进，而是充满张力、不断在肯定与否定中螺旋上升的过程。我在阅读过程中，常常会联想到自己工作和生活中的一些困境，书中提供的哲学工具箱，让我能够从更宏观的角度去解构问题，找到突破口。此外，作者的写作风格非常具有个人魅力，那种夹杂着对自然界深深的热爱与敬畏的语气，让冰冷的理论也带上了温度，让人读起来心潮澎湃，充满了对探索未知世界的渴望。

评分☆☆☆☆☆

这本《自然辩证法》的阅读体验简直是一次思想的洗礼，它以一种近乎诗意的笔触，带领读者穿越了科学与哲学的迷雾地带。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的那种深邃的洞察力，那种将宏大的宇宙图景与微观的粒子运动巧妙地编织在一起的能力，着实令人叹服。它并非一本枯燥的教科书，而更像是一位睿智的长者在娓娓道来关于世界本质的奥秘。书中对于事物相互联系、相互转化的论述，彻底颠覆了我过去那种线性、孤立的认知模式，让我开始以一种更加动态、全面的视角去审视生活中的每一个现象。例如，关于技术进步与社会伦理之间张力的探讨，作者并未给出简单的对错判断，而是细腻地剖析了其中蕴含的复杂性与必然性，这对于身处快速变革时代的我们来说，无疑具有极强的现实指导意义。每一次翻阅，都能从中捕捉到新的灵感火花，那种豁然开朗的感觉，是其他许多理论著作所无法给予的。作者的文字功底也极为扎实，那些复杂的哲学概念在他的笔下变得清晰易懂，却又不失其应有的思辨深度，非常值得那些热衷于深度思考的读者细细品味，相信它能成为你书架上常青的一部经典。

评分☆☆☆☆☆

读了一部分，实在不想再看了。不管这部著作在意识形态传播上给马克思主义多大的帮助，从哲学上讲真是相当的烂。谢林学生就这个水平吗？（当然恩格斯的哲学代表作还不是这个）

评分☆☆☆☆☆

整个逻辑架构大概如下：自然科学的历史，自然科学与哲学的关系，细化至自然科学与辩证法，再到认识自然的辩证法（强调此种辩证法的特殊形式：认识论和辩证逻辑）-自然辩证法的建构（辩证的物质运动观），而后是数学和各个自然科学中的辩证法（抽象-具体/普遍-个别），最后一章是名篇：劳动在从猿到人的转变中的作用：动物也进行生产，但是它们的生产对周围自然界的作用在自然界面前只等于零。从而实现在方法论和具体实例上将自然与人统一起来，质变/量变是恩格斯自然辩证法的核心，精神与自然的统一是要件，作为结尾是再好不过了。未完成的作品逻辑都如此清晰，很佩服了。一句话总结：一切僵硬的东西溶解了，一切固定的东西消散了，一切被当作永恒存在的特殊的东西变成了转瞬即逝的东西，整个自然界被证明是在永恒的流动和循环中运动着。

评分☆☆☆☆☆

5.7下完。什麼事物都要用辯證的角度看待問題。現在二十一世紀了，更多的自然成果表明，自然辯證法是正確客觀的看待自然的方式、態度。有不少人說辯證法是詭辯，說不管怎麼討論問題，壞的都能說成好的，消極的都能找到積極的。只可惜這些人犯了形而上，辯證法是用聯繫、發展、全面的角度看待問題，光從事物中找矛盾，這不過是對立統一這一規律罷了，是看問題的不徹底，看問題還必須帶著發展長遠的角度看問題。就像我黨總結創造的科學發展觀一樣，具有積極和指導意義。釋迦牟尼說，萬物皆虛。馬克思也說了，真理不是永恆的，是會變化的。《易經》的核心就是變！自然辯證法我看來最大的好處是告訴我，現在不清楚的，只是暫時的，只是認識沒有達到，只要物質存在，人絕對會認識。存在主義畢竟是消極的世界觀。

评分☆☆☆☆☆

创立了辩证自然观，实现了自然观发展史上一次大的变革。这个自然观是对形而上学自然观的否定。从自然科学的三大发现中看到它的普遍的哲学精神和对形而上学自然观的革命意义。并从近代自然科学的革命和进一步发展中，通过自然科学中反映出时代精神及带头学科所起的作用，揭示出形而上学产生的不可避免性，以及辩证自然观代替形而上学自然观的必然性，使辩证的自然观建立在牢固的自然科学根基上。在解决哲学与自然科学的关系中，揭示了科学的发展影响着哲学观点的变化和改变，同时指出了哲学观点的变化和改变，必对科学发生作用，总要支配着自然科学的研究和发展。哲学与自然科学关系的价值还在于研究自然辩证法的基本原则即把马克思主义的哲学基本观点与当代自然科学最新成就相结合。

评分☆☆☆☆☆

研究生的时候还真专门看过这个 确实如评论所说 对科学发展的评述部分“完全是民科级别综述” 由此得出的结论自然也就各种臆想了 但读研还专门会开这么一门课 悲哀。。。