具体描述
《后现代之后:后前卫视觉艺术(修订版)》帮读者解答为什么当代艺术中出现了许多令人恐怖的作品？为什么有的作品中甚至有鲜血、烂肉？这还算是艺术吗？难道令人震惊是艺术的目的吗？艺术界究竟发生了什么？在前卫艺术再次独占鳌头，绘画“死亡”了很久之后，它怎么又回来了？现代博物馆如何展示这些新的作品？理论如何解读这些作品？新的美学观念形成了吗？等相关后现代相关问题。
作者简介
邵亦杨，中央美术学院副教授，人文学院外国美术史教研室主任，悉尼大学美术史硕士、博士，国家社会科学基金艺术学重点项目“西方现代视觉文化与艺术研究”负责人，2011年教育部新世纪优秀人才支持计划获得者，主要从事西方美术史、西方现当代艺术研究和教学，多次应邀参加“世界美术史大会”作艺术史研究方面的英文学术讲演，著有《后现代之后》、Chinese Modern Art 1980s & 1990s（USA）等。
目录信息
后现代主义之后？……………………………1
美丽的与恐怖的：YBA与后前卫 I……………18
美丽的与恐怖的：YBA与后前卫II……………83
Tate vs. MoMA：现代博物馆面临新挑战……113
从形式美学到视觉文化……………………131
关系的艺术：后-现代主义……………152
绘画又回来了？……………………………171
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到《后现代之后》的时候，脑海中构筑的画面，是一本能够引领我深入理解“后现代”这个概念深层含义的著作。我曾想象它会是一条清晰的逻辑线，从哲学思辨到艺术实践，再到社会结构的变迁，为我勾勒出一幅完整的图景。我期待能够在这本书中，找到对那些关于真实、意义、身份认同等核心问题的全新解读，并且能够帮助我理解，为何曾经激进的后现代思潮，如今似乎渗透到了我们日常生活的每一个角落，成为了某种“理所当然”。然而，《后现代之后》并未按照我原有的预期展开。它更像是一张张写满了个人感悟的笔记，散落在某个被遗忘的角落，等待着有缘人去拾起。作者的笔触，没有那种宏大叙事的磅礴气势，反而显得尤为细腻和个人化。他仿佛不是在写一本理论著作，而是在与我进行一场隔着时空的对话。他提出的观点，不是直接的论断，而是像播撒下的种子，在我心中引发层层涟漪。书中对于“后现代”之后的描述，没有给我明确的答案，反而带来更多的问题。当后现代对一切宏大叙事的解构，已经成为我们思考的惯性，当戏仿与拼贴成为创作的常态，那么我们该如何构建属于自己的意义？当真实与虚拟的界限模糊不清，我们又该如何安顿自己的身份？这本书最令人着迷的地方，在于它敢于直面这种不确定性，并且以一种近乎冷峻的诚实，呈现出我们身处的这个时代的复杂性。它不回避那种存在的焦虑，也不提供虚假的慰藉。它让我明白，所谓的“后现代之后”，并非一个清晰的新的起点，而是一个充满模棱两可、需要我们不断去探索和定义的状态。它挑战了我对于“理解”的固有认知，让我明白，有些深刻的洞察，并非来自于清晰的解释，而是来自于对模糊性的拥抱和对未知领域的勇敢凝视。
评分当我收到《后现代之后》这本书时，我的脑海中勾勒出的画面，是一本能够为我解构“后现代”这一复杂概念的百科全书，一本能够系统地阐述其哲学根源、美学特征、社会影响以及它如何彻底改变了我们对现实的理解的详尽指南。我期待能够在这本书中，找到清晰的理论框架，理解那些曾经激进的思潮如何渗透到日常生活的方方面面，并最终帮助我理解“后现代”之后，我们身处的这个时代究竟意味着什么。然而，《后现代之后》带给我的，却是一种截然不同的阅读体验。它没有给我一个现成的答案，反而像一个老练的魔术师，用一系列出人意料的表演，让我重新审视自己对“后现代”的认知。作者的写作，不是直接的理论阐述，而是更像一种“现场直播”，他用一种生动、甚至有些跳跃的叙事方式，将后现代消退后的那种复杂和微妙呈现出来。书中对于“后现代之后”的描绘，没有一个明确的“新时代”的到来，而是呈现出一种更加碎片化、更加不确定性的状态。它让我深刻地体会到，当后现代对一切宏大叙事的解构已经成为一种常态，当意义的生产变得无限稀释，我们似乎进入了一个更加难以把握的境地。这本书最让我震撼的是，它没有提供任何形式的“解决方案”，而是以一种近乎残酷的诚实，将我们置于一个充满挑战的思考场域。它鼓励我们去直面这种不确定性，去质疑那些曾经坚不可摧的观念，去思考在意义的荒原上，我们如何才能重新找到属于自己的坐标。
评分对于《后现代之后》这本书，我最初的设想，是它会像一本教科书，系统地介绍后现代主义的核心概念，并梳理其在各个领域的应用与影响。我期待能够通过这本书，建立起对“后现代”这一复杂思潮的清晰认知，理解其背后的哲学渊源，以及它如何颠覆了我们对世界的传统认知。我曾以为，它会为我提供一套理解当下文化现象的理论框架，帮助我拨开迷雾，看清那些隐藏在表象之下的深层逻辑。然而，当我真正开始阅读这本书时，我发现它并非一本典型的学术著作，而更像是一次充满个人色彩的“思想实验”。作者的笔触，没有那种宏大叙事的架势，反而显得异常细腻和内敛。他并非直接给出答案，而是抛出问题，引导读者进行自我探索。书中对于“后现代之后”的描绘，没有预设一个明确的未来图景，而是聚焦于当下，捕捉那些后现代主义消退后所产生的微妙而又深刻的影响。它让我意识到，后现代的某些特征，比如对宏大叙事的解构，对真理的质疑，已经内化为我们日常思维的一部分，我们甚至可能已经不再意识到它的存在，它已经成为了我们理解世界的一种“默认设置”。这本书最让我着迷的地方，在于它没有提供任何形式的“速成”的理解方式，而是鼓励读者在一种持续的探索中，去构建自己的认知。它让我开始重新审视那些我曾习以为常的观念，让我开始质疑那些被普遍接受的“真理”，让我明白，真正的深刻洞察，往往来自于对不确定性的拥抱，以及对自身思维局限性的不断反思。
评分这本《后现代之后》给我带来的冲击，远非几个简单的词语就能概括。初拿到它时，我怀揣着一种近乎朝圣的心情，毕竟“后现代”本身就是一个被无数次提及、解读，却又始终带着一丝神秘面纱的概念。我曾以为，这本书会像一本详尽的学术论文，抽丝剥茧般地剖析后现代主义的方方面面，从其哲学根源到文化表现，从艺术形式到社会影响，进行一次全面的梳理和论证。然而，它带给我的，是一种更为立体、更为 visceral 的体验。它不是在“解释”后现代，而是在“呈现”后现代消退后的那种弥漫的、挥之不去的情绪和氛围。它像是一面破碎的镜子，照见了我们身处的这个时代，一个后现代主义的遗产依然强大，却又似乎进入了一个新的、尚未被命名的阶段的现实。书中的文字，时而尖锐如手术刀，剖析那些潜藏在日常生活中的意识形态碎片；时而又如迷雾般缭绕，让你在一种若有所思的混沌中，感受到某种难以言喻的失落与骚动。我反复阅读书中的某个章节，它没有直接给出答案，而是抛出了一个又一个的问题，这些问题如同涟漪般在我的脑海中扩散，让我不得不重新审视那些我曾习以为常的观念。它迫使我去思考，当那些曾经被视为颠覆性的后现代姿态，如今已渗透进我们每一个人的言行举止，成为一种常态，甚至是被消费的对象时，我们该如何定位自身？当宏大叙事崩塌，真理变得多元甚至相对，意义的追寻变得支离破碎，我们如何在这样的语境下，寻找那份属于个体的、哪怕是微弱的锚点？这本书没有提供廉价的安慰，也没有给出简单的解决方案，它所做的，是带领你进入一个更加复杂、更加具有挑战性的思考场域，在那里，你可能找不到熟悉的路径，却能发现更广阔的视野。
评分我拿到《后现代之后》时，心中的期待是一种知识的洗礼，是对“后现代”这一复杂概念的清晰梳理与深度解析。我渴望理解那些关于意义的瓦解、真理的相对化、宏大叙事的失效，以及它们如何在我们这个时代留下了深刻的烙印。我设想书中有严谨的学术论证，有对重要思想家的引介，能为我打开一扇通往后现代主义思想殿堂的大门，并帮助我理解其“之后”所面临的挑战。然而，这本书的阅读体验，却是一种意想不到的“漫游”。它没有给我一条笔直的道路，而是带我进入了一个充满岔路和隐喻的迷宫。作者的写作风格，与其说是学术研究，不如说更像是一位经验丰富的导游，他并非直接向你展示地图，而是引导你亲身去感受，去体验那些曾经的壮丽和如今的荒芜。书中对于“后现代之后”的描绘，没有给出明确的定义，而是通过一系列生动的、甚至有些跳跃的观察，来呈现出一种弥漫性的氛围。它让你感受到，当后现代的解构性力量已经渗透到日常生活的方方面面，当意义的生产变得碎片化且易于被消费，我们似乎进入了一个更加难以把握的时代。这本书最让我震撼的是，它没有提供任何形式的“解决方案”或“出路”，而是以一种近乎冷峻的诚实，将我们置于一种更加复杂的境地。它迫使我开始思考，当那些曾经被认为是“进步”的标志，如今可能成为了迷失的根源，我们该如何在这种“后”的状态下，重新寻找属于自己的方向？它不是在“解释”后现代，而是在“呈现”后现代消退后，我们所面临的现实，那种现实充满了不确定性，却也因此而更加真实，更加值得我们去探索。
评分当我拿到《后现代之后》这本书的时候，我怀着一种“终极探秘”的心情，我渴望它能为我揭示“后现代”这个曾经掀起巨浪的思潮，在如今这个信息爆炸、加速迭代的时代，究竟走向了何方。我设想，这本书会是一场宏大的思想对话，它会回顾后现代主义的经典论述，分析其对艺术、哲学、社会学的颠覆性影响，并最终指向它“之后”的可能路径。我期待能够从中获得对当下文化景观的深刻洞察，理解那些曾经的颠覆性元素如何被内化，又如何演变成了我们习以为常的生存方式。然而，《后现代之后》并未按照我预设的“学术指南”模式展开。它更像是一场充满个人感悟的“思想漫游”，作者的笔触细腻而富有启发性，他并非用条条框框去定义“后现代”，而是通过一系列生动的、充满隐喻的片段，引领读者去感受那种弥漫在空气中的、难以名状的氛围。书中关于“后现代之后”的描绘，没有指向一个清晰的、崭新的时代，而是一种更加模糊、更加充满不确定性的状态。它让我意识到，当后现代的解构力量已经渗透到我们生活的每一个角落，当意义的追寻变得艰难，我们似乎进入了一个更加需要审慎和反思的阶段。这本书最打动我的地方，在于它没有提供任何形式的“救赎”或“答案”，而是以一种近乎冷峻的姿态，邀请读者去直面这种不确定性。它鼓励我们去质疑那些曾经被视为绝对的真理，去审视那些已经内化在我们思维中的后现代印记，并在这种探索中，或许能够找到新的、属于自己的可能性。
评分拿到《后现代之后》这本书，我期待的是一场关于文化与哲学革命的宏大叙事，一场对“后现代”这个曾经的时代精神进行深刻反思与解读的盛宴。我以为，作者会以一种宏观的视角，梳理出后现代主义从萌芽到鼎盛，再到如今这种“后”状态的演变轨迹。我甚至设想，书里会充斥着对福柯、德里达、詹姆逊等关键思想家的引用与分析，通过他们的理论工具，来剖析后现代如何解构了启蒙理性、客观真理以及一切宏大的、统一的意义系统。然而，这本书的叙事方式，却出乎我的意料，它更像是一位经验丰富的向导，并非引领你参观一座宏伟的博物馆，而是带你穿梭于一座被遗弃的游乐园。空气中弥漫着过山车的锈迹斑斑，旋转木马蒙上厚厚的尘埃，曾经的欢声笑语早已消散，取而代之的是一种被遗忘的、却又带着隐约不安的回响。书中关于“碎片化”、“解构”、“戏仿”等概念的阐述，不再是枯燥的理论堆砌，而是融入了生动的案例，那些案例可能是网络上的一个流行语，一段被篡改的电影片段，甚至是日常生活中一次无意识的模仿。作者并没有直接告诉你“这就是后现代”，而是通过这些具体的、触手可及的现象，让你亲身感受到后现代主义留下的印记，以及当我们试图超越它时，所面临的困境。它让我意识到，后现代的“后”，并非意味着终结，而是进入了一个更加复杂、更加令人困惑的阶段。那些曾经被批判的对象，如今已经成为我们自身的一部分，我们或许还在挣扎着寻找新的意义，却发现自己已经身处一个意义被无限稀释的世界。这本书给我最深的触动，是它让我开始怀疑那些关于“进步”与“发展”的宏大叙事，也让我开始审视那些看似理所当然的价值观，它并非提供答案，而是激发了我对当下生存状态的深刻反思。
评分初拿到《后现代之后》这本书，我内心所期待的，是一次对“后现代”这一复杂概念的系统性梳理与深度解析。我曾设想，这本书会像一本详尽的教科书，从哲学、艺术、文学、社会学等多个维度，为我勾勒出后现代主义的图景，并探讨其如何解构了现代主义的宏大叙事，以及它留下的遗产如何影响着我们当下。我期待能够从中获得一套理解当下文化现象的理论框架，并清晰地把握“后现代”之后，我们身处的这个时代的特征。然而，《后现代之后》所呈现的，却远远超出了我原有的预期。它并非一本提供标准答案的学术专著，而更像是一位饱经沧桑的智者，在与我进行一场充满个人色彩的“思想对话”。作者的笔触，细腻而富有洞察力，他并非直接抛出理论，而是通过对日常现象的敏锐捕捉，引导我进行自我思考。书中对于“后现代之后”的描述，没有预设一个清晰的未来方向，而是聚焦于当下，呈现出一种更加碎片化、更加不确定性的生存状态。它让我深刻地体会到，当后现代对一切宏大叙事、绝对真理的解构，已经深深地渗透到我们的思维模式中，我们似乎进入了一个更加需要个体化探索和意义构建的时代。这本书最让我着迷的地方，在于它没有提供任何简单的慰藉或解决方案，而是以一种近乎冷峻的诚实，邀请读者去直面这种不确定性。它鼓励我重新审视那些曾经坚不可摧的观念，去质疑那些被普遍接受的“真理”，并在这种不断的反思和探索中，或许能够找到属于自己的、微弱却坚实的立足点。
评分拿到《后现代之后》这本书，我的内心是充满期待的，我渴望它能是一次对“后现代”这一概念的全面梳理与深度解读，一次能够帮助我理解其核心思想、发展历程及其在当今社会所留下的深远影响的智力盛宴。我曾设想，书中会充斥着对关键思想家的阐释，对艺术、文学、哲学等领域后现代实践的细致分析，以及对后现代主义如何重塑我们世界观的深刻探讨。我期待它能为我提供一套理解当下复杂现实的有力工具。然而，这本书带给我的，是一种更加沉浸、更加个人化的体验。它没有给我一个明确的“地图”，而是引导我进行一场“考古”般的探索。作者的写作风格，并非是那种高屋建瓴的理论陈述，而是更像是一位敏锐的观察者，他用细腻的笔触，捕捉那些在后现代退潮后，依然在空气中弥漫的微弱信号。书中关于“后现代之后”的描述，没有指向一个清晰的新的起点，而是一种更加模糊、更加充满张力的过渡状态。它让我意识到，后现代的解构和怀疑，已经渗透到我们日常生活的方方面面，甚至成为我们思考和行动的“潜意识”。它没有提供简单的答案，而是激发了我对当下存在的更深层次的疑问：当意义变得如此稀薄，当身份认同变得如此流动，我们该如何安顿自己的存在？这本书最令人印象深刻的是，它并没有试图“治愈”后现代带来的不确定性，而是邀请读者去直面这种不确定性，并在其中寻找新的可能性。它不是在“解释”后现代，而是在“呈现”后现代留下的空间，那个空间里，有失落，但也有自由，有迷茫，但也有创造的种子。
评分当我翻开《后现代之后》这本我期盼已久的书时，我首先预设的是，它将是一次对“后现代”概念的深入剖析，一场对后现代主义思潮的系统梳理。我曾设想，作者会以严谨的学术态度，从哲学、文学、艺术、社会学等多个维度，为我呈现一个完整的后现代图景，并探讨其在当今时代的延续与演变。我期待它能解答我心中关于“后现代”是否已经成为过去，以及它留下的遗产如何影响着我们当下生活的种种疑问。然而，这本书的内容，却远远超出了我最初的设想，它没有给我一个标准答案，反而开启了一扇通往更深层次思考的大门。这本书的魅力在于，它并非以宏大的理论框架来“定义”后现代，而是以一种极其细致和敏锐的观察，捕捉后现代消退后所弥漫的那些微妙的气息。它让我感受到，后现代的那些特征——碎片化、解构、怀疑一切宏大叙事——已经深深地烙印在我们的文化肌理之中，以至于我们可能已经不再“察觉”到它们的存在，它们已经成为了我们思考和感知世界的底层逻辑。书中对于“后现代之后”的描绘，不是指向一个清晰的新纪元，而是一种更加模糊、更加充满不确定性的状态。它让我们意识到，当一切曾经被视为“颠覆性”的姿态，都已经演变成了某种“常规”，当意义的追寻变得困难重重，我们该如何在这样的语境下，寻找属于自己的价值与定位？这本书没有提供心灵鸡汤式的慰藉，也没有给出简单的行动指南，它所做的，是激发读者对自身所处时代以及自身存在状态的深刻反思。它让我重新审视那些我曾习以为常的观念，让我开始怀疑那些看似牢不可破的真理，让我意识到，真正的思考，往往就孕育在对不确定性的直面之中。
评分挺搞笑的一本书
评分读的乱七八糟的。
评分写给“恶趣味”的抒情散文
评分文笔可以，不晦涩，非常适合对当代艺术感兴趣但又困惑的人，看完之后对于当代艺术是怎么变成这样的发展过程明晰了一些。书中关键词：YBA、现代博物馆、形式美学、视觉文化、关系的艺术、绘画的回归
评分写给“恶趣味”的抒情散文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有