具体描述
本书收入历史学家顾诚先生在明清易代史事研究的文章。其中代表作《李岩质疑》发表于1977年，用力颇深，奠定了他在明清史学界的地位，并受到海外学界的关注。其他文章还有《再谈李岩问题》《李自成起事考》《李自成牺牲的前前后后》《清初的迁海》《孙可望评传》等，都产生了很大的影响。本论文集可以看作是《南明史》和《明末农民战争史》的补充。
作者简介
顾诚（1934年11月28日－2003年6月25日），江西南昌人，当代历史学家。1961年毕业于北京师范大学历史系，留系任教，此后历任讲师、副教授、教授、博士生导师，兼任中国农民战争史研究会副理事长、顾问，中国明史学会常务理事。
表作包括《明末农民战争史》、《南明史》及论文多篇，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等领域均有精深独到的研究，学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。
目录信息
一、旧案重提
二、李岩的传说是怎样混入史籍的？
三、有关李岩事迹的若干考证
<再谈李岩问题>
一、李岩问题的提出
二、关于《甲申日记》
三、关于李公子的传说
四、关于天才宣传家李岩
五、大顺军在北京期间的两位姓李的将领究竟是谁
六、关于李岩被杀问题
<李自成起义军究竟从何处入豫？
——同姚雪垠同志商榷？>
一、关于“深山息马说”
二、李自成起义军何时从何处入豫？
三、李自成入豫为什么取道陕西？
<李自成起事考>
一、几种不同的说法
二、李自成参加起义以前是银川驿驿卒
三、李自成同甘肃兵变毫无关系
<论大顺农民革命政权>
一、大顺农民政权建立的过程
二、大顺政权实行的政策是农民革命政策
三、大顺政权的组成成分
四、阶级斗争形势证明大顺政权是农民革命政权
五、大顺农民政权的局限性
<论罗汝才>
一、罗汝才起义军在推翻明王朝过程中的作用
二、关于罗汝才的受抚
三、关于罗汝才被杀问题
<山海关战役前夕的吴三桂
——关于吴三桂一度投降大顺政权问题的考察>
一、史籍记载的混乱
二、明朝廷调吴三桂入关的决策过程
三、吴三桂降、叛大顺政权的经过
四、关于大顺政权处理吴三桂问题的检讨
<如何正确评价《甲申三百年祭》
——与姚雪垠同志商榷>
<关于李自成“流寇主义”的商榷>
一、李自成起义军的长期流动作战应当肯定
二、大顺政权在各地部署的卫戍力量
三、大顺军胜利进军时期为固守地方所作的努力
四、撤离北京以后为稳定地方政权而采取的措施
五、有关李自成“流寇主义”的其他指责
<李自成牺牲的前前后后
——兼评石门县为僧说>
一、李自成牺牲于通山无可怀疑
二、驳潜隐夹山寺为僧说
<大顺政权赋税政策初探>
一、明王朝饮鸩止渴的加派
二、李自成起义军赋税政策的演变
<清初的迁海>
<论大顺政权失败的主要原因>
<论清初社会矛盾
——兼论农民军的联明抗清>
一、明朝末年和清兵进关初期阶级矛盾是主要矛盾
二、清廷加紧推行民族压迫政策和民族矛盾的上升
三、抗清联合阵营的形成
四、满汉地主阶级合流和民族矛盾退居次要地位
<关于夔东十三家的抗清斗争>
一、夔东抗清基地的形成
二、夔东抗清基地的覆灭
<李自成襄阳政权若干史实考辨>
一、关于李自成称“新顺王”
二、关于张国绅为上相国
三、关于右弼来仪
四、关于李振声任兵政府侍郎
<孙可望评传>
一、早期经历
二、经营云南
三、联明中的纠葛
四、出滇抗清
五、从骄横跋扈到仓皇出逃
六、降清之后
<从会师广东之役看郑成功同永历朝廷的关系>
<顺治十一年——明清相争关键的一年>
一、张名振等三入长江之役
二、钱谦益等联络东西的密谋
三、“秦藩”之师为什么没有按时东下？
四、郑成功与“三入长江”之役的关系
五、清统治区内复明志士和三入长江战役的关系
跋
· · · · · · (收起)
读后感
这两本书，是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师，有三个原因。 首先是他扎实的治学精神，传承了朴学的传统，以《李岩质疑》为例，在引用县志记载时，能遍览著书，从不同版本中比较出前后改易之处，短短的一篇文章，容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发，...
评分这两本书，是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师，有三个原因。 首先是他扎实的治学精神，传承了朴学的传统，以《李岩质疑》为例，在引用县志记载时，能遍览著书，从不同版本中比较出前后改易之处，短短的一篇文章，容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发，...
评分这两本书，是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师，有三个原因。 首先是他扎实的治学精神，传承了朴学的传统，以《李岩质疑》为例，在引用县志记载时，能遍览著书，从不同版本中比较出前后改易之处，短短的一篇文章，容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发，...
评分这两本书，是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师，有三个原因。 首先是他扎实的治学精神，传承了朴学的传统，以《李岩质疑》为例，在引用县志记载时，能遍览著书，从不同版本中比较出前后改易之处，短短的一篇文章，容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发，...
评分这两本书，是明史大家顾诚先生的论文合集。 说顾诚先生是大师，有三个原因。 首先是他扎实的治学精神，传承了朴学的传统，以《李岩质疑》为例，在引用县志记载时，能遍览著书，从不同版本中比较出前后改易之处，短短的一篇文章，容纳了惊人的阅读量。 其次是能发人所未发，...
用户评价
我拿到《李岩质疑》这本书，心中充满了对历史求真的渴望。市面上关于历史人物的解读，不乏粉饰或抹黑的痕迹，而真正能够秉持客观、严谨的态度，深入挖掘人物本质的书籍却相对稀少。李岩这个名字，在历史的进程中留下了浓墨重彩的一笔，但同时，关于他的评价也往往伴随着争议和模糊。这本书的“质疑”二字，让我看到了作者挑战传统、探寻真相的决心。我迫切地希望作者能够凭借其深厚的学识和敏锐的洞察力，带领读者穿越历史的迷雾，去审视李岩的真实面貌。这不仅仅是对一个历史人物的重新解读，更是对我们理解那段历史的方式的一次审视。我期待书中能够有详实的史料分析，有严密的逻辑推理，能够让我们看到一个更加生动、更加复杂的李岩，一个在时代洪流中挣扎、抉择的个体。这本书的价值，不仅仅在于提供一个新的历史叙事，更在于它能够激发我们独立思考的能力，让我们学会如何辨别历史信息，如何形成自己的判断。
评分《李岩质疑》这本书，光看书名就让我眼睛一亮。我对历史人物的解读总是抱着一种审慎的态度，因为我知道，很多时候，历史的记载并不一定能够完全反映真实。李岩，作为一个在那个时代留下深刻印记的人物，他的功过是非，他的真实动机，往往是扑朔迷离的。作者选择“质疑”作为切入点，我认为是一种非常明智和勇敢的做法。它意味着这本书不会简单地重复已有的结论，而是会带着一种批判性的眼光，去重新审视和解读李岩。我期待作者能够凭借其深厚的史料功底和严谨的学术精神，为我们揭示出隐藏在历史迷雾背后的真相。这可能涉及到对现有史料的重新梳理，对一些传统观点的挑战，甚至是对李岩个人行为的更深层次的剖析。我希望这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够更加全面、客观地认识李岩，并从中学习到如何更深入地去理解历史人物和历史事件。
评分《李岩质疑》这本书的封面设计简洁却不失力量感，书名本身也激起了我强烈的好奇心。我们都知道，历史人物往往被塑造成某种刻板印象，有些被神化，有些则被妖魔化，很少有人能够被全面、客观地呈现在大众面前。李岩这个名字，在我的认知里，是一个充满争议性的人物，他的出现，似乎总是伴随着一些模糊不清的背景和扑朔迷离的结局。因此，当看到这本书时，我立刻被它所吸引，我渴望了解作者是如何“质疑”这位历史人物的。是关于他的出身？是关于他的军事才能？还是关于他的政治抱负？亦或是关于他与其他历史人物的关系？我猜想，这本书的写作一定需要大量的史料梳理和细致的分析，作者很可能要打破一些固有的认知，去探究那些被掩盖或被误读的细节。我非常期待能够在这本书中看到一种更加立体、更加人性化的李岩形象，而不是仅仅停留在宏大叙事中的一个符号。我希望作者能够用流畅的笔触，将复杂的历史事件娓娓道来，同时又不失其学术的严谨性。我相信，读完这本书，我一定能够对李岩和那段历史有更深刻的理解。
评分《李岩质疑》这本书，从书名上看就有一种不同寻常的吸引力。我一向对那些被人们熟知但可能存在争议的历史人物的深度解读充满兴趣，因为我总觉得，历史人物的形象往往是被简化和标签化的，而真正的他们，则要复杂得多。李岩，作为一个在历史舞台上留下印记的人物，他的故事必然充满了曲折和不为人知的细节。作者选择“质疑”作为切入点，无疑是希望能够剥开层层迷雾，去探寻更接近真相的李岩。我非常期待作者能够拿出令人信服的史料证据，能够有条理地分析李岩的动机、行为和影响，从而让我们看到一个更加立体、更加丰满的人物形象。这不仅仅是对李岩个人的重新审视，更是对我们看待历史人物的一种方式的挑战。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，将复杂的历史事件和人物关系娓娓道来，同时又不失其学术的严谨性。阅读这本书，我期待能够获得知识，更希望能够获得一种启发，那就是如何用批判性的眼光去审视历史。
评分终于拿到《李岩质疑》这本书了，拿到手的时候就感觉沉甸甸的，封面设计很简洁，但是透着一股严肃的气息，让人忍不住想一探究竟。我本身对历史人物的探讨就充满了好奇，尤其是一些那些被大众熟知但可能并非完全真实的面孔。李岩这个名字，在历史上留下的痕迹并不算特别辉煌，但又确实是某个时期一股不容忽视的力量。我一直觉得，历史的魅力就在于那些被尘封的细节，那些被淹没的声音，以及那些被反复解读的可能性。这本书的出现，就像是为我们打开了一个新的视角，让我们有机会重新审视这位曾经活跃在历史舞台上的身影。我迫不及待地想知道，作者究竟会从哪个角度切入，去“质疑”李岩。是他的动机？是他的功绩？还是他最终的结局？这其中肯定涉及大量的史料考证和逻辑推理，光是想象就觉得过程会很烧脑，也很精彩。我希望作者能够凭借严谨的态度和深厚的学识，为我们呈现一个更加立体、更加真实的李岩，而不是仅仅停留在教科书上的那个符号。同时，我也希望这本书能够引发更广泛的讨论，让更多人关注到历史研究的深度和广度，而不是只满足于那些浅显的结论。毕竟，历史不是静止的，而是在不断被发掘和被解读中焕发生机的。
评分拿到《李岩质疑》这本书，我感到一种强烈的学术期待。李岩在历史长河中的定位一直是一个值得深入探讨的问题，他的出现无疑为当时的政治格局带来了新的变数，而他的最终走向，也留下了许多未解之谜。我一直认为，历史人物的评价不应拘泥于简单的“好”与“坏”，而应深入挖掘其行为的动机、策略的考量以及其对时代产生的影响。这本书的“质疑”二字，恰恰触及了我对历史人物研究最感兴趣的点——那就是打破定论，重新审视。我希望作者能够凭借其深厚的史学功底，从一个全新的角度出发，对李岩的方方面面进行抽丝剥茧般的分析。这可能涉及到对现有史料的重新解读，甚至是对一些长期被 accepted 的观点的挑战。我期待在这本书中看到的是一种严谨的学术态度，一种不回避争议、敢于直面复杂的精神。同时，我也希望这本书的语言能够引人入胜，能够让非专业读者也能轻松地理解其中所阐述的观点，从而引发更多人对历史人物研究的兴趣。
评分当我拿到《李岩质疑》这本书时，一种强烈的学术期待油然而生。我对那些在历史进程中留下浓墨重彩却又饱受争议的人物，总是充满了探究的兴趣。李岩，无疑就是这样一个充满魅力的历史身影。我们耳熟能详的故事，往往是经过加工和提炼的，而“质疑”这个词，恰恰点醒了我，这本书将不会止步于表面，而是会深入到李岩的内心世界，去探究他行为背后的真正逻辑。我希望作者能够凭借其敏锐的洞察力和扎实的史料功底，为我们呈现一个更加立体、更加真实、甚至可能颠覆我们原有认知的李岩。这不仅仅是对一个历史人物的重新评估，更是对我们理解历史真相的一种推动。我期待书中能够有严谨的考证，有深刻的分析，同时又不失其文学的感染力，让读者在阅读的过程中，能够感受到历史的厚重和人物的复杂。这本书的价值，在于它能够激发我们独立思考，勇于挑战固有观念，去追寻更加接近历史真实的答案。
评分《李岩质疑》这本书刚拿到手，就有一种扑面而来的厚重感。封面设计虽然简洁，但字体和整体风格都透露着一种严谨的学术气息，让人对内容充满了期待。我一直对那些在历史转折点上出现的人物特别感兴趣，他们往往能够以一己之力搅动风云，而他们的故事也往往充满了复杂性和不确定性。李岩无疑就是这样一个人物。我们所熟知的关于他的故事，往往都是片段式的，并且可能经过了不同程度的解读和加工。因此，“质疑”这个词，对于这本书来说，简直是点睛之笔。它暗示着这本书不会走寻常路，不会仅仅是简单的生平介绍，而是会深入到李岩行为的背后，去探究他的真实意图、他的决策逻辑，以及他在那个复杂时代中所扮演的真正角色。我希望作者能够运用扎实的史料考证，结合对时代背景的深刻理解，为我们揭示出一个更加立体、更加真实的李岩。这本书的出现，无疑会为我们理解那段历史提供一个全新的视角，也可能会打破一些固有的认知。我非常期待能够在这本书中收获知识，更重要的是，能够获得一种独立思考历史人物的启发。
评分拿到《李岩质疑》这本书，我内心升腾起一种对历史真相的强烈好奇。许多历史人物，在流传过程中，他们的形象往往被定格，被固化，而真实的面貌却可能被湮没在历史的尘埃中。李岩，这样一个在特定历史时期扮演了重要角色的风云人物，他的真实轨迹和内心世界，究竟是怎样的？“质疑”这个词，恰恰点燃了我探索的欲望。我希望作者能够以一种全新的视角，挑战那些陈旧的定论，深入挖掘那些鲜为人知的史料，为我们呈现一个更加立体、更加 nuanced 的李岩。这不仅仅是对一个历史人物的重新审视，更是对我们理解历史深度和广度的一次重要启迪。我期待这本书能够有扎实的学术功底作为支撑，同时又能以一种引人入胜的语言，将复杂的历史事件和人物关系梳理得清晰明了。读完这本书，我希望能对李岩有一个更深刻的认识，更能从中体会到历史研究的魅力所在，那就是不断求真、不断探索的过程。
评分收到《李岩质疑》这本书，我的第一反应是惊喜，因为我对这类历史人物深度解析类的书籍一直情有独钟。市面上关于英雄人物的传记总是很多，但真正能够触及核心、进行深入剖析的书籍却相对稀少。我一直认为，对一个历史人物的评价，不应该仅仅停留在其表面的功过是非，更应该去探究其行为背后的深层动因，以及其所处时代背景下的复杂因素。《李岩质疑》这个书名本身就充满了吸引力，它暗示着作者并非简单地为李岩“立传”，而是带着一种审慎的态度，试图去揭示一些可能被忽略的真相。我非常期待作者能够在书中展现出其扎实的史料功底，能够引经据典，将零散的历史碎片巧妙地编织在一起，构建出一个完整而又充满挑战的论证过程。我希望能够在这本书中看到一些颠覆性的观点，能够让我对李岩产生全新的认识，甚至是对那段历史产生新的理解。这种“质疑”并非否定，而是一种更深层次的求索，是一种对历史真相的不懈追求，这正是历史研究最迷人的地方。读完这本书，我希望自己能够对李岩这个人物有一个更加全面、客观的认识，并且能够从中学习到严谨的治史方法。
评分高胖子说最喜欢一个历史学家的一句话，历史一半是假的，另一半是编的，不能同意更多。
评分顾老师没去写小说，也是一大幸事。
评分太细致了，不是我的类型。
评分好书入“光明”，真是明珠暗投。飞尘入目，已是不怿，此书误植之多，已属尘沙袭面，避无可避，惜无他版，无可奈何。顾诚是坚定的马列史家，时风所及，其笔下褒贬，在后人看来，难免有失当之处。但其史识史才，毕竟不容轻慢。其治史之原则，论史之依归，在与张国光、姚雪垠等人的商榷文中，体现甚明。凭史料说话，不空发议论；笃于考证，不盲信盲从，力存其真；逻辑清晰，非谵语梦呓者可比。根基之厚，让人惊叹。相较《南明史》专著，史论专攻一点，既深且透，于后人读史，助力良多。
评分顾诚老先生的著作系列里，除了《明末农民战争史》和《南明史》外，这本是最值得一收的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有