发生在110多年前的义和团事件,为什么至今都让人们觉得模糊、矛盾与冲突?有人说它是民众自发的“爱国反帝”活动,有人却认为它是野蛮落后的“排外主义”,众说纷纭。在这两种极端的评价背后,究竟隐藏着怎样的历史真相?事态又是如何发展到不可收拾?清廷和列强在其中到底扮演了什么样的角色?等等。所有的这一切,都强烈的吸引着人们去重新了解义和团兴亡背后哪些不为人知的真相。
著名青年学者、作家金满楼通过很多通俗易懂、生动有趣的故事来还原那段被扭曲得面目皆非的史实。本书以全新的视角重新梳理庚子年的这段历史,为读者逐一揭开义和团兴亡的重重真相,全方位的展现百年前的那场大事件,值得一读。
中国人民大学教授、博导,著名历史学者、评论家张鸣先生作序力荐,称赞这是一本靠谱的历史佳作,认为本书为我们寻找这段历史真相提供了一个很好的模本。
1900年是农历庚子年。这一年大批义和拳入京,焚烧教堂,仇视一切沾“洋”边的人和物,满城风雨,秩序失控;这一年八国联军进京,大肆烧杀掠夺,“遍地尸骸和瓦砾”,甚至在紫禁城举行阅兵;这一年慈禧太后和光绪皇帝仓皇出京,二宫西狩;这一年庚子国变。 说起义和团和八国联...
评分义和团运动过去已一百多年了,近百年来,中外的各派史家对件史实的解释,则仍是南辕北辙,各执一言。当然赞美歌颂的居多,称义和团是帝国主义列强疯狂侵略中国的产物,义和团的产生和发展直接抗击了八国联军的入侵,迫使帝国主义不得不放弃蓄谋已久并已开始实施的瓜分中国的狂...
评分对于这个春天,想要说的有太多,亦是太复杂的感情,就在这几日混沌的节奏在这个春天显得格外的突出,一场突然而至的地震叨扰着多事的中国,一种新型的病毒在无声的蔓延,就在这个春天,万事万物都在进行着随意的变幻,时而的高温,不时而来的低温和夹杂着冰雹的风雨,好似...
评分著名青年学者、作家金满楼通过很多通俗易懂、生动有趣的故事来还原那段被扭曲得面目皆非的史实。本书以全新的视角重新梳理庚子年的这段历史,为读者逐一揭开义和团兴亡的重重真相,全方位的展现百年前的那场大事件,值得一读。
评分几年前,参加一个由某部委在京郊举办的培训班时,翘了一天的课,坐城铁、地铁溜到圆明园游览。在那座偌大的园子里,到处是遗迹、到处是游人。人们在初冬的朗日下,在金黄耀眼的银杏通道间,找寻着当年皇家园林的倚丽圣景,找寻八国联军在这座美丽园林里烧抢劫掠所留下的罪恶痕...
读完这本书,我产生了一种强烈的想要去了解那个具体年代社会风貌的冲动,这足以证明其强大的感染力。作者在细节的铺陈上达到了近乎苛刻的程度,但这种细致丝毫没有拖慢节奏,反而像是为故事打下了坚实的基础,让一切后续的发展都显得顺理成章、无可辩驳。尤其让我印象深刻的是,作者似乎对不同阶层人群的“语境”有着深刻的理解,不同角色的对话方式、用词习惯都泾渭分明,甚至能从中听出他们受教育的程度和生活环境的差异,这种语言的精准性极大地增强了沉浸感。这本书更像是一部社会学的田野调查报告,披着小说的外衣,却蕴含着对时代变迁中人与环境互动的深刻洞察。我感觉作者是在用一种近乎考古学家的严谨态度来重现一段历史场景,使得整部作品散发着一种沉甸甸的、无可替代的历史厚重感。
评分这本书的结构安排简直是一门学问。它并不是采用传统的时间线叙事,而是通过一些看似不相关的片段、信件、甚至是日记的残页,巧妙地构建起一个宏大的历史侧影。初读时可能会觉得有些跳跃和零散,但随着阅读的深入,你会发现每一个碎片都在某个不经意的时刻与另一个碎片完美对接,那种豁然开朗的感觉,简直比解开一个精密的谜题还要令人满足。作者似乎非常擅长使用象征性的意象,比如某一种特定的花卉、某一种消失的物件,它们反复出现,每一次出现都赋予了不同的情感重量,极大地增强了文本的厚度和多义性。这种叙事上的创新,让读者不得不主动参与到意义的构建过程中,而不是被动接受。我个人认为,这本书非常适合那些对叙事结构有较高要求的读者,它挑战了你对“讲故事”的传统认知,每一次重读都会有新的发现,实在是精妙绝伦的文学建构。
评分坦白说,我一开始是被这本书的装帧吸引的,但真正翻开之后,才发现内容更是精彩百倍。这本书的语言风格极其独特,时而像一位娓娓道来的老者,讲述着陈年旧事,那种语调里带着看透世事的淡然;时而又像一位愤世嫉俗的旁观者,用犀利的笔触剖析着人性的弱点和时代的荒谬。书中对于社会阶层之间微妙的张力描绘得极其到位,那种看不见的墙壁,是如何阻碍人与人之间真诚的交流,又是如何将个体命运推向不可知的深渊,读起来让人深思。而且,作者对于环境的描写达到了近乎诗意的境界,那些关于光影、天气变化的细腻捕捉,不仅烘托了情节氛围,更像是某种预示或隐喻。我特别喜欢其中几段关于人际关系复杂性的探讨,没有简单的善恶对立,只有在特定时空背景下,每个人都做出了最“合乎情理”的选择,这种灰色地带的呈现,才更接近真实的人生。这本书的阅读体验是极其丰富的,不光是读故事,更像是一次深度的文化漫游。
评分这本书的文字功底实在令人叹为观止,作者似乎对那个时代的社会肌理有着极其敏锐的洞察力。我读的时候,仿佛能闻到老北京胡同里特有的尘土和炊烟味,耳边还能听到那熟悉的、带着京腔的市井喧哗。他对于人物心理的刻画入木三分,每一个登场人物,无论主仆贵贱,都鲜活得像是从历史的画卷中走出来的一样。尤其是对于那些在时代洪流中挣扎的小人物,那种无力感和对美好生活的微弱期盼,被描绘得让人心头一紧。这本书的叙事节奏张弛有度,在平淡的生活细节中暗藏汹涌的情感暗流,高潮部分更是处理得极其巧妙,没有那种刻意的煽情,却自然而然地击中了内心深处。我尤其欣赏作者对历史细节的考据,那些关于衣着、饮食、礼仪的描述,都充满了地道的烟火气,让人感觉这不是虚构的故事,而是一部被精心修复的历史影像。读完合上书本,那种浓郁的怀旧和对逝去时光的复杂情感久久不散,绝对是一部值得反复品味的佳作。
评分我对这类题材的书籍通常抱持着审慎的态度,因为很多作品往往会陷入对历史的过度浪漫化或脸谱化的俗套。然而,这本书完全避免了这些陷阱。它的力量在于其不动声色的真实感,它没有宏大的口号,没有激烈的冲突爆发,而是将焦点凝聚在日常生活的细枝末节之中。比如某家人对一顿饭的斤斤计较,某个下级官员面对上级的微妙服从,这些看似微不足道的瞬间,却构建了那个时代最坚实的底色。作者的笔调冷静克制,即使描写悲剧性的事件,也保持着一种距离感,但这绝非冷漠,而是一种更深层次的共情——它让你自己去感受、去体会人物的绝望与挣扎,而不是直接被告知“你应该感到悲伤”。这种“留白”的处理方式,让这本书具有了极强的生命力,它不仅仅是对过去的回顾,更像是一面镜子,映照出现代社会中依然存在的某些困境和人性常态。
评分澄清历史的迷雾,启迪现实与未来
评分暴戾之气不经过适当的引导,会有机会成为一种貌似摧枯拉朽的力量,对社会造成极大的混乱。最后的结局就是共同毁灭。
评分内容、角度很喜欢,不过叙述方式就显得一般了,不如写北洋时代的那些文字
评分一团浆糊
评分写的真不错