《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界(第3版)》运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,重新回答了“李约瑟之谜”——即“近代中国何以落伍”的问题,指出:理论与现实结合、政治与民众结合、财政金融制度与生产发展和民生结合,乃是中国复兴和中国道路的三个关键点。
韩毓海,北京大学中文系教授,获选教育部新世纪优秀人才计划、北京市社科理论百人工程、北京大学杰出青年人文学者计划。
著作《五百年来谁著史——1500年以来的中国与世界》荣获2010年度全国优秀图书排行榜第一名,《天下·香巴拉的中国》一篇,曾获中国作家协会首届郭沫若散文随笔奖。担任编剧的电视剧《星火》、《毛岸英》均创中央电视台年度最高收视率。
《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界》对500年来的中国历史作出了自己的解释。这本书自出版以后数次加印,包括本刊在内的很多报刊专访了作者韩毓海先生。然而,也有一些读者对于韩毓海先生书中的观点、论据、写作方法等提出了严厉质疑。本刊刊发这样的两篇文章,只是...
评分一本包含当今最热门的货币战争,金融体系,历史,体制等等内容的书,立志做畅销书的书。 选了一些适合畅销的,流行的,关心的话题。再编著一堆观点或结论来结题。但为了对应话题,所编著的观点与结论过于片面或断章取义。
评分“伪学术”说的是一种包装图书的方法和理念,即,把学术著作伪装成通俗读物。这个说法来源于目前市面上流行的两本书,《金融的逻辑》和《五百年来谁著史》。 《金融的逻辑》探讨金融发展和一般市场发展对文化和社会带来的影响,作者是耶鲁大学金融学教授陈志武。《五百年来谁著...
评分起码从标题就能看出来作者是个“胸怀天下”的主,可惜过于志大才疏。 举出几处错误,与诸君共赏: 1.P34,“也就是在1650年之后有所改变。。。是通过美洲的发现这一重大事件。” 2.P36,“弗里德曼使美元利率持续升值。。。” 3.P36,Tommorrow。。。这是英语! 4.P43,"国民政...
评分如果本书将书中杂七杂八的内容去掉,将主题缩小点,别追求那么宏大,比如只限定在金融或者货币,然后将资料补充得更详实些,可能更好。 从货币金融的角度来考察近代历史确实是一个非常有启发的视野,可惜作者没有把立论的基础打扎实,就急于带出自己的推论,由此造...
这本书的格局和视野之宏大,令人叹为观止。它跳出了单一国家的叙事框架,将目光投向了更广阔的全球互动背景下,考察了不同文明之间的相互影响与渗透。例如,作者在论述某个时期国内的变革时,总能敏锐地捕捉到来自外部世界的那些细微的涟漪,并清晰地展示了这些外部因素是如何被“内化”并成为推动内部转型的关键变量。这种全球史的视角,极大地避免了传统地方志的狭隘性。我常常在想,要搜集并整合如此庞杂的跨学科资料(涵盖了经济学、社会学、地理学等多个领域),作者付出了常人难以想象的努力。合上书卷,我感到胸襟开阔,世界观也因此被重塑。它提供了一种看待世界复杂联系的有效工具,远超出了历史书本身应有的范畴。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“时间性”本身的深刻反思。作者似乎在用一种近乎哲学的视角审视着五百年来的变迁,那些我们习以为常的“常识”,在作者的笔下被一一解构和重塑。我反复研读了关于思想流变的那几个章节,那种对观念迭代速度的惊叹,让我深思我们现在所处的时代,又将以何种面貌被后世书写。它不仅仅是一部编年史,更像是一部关于人类集体记忆如何形成、又如何被集体遗忘的“元历史”。阅读体验是迭代式的,初读时或许关注事件本身,再读时便会注意到作者是如何选择叙述角度的,而三读时,或许就能感受到字里行间流露出的那种对历史进程的宿命感与希望的交织。这种层次感,只有真正经得起反复推敲的佳作才具备。
评分这本书的装帧设计和印刷质量也值得称赞,这在外行人看来或许不重要,但对于一个热爱纸质书的读者而言,却是提升阅读体验的关键一环。纸张的质感、字体的排版,都体现出出版方对知识的尊重。内容上,我必须提到其严谨的注释系统。那些密密麻麻的脚注和尾注,虽然增加了阅读的负担,却也让我确信作者在每一个论断背后都付出了艰辛的考证。这是一种对历史负责任的态度。它不是那种追求快速传播和口号式的历史解读,而是扎扎实实、一步一个脚印地构建自己的论述大厦。在信息碎片化的今天,能读到这样一部耗费心血、经得起推敲的作品,实在是一种幸运。它教会我的,不仅是历史知识,更是一种探求真相的学术精神。
评分说实话,我一开始对这种厚重的历史解读抱有一丝疑虑,担心会陷入晦涩难懂的学术泥沼。然而,这本书的语言风格却出乎我的意料地平实而富有画面感。作者仿佛是一位技艺高超的匠人,将那些尘封的史料打磨得光彩照人。特别是对社会生活细节的描摹,比如市井百态、风俗习惯的穿插,让那些宏大的历史叙事一下子变得鲜活起来,不再是冰冷的文字堆砌。我尤其喜欢那种旁征博引而不失流畅的行文方式,各种看似不相干的侧面材料被巧妙地编织在一起,最终指向一个深刻的结论。这种多维度的叙事策略,使得阅读过程充满了探索的乐趣,每翻过一页,都像是在揭开一层新的历史迷雾。对于非专业人士来说,它提供了一个极佳的入口,让你在享受阅读快感的同时,也能汲取到扎实的史学养分。它成功地架起了一座桥梁,连接了严谨的学术研究和普通读者的求知欲。
评分这本书真是让人拍案叫绝,尤其是它对历史事件背后复杂人性的挖掘,简直是入木三分。作者并没有简单地将历史人物脸谱化,而是深入剖析了他们在特定时代背景下的挣扎与抉择。读到关于权力斗争的那几章时,我仿佛置身于那个风云变幻的年代,真切地感受到那种身不由己的沉重。书中的叙事节奏把握得极好,时而如疾风骤雨般紧凑,时而又像涓涓细流般娓娓道来,引人入胜。尤其欣赏作者在处理那些充满争议的历史节点时所展现出的审慎与克制,既不偏袒,也不回避,而是将所有的证据和可能性都摊开来,留给读者自己去思考和判断。这种尊重读者的态度,在很多同类历史著作中是少见的。它不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在探讨“为什么会这样”,极大地拓宽了我的历史视野。看完之后,我对过往的许多定论都有了新的认识,感觉自己对历史的理解进入了一个全新的层次。
评分这样的视角,膜拜
评分书不错啊,不知道为什么有很多差评,从中汲取对自己有用的东西就好。钱粮为一切之基。
评分以论带史。
评分不是典型的史学著作,写申论的范文。
评分逻辑太啰嗦,下断语要有自己讲得通的论据,不能轻轻一推就散了。