《一生的忠告》自出版至今,一直常销不衰,深刻影响了世界各国的儿童教育,并得到了普遍认可和推崇。作者为英国著名政治家、外交家及文学家,有一定知名度和影响力。
查斯特菲尔德(Earl of Chesterfield ,1694—1773),英国著名政治家、外交家、文学家。出生于英国上流贵族家庭,19岁进入剑桥大学三一学院,后游学欧洲大陆数年。1726年继承爵位,1728年进入枢密院,并出使荷兰,担任英国驻海牙大使。1730年被授予嘉德勋章,1745年任爱尔兰总督,1746—1748年任英国国务大臣。因其热情诚恳的人生态度、渊博深厚的学识和练达的处世与社交技巧而受人尊敬和称赞。
查斯特菲尔德留给世人最宝贵的财富,除了他非凡的外交才干,还有他集几十年心血写给其子菲利普·斯坦霍普的家书。菲利普未满6岁,查斯特菲尔德便开始给他写信,向他传授做人的基本准则、进入上流社会的礼仪风范,以及成就事业的基本学识和技巧。在父亲的谆谆教诲之下,菲利普也成为一名杰出的外交家。
这一本买回来快有一年多了,断断续续地读了两遍,然而感觉有些相异,分不清究竟该记述下来还是搁置一边的想法。但最终还要落笔写点东西,因为在有为自己建立个有关读书笔记的档案之后我就明白实际上读完了而没有留下资料的书籍要远远比写在纸上的多。关于《一生的忠告》,我有...
评分偶尔看到的这本书 居然把它看完了 发现了一个温情的男银 懂得如何做一个绅士 会教育儿子 会好几国语言 我的妈妈啊。。。怎么这么帅拟~~~~ 以后要嫁老公,就出一道考题: 能坚持给儿子写信不? 不能? pass~~~ 能! 先给我写两年我检验检验 嘿呦 看来又一个疯了的大剩女
评分 评分查斯特菲尔德生于1694年,卒于1773年,是英国著名的政治家、外交家,他出身于贵族世家,青年时代在剑桥三一学院就读,毕业后曾游历欧洲大陆,回国后成为英国下议院议员。从三十二岁继承爵位,到三十六岁进入枢密院工作,并担任荷兰海牙大使。五年后回国,此后曾担任爱尔兰总督...
评分一个父亲对一个儿子的絮叨,从十几岁一直絮叨到儿子结婚生子,从每封信中可以感到深深的父爱。他用一生成长的经验讲给了儿子很多人生道理,至少可以帮助年轻人在成长道路上少走弯路。最后老爸到了晚年讲到大爱这个问题,人生也许最该追求的是快乐幸福,没有别的。
如果要用一个词来形容阅读这本书的感受,那或许是“沉重”。它没有轻盈的智慧,没有灵动的比喻,只有一块块厚重的砖石,试图垒砌起一个坚固却也略显僵硬的人生堡垒。我花了一整周的时间来消化其中的内容,试图找到那些能让我立刻付诸实践的小窍门,哪怕只是改变一个日常习惯也好。然而,这本书似乎更专注于构建一个宏大的哲学体系,而非提供可供操作的工具箱。它的建议往往是“要有耐心”,但从未具体说明,面对一个预期回报周期长达五年的项目时,这种“耐心”在第十八个月出现瓶颈时,应该如何通过具体的行动来维持。我更欣赏那些敢于承认“我也不知道答案,但我可以告诉你我试过的方法”的作者。这本书则像一位已经抵达终点的人,回头告诉后来者:“跑就对了。”这种叙事缺乏对过程的尊重和对挣扎的共情。因此,虽然我尊重作者的初衷,但作为一名在现代社会努力前行的普通人,我感觉自己需要的是更贴近泥土的、有血有肉的指引,而不是这种高悬于空中、闪耀着完美光芒却难以触及的“金科玉律”。
评分翻开这本书,我立刻被一种老派的、近乎教条式的写作风格所震撼。它不像是一本现代人写的书,更像是一本从旧时代档案里打捞出来的道德手册,字里行间都透露着一种“我吃的盐比你吃的米多”的姿态。我原本是带着一种探寻人生成败秘籍的好奇心来的,期待能看到一些颠覆传统认知的反直觉建议,比如如何利用人性的弱点去达成目标,或者在规则边缘游走的艺术。然而,通篇都在强调“本分”、“克制”、“持之以恒”这些老生常谈的美德。这让我不禁怀疑,作者是否真正理解当代社会运作的底层逻辑已经发生了深刻的位移?例如,在信息爆炸的时代,如何筛选有效信息比一味地“勤奋学习”重要得多;在平台经济下,“人脉”的定义也早已不再是传统的“抬头见低头见”的关系网络。这本书对此几乎没有提供任何有针对性的讨论。它就像一本为你准备了马车时代导航图的向导,却把你扔进了一辆需要处理复杂交通规则的自动驾驶汽车里。我花了很大力气去解读那些略显晦涩的排比句,希望能从中提炼出一些可以立即应用于我最近遇到的职业困境中的对策,但最终,我只是反复确认了一件事:做个好人总是没错的——一个在任何时代都安全,但也最可能平庸的结论。
评分这本所谓的“忠告”,读完后我感觉就像被一位絮絮叨叨的长辈拉着,听了很久很久的大道理,那些道理似乎在哪里都听过,从邻居家的大妈到电视上的专家,都在用不同的方式重复着同样的核心思想,只不过这本书把它们编排得更像一套“人生纲领”。说实话,我更期待的是那种带着点个人色彩、有些许尖锐的洞察,或者至少是能让我眼前一亮的独特视角。比如,如果能深入剖析一下现代社会中,那些看似“忠告”的信条是如何在现实的复杂性面前显得苍白无力,那或许更有价值。这本书的问题在于,它试图用一种全知全能的姿态去概括所有人的生活轨迹,但人生的岔路口太多,每条路上的风景和陷阱都千差万别。我尝试着从中寻找一些关于如何在高压环境下保持内心平静的实用技巧,或者关于如何在新旧观念冲突中找到平衡点的真知灼见,结果收获的更多是宏大叙事下的空泛口号。感觉作者像是站在山顶上,俯瞰众生,然后画了一张过于简化的地图,告诉我们:“看,路就在这里。”但身处迷雾之中的我们,需要的不是地图,而是一盏能照亮脚下三尺之地的灯。整本书读下来,情绪上基本是平稳的,没有大起大落的波澜,这或许是它的优点——稳定,但也是它的致命伤——缺乏激情和真正的启发性。
评分坦白说,这本书的排版和字体设计,给我一种莫名的压迫感,仿佛每一页都在用沉重的墨水对我说教。我不得不承认,作者在构建其论点时展现了扎实的逻辑框架,他总能找到一个看似无懈可击的论据来支撑他的每一个“忠告”。然而,这种完美性恰恰是让我感到不安的地方。人生哪里有那么多完美逻辑?真正的成长往往发生在逻辑断裂、意外频发、甚至是非理性的选择之后。我渴望的是对“灰色地带”的探讨,是对那些“不得不”做出妥协的时刻的深刻剖析。比如,当你的“忠告”要求你坚持原则时,而坚持原则的代价是家庭的生计受到威胁,你该如何权衡?这本书没有给出任何关于“痛苦的抉择”的详细场景推演,它只是轻描淡写地将这些复杂的伦理困境一笔带过,仿佛只要拥有坚定的意志,所有问题都能迎刃而解。这种对生活复杂性的过度简化,让我无法完全信服。我更喜欢那些敢于直面人性的阴暗面,并从中探寻出一条更具韧性的生存之道的作品,而不是这种过于理想化、近乎宗教布道式的精神指导。
评分这本书的语言风格,给我一种很强的“时间错位感”,读起来有点像在看一本清末的家书,充满了对后辈的殷切期盼,但这种期盼的载体却是用着一种如今看来略显陈腐的表达方式。我原本期待的是一本能帮助我理解“如何与数字原住民共存”或“如何在去中心化的信息流中建立个人品牌”的现代指南。可这本书似乎完全活在另一个时间维度里,它谈论的“社交”,更像是面对面握手言欢的场景;它谈论的“财富”,也更倾向于通过稳定工作积累的缓慢过程。对于我这个长期在互联网行业摸爬滚打的人来说,书中的许多“真知灼见”缺乏即时性和操作性。例如,它反复强调“要审慎地选择你的朋友”,但在当代,许多重要的合作关系都是基于项目或算法推荐建立起来的,这种“选择”的过程已经完全被效率和数据所重塑。我试图从中寻找如何保持在快速变化的技术浪潮中不被淘汰的“心法”,但得到的更多是关于“与人为善”的普适性建议,这对于应对技术迭代带来的生存焦虑来说,显得杯水车薪。
评分将来要给儿子的书。没有这样的家长,幸好还能读到这样的书。里面谈到了人生的种种话题,都给出了靠谱的建议。这本书翻译的真是太入乡随俗了,就如同一个中国人写的一样。让你在读的时候经常忍不住的怀疑,这是不是一本现代的,中国人写的处事法则。呵呵呵呵呵呵呵。有时间还是看看原著怎么说的吧。另外,这本书的豆瓣内容简介真是太雷人了。。。。
评分精英阶级教育后代之道。像吕世浩说的,父母留给子女的建议一般都是有参考价值的,这是人的本性所决定的。周老师一年前推荐的书,断断续续看了一年多的时间,如果五年前遇到这本书,收益会更大。
评分一位父亲对儿子的谆谆教导,个人觉得,对于孩子的爱,不能管太多,人本就是一个个体,父母能影响孩子,但你没法用你的思想观念来改变他。看到作者告诫儿子穿衣吃饭面部笑容这样小的事都要如何优雅如何端正,如何如何,这样活着多累。太过要求,“为你好”其实也是一种自私。想起亦舒说,对亲人的爱应无附带条件,她若上进,是她自愿争气,她若迟疑跌倒,我们一样爱她,不更多也不更少
评分言辞诚恳 语气关切 行文流畅 通俗易懂 记了好多笔记
评分作为孩童的课外读物较好,娓娓道来,超过了太多的说教文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有