Would You Kill the Fat Man? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
戴维•埃德蒙兹，是畅销书《维特根斯坦的扑克》的作者之一，他的其他作品包括《卢梭的狗》、《鲍比•菲舍尔走向战争》。同时，他还是畅销杂志《哲学迷》的创始人之一。拥有哲学博士学位的他，还是牛津大学乌希罗实践伦理中心的高级研究员和广受欢迎的BBC纪录片配音者。
- 哲学
- 伦理学
- 道德哲学
- philosophy
- 英文版
- 课程读书
- Solidays
- NBN
具体描述
读后感
陷入两难境地的并不只是哈姆雷特。况且，生存还是毁灭，更多的是自身的选择，似乎与旁人没有多大干涉，而处在《你会杀死那个胖子吗？——一个关于对与错的哲学谜题》这个两难情境中的胖子的命运，牵动了多少人的心灵与大脑，就谁也说不清了。一个哲学思辨上的问题，会步步...
评分电车谜案《你会杀死那个胖子吗？》 关于电车的这个公案我想很多人都听说过，但是把这个问题拓展成一本书，还是挺有趣的。 电车问题就是当一个电车驶来的时候，前面有一个道岔，你正好就是负责这个道岔的工人，你可以选择让这个电车沿着原路行驶，也可以搬道岔，让它驶...
评分这本书更偏向于哲学逻辑学和伦理学，从电车学做展开，引到思想实验，我们以此为模型，每天似乎都面临着各类道德选择问题。那么选择有没有对错呢？ 小时候特别爱问电视剧里的人是好人还是坏人，那时似乎是基于稚嫩的道德标准去判断。但长大之后，开始明白没有好人或坏人，无法判...
评分这本书更偏向于哲学逻辑学和伦理学，从电车学做展开，引到思想实验，我们以此为模型，每天似乎都面临着各类道德选择问题。那么选择有没有对错呢？ 小时候特别爱问电视剧里的人是好人还是坏人，那时似乎是基于稚嫩的道德标准去判断。但长大之后，开始明白没有好人或坏人，无法判...
评分第一次接触到电车问题是在高一的语文课。当时老师只是提及了这个问题从而讲到边沁的功利主义：以大多数人的幸福为主导。 然而对问题本身并没有给出答案。 之后是哈佛的公开课《幸福课》，塔尔博士的积极心理学，同样谈到电车问题作为导入。 长久以来对这个问题讨论的人已经多得...
用户评价
这本书和【洞穴奇案】类似，思维游戏式的哲学小品读来像后调丰富的葡萄酒，可以慢慢回味，思有所得处会心一笑
评分一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源：介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”（DDE）, 提出“预见”与“意图”的区别；还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果，引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究，不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性格或道德有关。最后一部分提到一些对“电车”问题哲学的批评，例如没有什么实际应用性。作者本人认为不能轻易无视“电车哲学”，并认为DDE原则是很好的对此类道德难题的解决之道。
评分希望这本书能帮助我找到毕业论文的方向/读完啦。大致方向有了。读的是日版，翻译很不错。
评分這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因跟哲學好像是完全無關，我只是單純覺得那個胖子好無辜，命運是安排那五個人去死，我怎會有資格會去充當命運之手把他推下去？
评分切入点很有意思，而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题，捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零，通过这本书算是开了一些眼界，看问题多了一些角度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有