具体描述
读后感
一、 批判对象的厘清 1.先验公理的确定 杜林在平等这一概念中的错误逻辑：将社会分解为最简单的要素，而最简单的社会至少要由两个人组成，这两个“人”的意志，就其本身而言，是彼此完全平等的，而且一方不能一开始就向另一方提出任何肯定的要求。这就是一条基本的前提性公理，...
评分一、 批判对象的厘清 1.先验公理的确定 杜林在平等这一概念中的错误逻辑：将社会分解为最简单的要素，而最简单的社会至少要由两个人组成，这两个“人”的意志，就其本身而言，是彼此完全平等的，而且一方不能一开始就向另一方提出任何肯定的要求。这就是一条基本的前提性公理，...
评分看到一个远古评论觉得想说两句。其一，这人说批判是通过正反辩论得到正确思想，那么何为你所定义的正确的准绳？其二，你未读过此书，但这人认为自己懂了辩证法的“意义”（且不论这和这本书有什么关系），那么至少应该知道辩证所拥有的自反性吧，但我从这人那独断的结论没有看...
评分前几天刚看了王阳明的心学，这两天看反杜林论。 看了反杜林论第一章的内容，一是看的是懂非懂，感觉一头雾水，二是感觉到有点思想混乱，三是感觉恩格斯在反杜林论里讲的话是自相矛盾的，有人知道这是什么原因，读马克思恩格斯的书之前还要读什么书作为铺垫和准备吗！ 前几天刚...
评分恩格斯这句话我看了三遍不明白：在第三类科学中，即在按历史顺序和现在的结果来研究人的生活条件，社会关系，法律形式和国家形式以及它们的哲学，宗教，艺术等等这些观念的上层建筑的历史科学中，永恒真理的情况还更糟。 人民出版社第三卷【马克思恩格斯选集】P128也有同样的...
用户评价
看的我很欢乐，恩格斯太可爱了，最喜欢第一编了，讨厌注释在后面。
评分真的去读了这本书，才知道为何近代早期的知识分子读马恩著作便为之折服了。 就是读得脑袋有点痛
评分……
评分恩格斯很毒舌，辩论风格明显。无需逢马必反，也不必认为是唯一真理。个人认为，马克思恩格斯是真正的学者，其哲学上的辩证唯物主义，政治经济学中的价值、货币、资本等概念、历史唯物主义中生产力与生产关系的矛盾关系都较契合实际情况，其框架是有深厚基础的，体现了两位对人本身、特别是人类社会的深刻理解，真正马克思主义者难得，也值得尊重。
评分第一编「运动是物质存在的形式」「生命是蛋白体的存在方式」第二编「资本论注」第三编「社会主义」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有