通过阅读《3岁决定孩子的一生》,你将知道:在儿童发育的某个时期,他会对某一些事物或活动特别有兴趣,有种特殊的爱好,蒙台梭利称之为“敏感期”。儿童在六岁之前的不同阶段对语言动作、细节、程序、书写、阅读等分别表现出特别强烈的敏感,这段时间相关的学习十分容易、迅速,是教育的绝好机会,但这一段时间过后,这种强烈的兴趣会消失;所以,父母和教师必须留心观察儿童的表现,抓住“敏感期”加以引导,就可以奠定孩子一生的发展基础。《3岁决定孩子的一生》是20世纪西方最卓越的儿童启蒙教材。它提供了风靡世界的经典幼儿教育方案,由意大利第一位女医学博士、第一所“儿童之家”的创办者、20世纪全世界最伟大的教育实践家之一玛丽亚•蒙台梭利著作。书本共分十二章,内容包括:为什么“3岁决定一生”,生命的诞生,探寻婴儿的精神世界,抓住生命之初的敏感期,关注孩子的言行举止等等。
跟刘恒新的译本《卡尔威特的教育》一样,又是一本伪书。注明蒙台梭利著,马琴,韩明媚编译。(有了这个“编”字难道就容许所谓译者借原作者之名自由发挥?不如直接写明蒙台梭利,马琴,韩明媚 合著就行了?)本书虽然是建立在蒙台梭利的《童年的秘密》基础上的,但是明显就是一...
评分跟刘恒新的译本《卡尔威特的教育》一样,又是一本伪书。注明蒙台梭利著,马琴,韩明媚编译。(有了这个“编”字难道就容许所谓译者借原作者之名自由发挥?不如直接写明蒙台梭利,马琴,韩明媚 合著就行了?)本书虽然是建立在蒙台梭利的《童年的秘密》基础上的,但是明显就是一...
评分慕名而读,蒙台梭利著,满怀期待而读,结果收获聊聊。难道是因为已有若干基础知识垫底,难道是我囫囵吞枣,MAYBE两者都有吧 还是记录下收获所得吧: 探索婴儿的精神世界 抓住生命之初的敏感期:秩序感、语言、智力、性格 关注孩子的言行举止:孩子之所以会走路并不是自然而...
评分 评分这本所谓的“育儿宝典”简直让我大开眼界,不过不是因为它的高明之处,而是因为它的某些论调实在让人摸不着头脑。 比如,书中花了大篇幅去论述“早期感官刺激对大脑神经元连接的决定性作用”,我承认早期教育很重要,但它用了大量的篇幅来描述如何通过特定的、近乎苛刻的每日活动清单来“最大化”这些刺激。 我家孩子本来就活泼好动,我试着按照书里说的,每天固定在某个时间段进行“视觉捕捉训练”和“触觉分辨游戏”,结果呢?孩子越来越抵触这些刻意的“学习”时间,本来对世界充满好奇的小家伙,被我弄得像个在流水线上等待质检的半成品。 书里那种近乎“科学教条”的语气,让人感觉如果稍有偏离,孩子未来的人生轨迹就会发生不可逆的偏差。我更倾向于相信,孩子的天性和我们日常生活中自然的互动,远比书里那种精细到分钟的规划来得更为有效和健康。读完之后,我反而更焦虑了,因为我发现自己可能正在“浪费”孩子宝贵的每一分钟,这种被“规训”的感觉实在令人窒息。我更愿意相信,童年是用来探索和快乐成长的,而不是一场必须赢在起跑线的马拉松。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者的视角似乎完全建立在一个“理想化”的、拥有无限时间和资源的家庭模型之上。书中充斥着各种复杂的“环境塑造理论”,动辄需要家长投入极高的精力去设计和维护一个所谓的“富饶的学习生态圈”。举个例子,关于“语言习得的黄金窗口期”,作者提出了一个每天至少需要与孩子进行两千个有效词汇互动的建议,并且详细列出了如何记录和追踪这些互动。我理解提高亲子交流的重要性,但现实中,谁能做到像个录音机一样,时刻准备着进行高强度的、有特定词汇目标的交流呢?这种高压的期待,让我这个全职妈妈都感到喘不过气,更别提那些需要平衡工作与家庭的父母了。它似乎忽略了育儿的本质乐趣——享受陪伴,而不是完成一项指标。这本书更像是一份对完美父母的“行为考核标准”,而不是一本能提供实际帮助和心理支持的指南。它把育儿变成了一种需要高智商、高情商、高执行力的复杂工程项目,让人读完后更多的是挫败感而非赋能感。
评分这本书给我最强烈的不适感,在于它对于“竞争”的预设和美化。 它将“早期准备”定义为一种无可避免的社会竞争,并鼓励家长从孩子学会走路开始,就要为这场“人生赛跑”做准备。 书中将培养孩子“目标导向性”和“延迟满足能力”放在了极其重要的位置,并提供了一系列“战术”来训练这些品质,仿佛孩子不是一个需要被关爱和理解的个体,而是一个需要被高效打磨的“产品”。 这种把育儿功利化的倾向,让我感到非常不安。我养育孩子,是希望他能健康快乐地成长,成为一个善良、有独立思考能力的人,而不是一个仅仅在各种测试中得分高的“学习机器”。这本书似乎完全忽略了孩子的情感需求和内在驱动力,过度强调了外部评价体系下的“成功指标”。读完后,我必须花时间去“解毒”,重新审视我与孩子之间那种单纯的爱与连接,而不是被这种无休止的竞争焦虑所裹挟。
评分这本书的论证逻辑,在我看来,存在着一种非常危险的“后见之明偏差”。它似乎在不断地暗示,现在所有成功的成年人,其特质都可以被追溯到他们三岁前的某个“决定性瞬间”。 这种论断过于简化了人类成长的复杂性。书中用了很多篇幅来分析某位“成功人士”的童年经历,然后将其归因为早期的某种特定习惯或认知训练。但生活中,我们看到的成功案例千千万,他们成长的背景和早期经历是何其多样化,难道成功的秘诀就真的能浓缩成一个三岁的年龄节点吗?我更愿意相信,孩子的成长是一个持续的、动态调整的过程,受到无数变量的影响,包括生理成熟度、社会环境变迁,甚至运气。这本书的叙事方式,给人一种“一锤定音”的错觉,仿佛孩子的三岁生日蜡烛吹灭后,他的人生蓝图就已经被永久刻下了,这完全否定了后天学习和环境适应的可能性。这种宿命论的倾向,对初为人父母者来说,是非常有害的心理暗示。
评分从文笔风格上来说,这本书的阅读体验非常“学术化”和“说教感”十足。 它大量引用了一些听起来非常权威但又难以查证来源的“前沿研究”,并将其包装成不容置疑的真理。 句子结构冗长复杂,充满了各种名词解释和理论推导,让人感觉不像是在阅读一本面向大众的育儿书籍,更像是在啃一本枯燥的早期教育学教科书。 很多关键的建议,往往需要读者自己去“翻译”和“解码”,才能转化为实际可操作的步骤。例如,书中提到“优化前额叶皮层功能的发展轨迹”,后面跟了一长串复杂的环境参数,但对于如何在一个普通的两居室里实现这些“优化”,却语焉不详。 这种故作高深的表达方式,不仅增加了阅读的门槛,也让人怀疑作者是否真的理解普通家庭的实际生活困境。我更喜欢那些用朴实语言讲述经验、充满烟火气的育儿分享,而不是这种冰冷的理论堆砌。
评分前面写的还行,后面的全是分析,不实用。
评分好
评分当你不了解孩子的时候,读一读;当你不了解周围的人的时候,读一读,试着用平和的心态宽容的去观察;是管理者,是执行者,我们都可以从中学到点什么。
评分看的时候很惭愧 觉得自己还不是最合格的妈妈 我爱我儿子大家都知道 可或许我爱他的方式还有待改进 应该更加包容他了解我 而不是在他搞破坏了时候去凶他 以后改进 感谢蒙特索利
评分对于成人尤其是父母了解幼儿心理还是比较有帮助的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有