具体描述
索尔仁尼琴从流放地到塔什干治病的坎坷经历和所见所闻，构成了《癌症楼》这部小说的基本素材。作者写出了主人公科斯托格洛托夫及其同病房里的各个病人的不同命运和经历，他们性格的形成和人性的扭曲。作者写的是人生的坎坷，但实际上是社会悲剧的写照。一个个知识分子和忠心耿耿的干部被捕、流放、劳改的事实，使作者陷入痛楚的沉思，思考产生这些悲剧的缘由。
这是一部充满象征和隐喻的作品。“癌症楼也叫做13号样楼”。科斯托格洛托夫经过二十几年的军队、劳改营、流放地的生活后，他得了癌症，直至奄奄一息才好不容易住进了癌症楼。接受放射治疗后，他的病情渐渐好转。但是，下一个疗程的“激素疗法”将使他失去性能力。在多年劳改、流放、沉冤蒙难的日子中，他已淡记了女人，当他来到“癌症楼”治疗的时候，性意识在他身上猛醒，强烈的情欲，本能的欲望，成为生命力后标志……
作者简介
亚历山大·索尔仁尼琴(1918— ),俄罗斯作家。大学时代开始不停地思考社会政治问题,后因此进劳改营服刑八年,其间两次从癌症的魔爪中逃脱。刑满后积极投入文学创作,其中《伊凡·杰尼索维奇的一天》引起轰动,但《古拉格群岛》、《癌症楼》等杰作无法在当时的苏联出版,在西方国家率先出版后引起轰动。1969年被苏联作协开除,次年获诺贝尔文学奖。1974年被苏联驱逐出境,流亡西方。1994年回俄罗斯。
目录信息
读后感
《娜塔莎之舞》中写了这样一个事情:被誉为“俄罗斯诗歌的月亮”阿赫马托娃和众人排队等候探监被无故关押的儿子，旁边的有个女人认出了她，在她耳边低声问道: “您能把这个都写下来吗?” “能” 那个女人的脸上部分略过一丝微笑的表情。 这些苦难的见证者可以忍受苦难，但是不希...
评分 评分 评分大师们在文学史上耀眼地闪亮，连同他们的书，被一而再而介绍、评论、解构，然后到每个人手里的时候，只是文学批评家们建构的模型。 最好这个人的名字只是那么匆匆出现一次，又或者一些不能详说细说的姓名。 这个俄罗斯人的书，让人阅读完全没有障碍，翻译的及其流畅，到是让我...
评分摘自《敏思博客》 作者：梁淑怡 一、作者档案 索尔仁尼琴（1918.12.11—2008.08.03），全名亚历山大•伊萨耶维奇•索尔仁尼琴，是前苏联的一位杰出作家，诺贝尔文学奖获得者。他在文学、语言学等许多领域都有较大成就。 索尔仁尼琴1918年生于北高加索的基...
用户评价
这本书给我带来的震撼，简直是从未有过的阅读体验。它并非那种一眼就能看透的畅销小说，而更像是一部需要你投入全部心神去解构的复杂文本。作者的叙事手法极其高超，他似乎毫不费力地在现实与某种近乎魔幻的意象之间游走，让读者始终处于一种既清醒又迷离的状态。我特别欣赏他对细节的捕捉，那些环境的描摹，空气中弥漫的气味，甚至人物微不可察的肢体语言，都被刻画得入木三分，仿佛我不是在“阅读”故事，而是在“亲历”那个发生的一切。书中探讨的主题宏大而深刻，关于人性的脆弱、记忆的不可靠性，以及时间本身的流动性，每一个段落都像是抛出的一枚哲学炸弹，让人久久不能平静。更难得的是，尽管主题沉重，但文字本身却保持着一种惊人的优雅和克制，没有矫揉造作的煽情，所有的情感张力都内敛地蕴藏在字里行间，需要读者自己去挖掘和体会。我时常需要停下来，合上书本，盯着窗外放空许久，消化刚刚读到的那些句子，它们像精密的机械零件，每一个都咬合得恰到好处，共同构建了一个令人信服又充满隐喻的世界。这本书无疑是近期读到最有“分量”的作品，值得反复品读，每次都会有新的发现。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛是相当高的，它不是那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的休闲读物。它要求你暂时放下日常的思维定势，进入一个由作者精心构建的、逻辑自洽但又完全陌生的世界观。其中对于一些社会现象的批判，是极其犀利和毫不留情的，但作者的批判又是极其克制的，他没有直接下定论，而是将那些腐朽和荒谬以一种近乎幽默的夸张方式呈现出来，反而更具讽刺的穿透力。我个人尤其偏爱作者对“记忆”这一主题的处理，他探讨了记忆如何被重塑、被遗忘，以及它在个体身份构建中的欺骗性。这种对存在主义核心问题的探讨，使得整本书的基调显得既古典又前卫。这本书的语言密度非常高，每句话都承载了比表面信息更多的含义，像浓缩的精华，需要仔细咀嚼才能品出其全部的风味。对于寻求深度和挑战的读者来说，这无疑是一份值得珍藏的礼物。
评分读完这本书，我感觉自己的思维被狠狠地拧转了好几圈，完全颠覆了我对传统叙事结构的认知。它的结构松散得近乎散漫，却又在看似随机的跳跃中暗藏着某种高明的秩序，仿佛是某种未完成的拼图，鼓励着读者主动参与到意义的建构过程中。那些看似不相关的场景和人物，到最后却以一种极其精妙的方式交织在一起，那种“原来如此”的恍然大悟，带来的满足感是无与伦比的。作者的语言风格大胆且富有实验性，时而像一位冷静的记录者，用最精确的词汇描摹冰冷的事实；时而又突然转为充满激情的独白，充满了对既定规则的反叛和质疑。这种风格的切换，让阅读过程充满了不确定性，你永远不知道下一页会带你进入怎样的心境。对我来说，这本书更像是一次智力上的攀登，每爬升一段，视野就开阔一分，但攀登的过程无疑是艰辛的，需要极大的耐心去跟上作者那跳跃的思维。那些重复出现的意象和符号，构建了一个深层的潜意识迷宫，我至今仍在尝试解开其中一些关键的“密码”。
评分初次接触这本书，我的第一感受是其叙事者的声音极其独特且不可复制。它有一种老派的、近乎古典的文学腔调，但内容上却又紧扣当代人精神世界的困境。作者似乎拥有某种透视人心的能力，他能够毫不费力地揭示出人们在社会面具之下的真实欲望和恐惧。这本书最引人入胜之处，在于它成功地营造了一种强烈的“宿命感”，尽管故事中的人物不断挣扎、反抗，但似乎一切都已注定，这种宿命论调的处理得非常高明，没有落入老套的悲观主义，反而带有一种对生命本质的深刻理解和接受。书中的场景切换和时间跳跃常常让人目眩神迷，但请不要害怕迷失，因为作者总会在关键时刻抛出一个稳固的情感锚点，将你重新拉回叙事的核心。我发现自己被书中那种对“徒劳”的描绘深深吸引，那种明知不可为而为之的勇气，比任何胜利都更具感染力。这是一部需要安静的环境和充足的时间来对待的作品，它不适合匆忙，它适合沉思，绝对值得被列为当代文学的标杆之一。
评分这部作品的魅力在于它的“留白”，它从不把话说满，总是将最核心的冲突和情感转译成一种略带疏离感的氛围。阅读它的时候，我常常会想起一些老电影的镜头语言，那些长镜头带来的压迫感和沉思感，这本书的文字就具备这种质感。它的人物塑造是极其立体且矛盾的，没有绝对的好人或坏蛋，每个人都背负着难以言说的重量，他们的动机复杂交织，使得每一次抉择都充满了悲剧性的张力。我特别喜欢作者处理对话的方式，那些看似日常的交谈中，往往潜藏着巨大的暗流，很多重要的信息不是被说了出来，而是被刻意地省略了，需要读者去脑补那些“没说出口的话”。这种互动性让阅读不再是被动的接受，而是一种主动的解码过程。这本书的节奏感也掌握得极好，在需要快速推进冲突时，文字变得简短有力，而在探讨内心挣扎时，则会放慢速度，用大量的内心独白拉长情绪的余韵。它不是一本让你放松的读物，但它绝对能让你在精神上得到一次彻底的“洗礼”。
评分俄国的解冻文学与中国的伤痕文学在一定程度上共同揭示了，社会主义创立之初缺乏科学性的建设并且过度盲目性的摧毁这一问题。除却对政治生活专制化、公式化、概念化、粉饰化的反思与批判，疾病、医患关系、死亡都不失为喧宾夺主的好主题，同时也为整部书的层次性与丰富度涂上了浓墨重彩的一笔。
评分1.索尔仁尼琴是对生活大彻大悟的人，所以他笔下的人，几乎都没有定下来的结局。而书中的诸多象征也有多重的含义，好比癌症楼，它既是地狱，也是打破阶级、一切平等、让人重生的乌托邦。2.叙事结构严谨，每个人的命运相互交织，但总的来说，是对科斯托格洛托夫一步一步深入的过程，一开始通过鲁萨诺夫充当不可靠叙事者，制造反讽的效果，再一步步贴近科斯托格洛托夫，挖掘他的故事和心理，使其形象多角度、且丰满。结尾太可怜了。
评分俄国人的小说 我永远读不完
评分俄罗斯现实主义文学、病床文学代表作。开篇出奇的好，中篇拖沓，又觉得人物群像太多有些碎片，直到尾声时才意识到这些人物的截面恰恰就是我们生活中所经历和看到的人，即便我们看不清他们的全貌，这些截面却恰恰切到了他们最脆弱又最可贵的一面。医院-医生、患者、探病者，和监狱、学校这些机构一样，永远都充斥着福柯的笔下纪律，规训，惩罚，矫正，一整套权力和他们的运作方式。 Chris
评分我只有一个问题，责编是怎样校对的？缺字，错字毛估也有十来处，它们总是忠心耿耿的在读入戏的时候，恰如其分的把人来回来，何等的用心良苦！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有