论经济理论科学性的判定条件 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:云南大学出版社

作者:雷晓明

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:68.00元

装帧:

isbn号码:9787811123616

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 经济理论
• 科学性
• 方法论
• 哲学
• 知识论
• 实证主义
• 规范性
• 理论评价
• 学术著作

图书简介：穿越历史的迷思：欧洲中世纪社会与文化变迁 作者： [此处填写作者姓名，例如：陈 华] 出版社： [此处填写出版社名称，例如：文史轩] 出版时间： [此处填写出版时间，例如：2024年5月] --- 导言：迷雾中的时代 欧洲中世纪，一个常被简单化为“黑暗时代”的时段，实际上是人类文明发展史上一个充满活力、深刻变革与复杂张力的漫长历程。它并非铁板一块，而是从西罗马帝国衰亡的废墟中逐渐孕育出新的社会结构、思想体系和文化形态的熔炉。本书旨在拨开笼罩在传统观念中的迷雾，通过对社会结构、宗教信仰、经济活动和日常生活的细致考察，重构一个立体、多维的中世纪欧洲图景。我们关注的焦点是，在古典文明的遗产消逝与现代文明尚未诞生的夹缝中，欧洲社会是如何自我组织、自我塑造并最终迈向文艺复兴的关键转折点的。 第一部分：权力的重塑与社会的分裂 本书的第一部分深入探讨了中世纪早期（约500年至1000年）的权力真空与随后的秩序重建过程。 第一章：王权的脆弱与封建制度的萌芽 西罗马帝国崩溃后，地方性的军事领袖和大地主逐渐成为实际的权力中心。我们详细分析了墨洛温王朝和加洛林王朝的兴衰，揭示了早期王权如何依赖个人效忠而非成熟的官僚体系来维持统治。重点讨论了“恩赐”与“效忠”构成的双向关系，这种关系如何催生了封君封臣制的基础。不同于后世的严格等级体系，早期的封建关系更具个人化和流变性。 第二章：庄园经济与农民的日常生活 庄园（Manor）是中世纪早期欧洲最基本的经济和社会单位。本章摒弃了将庄园视为纯粹压迫场所的刻板印象，转而研究其内部的复杂性。我们考察了劳役地租、实物地租的演变，以及农奴（Serf）的法律地位——他们既非奴隶，也非自由人。通过考古学证据和庄园法庭记录，我们重构了农民的生产技术、食物结构（如黑麦、大麦和豆类在饮食中的重要性）以及他们如何通过集体行动（如“土地共有制”）来抵抗封建主的过度索取。对于11世纪前后的农业革命（如重犁、三圃制）的出现及其对人口增长和定居模式的影响，我们也进行了细致的梳理。 第三章：教会的世俗化与精神霸权 在中世纪初期，教会不仅是精神的灯塔，更是世俗权力结构中不可或缺的一部分。本章考察了修道院运动（特别是本笃会）在保存古典知识、开发荒地和促进技术传播方面的作用。同时，我们深入分析了教权与王权（如授职权之争）的长期博弈，这种“两剑论”的思想如何界定了中世纪后期的政治哲学。教会对异端的镇压并非一帆风顺，不同地区和时期对异教实践的容忍度也存在显著差异。 第二部分：中世纪盛期的转型与扩张（11世纪至13世纪） 这一时期是中世纪欧洲最具活力和扩张性的阶段，社会结构趋于稳定，文化和经济中心开始萌芽。 第四章：城市复兴与行会的崛起 随着农业的进步和贸易路线的重新开通，城市在11世纪后半叶重新成为人口和经济的焦点。本章关注城市特许状（Charters）的获取过程，这是市民阶层争取自治权的法律基础。重点分析了行会（Guilds）的功能：它们不仅控制了生产质量和价格（如面包师、织工行会），更是社会保障网络和政治参与的平台。我们比较了意大利城邦（如威尼斯、佛罗伦萨）与法兰克福、汉堡等北部城市的自治模式差异。 第五章：骑士精神与贵族文化的演变 骑士阶层从中世纪早期的单纯武士，发展成为拥有复杂荣誉规范和文化素养的社会精英。本章考察了“骑士规范”（Chivalry）的形成，它如何受到教会“上帝的和平运动”的影响，从单纯的军事义务演变为涵盖宗教虔诚、对女性的尊敬（尽管实践往往与理想相悖）和对荣誉的追求。同时，我们分析了宫廷文学（如亚瑟王传奇、特里斯坦与伊索尔德）如何成为贵族身份认同的重要载体。 第六章：知识的复兴与大学的诞生 11世纪的知识复兴，尤其体现在对亚里士多德哲学的重新发掘和整合上。本章详细探讨了大学（如博洛尼亚、巴黎）是如何从早期的“行会”（Universitas）发展起来的，以及它们在神学、法学和医学领域的学术贡献。我们着重分析了经院哲学（Scholasticism）的方法论，即如何运用逻辑和辩证法来调和信仰与理性，例如托马斯·阿奎那的伟大综合，及其在当时的社会影响。 第三部分：危机、信仰与变革的遗产（14世纪及以后） 中世纪盛期的繁荣在14世纪遭遇了前所未有的挑战，这些危机最终催生了新的思想和结构。 第七章：黑死病与社会冲击 1347年开始的黑死病对欧洲社会造成了毁灭性的打击，死亡率估计在30%到60%之间。本章评估了这场瘟疫对劳动力市场、宗教信仰和阶级关系的深远影响。劳动力短缺导致农奴制的瓦解加速，农民议价能力显著增强（如英格兰的瓦特·泰勒起义）。同时，社会对死亡的恐惧催生了新的艺术主题（如“死亡之舞”）和对教会权威的质疑。 第八章：信仰的内在化与世俗化倾向 在教会面临大分裂（西方的分裂）和世俗王权日益强大的背景下，信仰的重心开始从宏大的制度结构转向个人的精神体验。我们考察了比约的虔诚运动（Devotio Moderna）等新兴的宗教思潮，它们强调个人与上帝的直接关系，预示了后来的宗教改革精神。同时，地方世俗君主（如法国的腓力四世）通过加强税收和建立常备军，有效地限制了教会在政治和司法上的传统干预。 结语：通向现代的桥梁 中世纪并非停滞的时代，而是一个不断在继承与创新中摸索前进的漫长过渡期。本书强调，我们今天所理解的许多现代欧洲特征——强大的民族国家雏形、市场经济的萌芽、大学制度、专业化的法律体系——其根源都深深植根于这个被历史学家们长期忽视或误解的时代。理解中世纪的复杂性，是理解欧洲如何从古典世界迈向现代世界的关键一步。 --- 本书特色： 跨学科视野： 结合社会史、经济史、法律史和文化史的最新研究成果。 拒绝二元对立： 审视了教会与国家、贵族与农民之间的合作与冲突的复杂关系。 注重微观实践： 引入了大量关于日常生产、法律诉讼和饮食习惯的细节，使历史鲜活起来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点小小的期待，毕竟标题听起来就挺“硬核”的。但翻开第一页，我就感觉像是被扔进了一个深不见底的逻辑迷宫。作者似乎对经济学理论的“科学性”有着一套极其严苛的标准，仿佛在衡量一块石头是不是钻石，每一个论证都像是在用放大镜审视分子结构。我本来以为会读到一些关于主流经济学模型局限性的深刻批判，或者至少是一些关于新兴经济学流派如何试图建立新范式的探讨。结果呢？大部分篇幅都在界定什么是“可证伪性”，什么是“经验支持”，听起来很学术，但对于一个实践者来说，感觉像是给一个本来就很复杂的机械设备，又加装了一堆看不懂的说明书。更别提那些晦涩的术语，读起来就像是在啃一块没有调味的干面包，虽然知道它营养丰富，但实在难以咽下去。如果你想快速了解当前经济学界的热点争议，这本书可能会让你大失所望，它更像是一部关于“如何成为一个合格的经济学家”的哲学导论，而不是一本介绍“经济学现状”的指南。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为，这本书会提供一个比较中立的视角来梳理不同学派在“科学性”上的分歧，也许会深入探讨理性人假设与行为经济学之间的张力，并试图为这种张力提供一个基于科学标准的调和方案。但实际上，作者的立场非常鲜明，他似乎是在为某种特定的、偏向实证主义和量化分析的经济学范式“正名”。书中对于那些依赖叙事、历史分析或者定性研究的经济学流派，处理得相当轻描淡写，仿佛它们只是停留在“前科学”阶段的“思想体操”。这种带有明显倾向性的评价体系，反而削弱了其声称的“客观性”和“普适性”。一个真正有力的“判定条件”应当能够涵盖更广泛的有效解释，而不是仅仅为少数精英模型量身定做。这本书更像是一份“宣言”，而非一个“公允的判决书”。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着从批判性的角度去理解作者构建的理论框架，希望能从中找到一些与现实世界经济波动的对应点。然而，作者的论证过程非常抽离，仿佛经济学家们生活在一个真空的实验室里，所有的变量都是可控的。例如，当谈到宏观经济模型的预测能力时，我期待看到一些具体的案例分析，比如对历史重大经济危机的回溯与检验，来看看这些“科学性”的标准到底能帮我们预测什么，或者避免什么。但书中更多的是对方法论本身的抽象推演，这让我感觉像是在看一份过于理想化的蓝图，它完美、逻辑自洽，但一接触到真实世界那种混乱、充满非理性的数据洪流，就显得异常脆弱。我甚至觉得，作者可能有些“唯方法论论”的倾向，过分强调了理论形式上的优雅，而忽略了经济学作为一门社会科学，其天然的模糊性和对人类行为的复杂性的包容性。这本书更像是写给哲学系和数理统计学家看的，对于政策制定者或者企业管理者来说，价值实在有限。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上看，这本书的制作质量相当不错，纸张厚实，印刷清晰，标准的学术专著样式。然而，内容上的“厚重感”似乎过度依赖于其理论的复杂性而非其洞见的穿透力。我读这本书时，最大的感受是“受教”少于“受挫”。它不断地提醒我，我所理解的经济学知识可能还停留在非常表层的阶段。但问题是，这种受挫感并没有转化为积极的学习动力，反而带来一种疏离感——仿佛作者在山顶上眺望，而我还在山脚下艰难爬行，即使抬头看，也看不清他到底在指着什么。这本书更像是为经济学领域的“内行人”准备的内部交流材料，旨在巩固现有知识体系的边界和标准，而不是一本能激发大众对经济学产生更深兴趣的引路书。它在理论的深度上值得尊重，但在知识的普及和跨学科的对话能力上，则显得力不从心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其凝练，甚至可以说有些“冷峻”。它几乎不使用任何比喻或生动的例子来阐述复杂的概念，每一个句子都像是一个被精心打磨过的数学公理。这使得阅读过程非常费力，需要反复回溯才能捕捉到作者的真实意图。比如，关于“因果关系识别”的讨论，深度是毋庸置疑的，但作者似乎完全没有考虑到读者可能不是专业的计量经济学背景出身。我花了很长时间才明白，原来他试图构建一个评估理论价值的“金标准”，但这“金标准”本身似乎比它想要衡量的大多数理论还要难以达到。读完后，我脑子里留下的不是清晰的知识体系，而是一团关于“什么是真正的科学”的迷雾。如果说好的学术著作应该能引导读者思考，那么这本书更像是强迫读者接受一套预设好的、极其僵化的判断体系。对于想拓宽视野的普通读者来说，这无疑是一次枯燥的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆