具体描述
本书记载中国新文学史编纂的历史，描述自1920年代初胡适的论著迄今八十多年问新文学史编纂的艰辛、曲折过程，评介数十部有代表性的各类新文学史著，展现几代新文学史家的业绩和学术风貌。更从短时间里新文学史面貌多变、常变的现象总结经验，述“身作”和“心构”之别，详析各种新文学史阐释体系对形成、建造文学史的影响，提出正确处理编纂中的主客体关系，求建自己的编纂哲学。
作者简介
目录信息
第一编 1949年以前的编纂实践
第一章 新文学史编纂的开端
一 胡适的《五十年来中国之文学》
新文学史研究的开始——《五十年来中国之文学》的贡献
二 “附骥式”的新文学史
赵景深的《中国文学小史》——陈子展的《最近三十年中国文学史》等书——冯沅君、谭正璧等的论述
三 文化保守主义眼中的历史
钱基博的《现代中国文学史》——透过文化保守主义的眼镜——尖刻但发人深省
四 突兀而现的两部文体史
态度偏激的戏剧史——品位不高的诗歌史——未能成功的原因
第二章 大学里的新课程
一 朱自清的新文学史课
《中国新文学研究纲要》——文体分类型的体例——新文学史编纂传统的创立
二 周作人的讲演稿
周作人讲演“中国新文学源流”——循环论的观点
第三章 新文学史著作的出现
一 王哲甫的《中国新文学运动史》
第一部中国新文学史著——比较丰富的内容——平稳客观的态度——创作述评的不足
二 1930年代其他几部著作
伍启元的《中国新文化运动概观》一王丰园的《中国新文学运动述评》一鲜明的阶级论色彩——吴文祺的《新文学概要》——弗里契机械论的影响
三 一次大规模的造史运动
《中国新文学大系》各集导言——史料的价值——独特的史识和鲜明的学术个性——“身作”、“心构”一身而二任——其他
第四章 抗战以后的进展
一 李何林的《近二十年中国文艺思潮论》
新的历史条件——政治斗争决定文艺斗争的观点——保存史料的成绩
二 周扬的《新文学运动史讲义提纲》
《新民主主义论》的发表——《提纲》的特色和新因素——另一种学术风格
三 任访秋、蓝海等人的著作
李一鸣的《中国新文学史讲话》——任访秋的《中国现代文学史》——几个方面的独特性——蓝海的《中国抗战文艺史》——蒲风等的文体史
四 1949年以前编纂实践的小结
第二编 1949年以后的编纂实践
第五章 新学科，新课程，新教材
一 新情况和新特色
第一次“文代会”对新文学史的总结——胜利者的需要——建国后新文学史编纂的变化
二 新学科的建立
《（中国新文学史）教学大纲》——论证无产阶级对新文学的领导
三 王瑶的《中国新文学史稿》
几项新的“第一”——《史稿》的成就和特色继承朱自清的传统一打着时代的烙印
第六章 新文学史著作的政治化
第七章 思想解放和学科的恢复
第八章 汹涌而起的编史热潮（一）——文体史编纂的众多收获
第九章 汹涌而起的编史热潮（二）——全面开花的各类新文学史的编纂
第三编 历史的启示
第十章 新文学史编纂的历史回顾
第十一章 新文学史常变探因
第十二章 新文学史编纂中的几个关系
第十三章 新文学史编纂学问题
第十四章 新文学研究的主体
参考书目
旧版后记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
黄修己著《中国新文学史编撰史》，北京大学出版社，1995年5月第一版。黄著第二版，北京大学出版社，2007年。 黄著阅读新版即可，在对比阅读中，新版不仅补充了新文学史的最新成果，而且也对初版中论述比较拖沓的部分进行了适当删节，使阅读更加顺畅。全书共三编，...
评分这个书是一本非常扎实的学术史论，作者为了写作此书一定花费了大量的精力，通读了20世纪所出现的大量的新文学史著。总体来说，可以概括出该书的三大特点。 第一是资料详实。这本史论涉及到大量的文学史著作，从胡适的《五十年来之中国文学》，直至21世纪的一些著作，都有论及。...
评分黄修己著《中国新文学史编撰史》，北京大学出版社，1995年5月第一版。黄著第二版，北京大学出版社，2007年。 黄著阅读新版即可，在对比阅读中，新版不仅补充了新文学史的最新成果，而且也对初版中论述比较拖沓的部分进行了适当删节，使阅读更加顺畅。全书共三编，...
评分1949年以前(生成期) 胡适：《五十年来中国之文学》 钱基博：《现代中国文学史》 朱自清：《中国新文学研究纲要》 周作人：《中国新文学的源流》 伍启元：《中国新文化运动概观》 《中国新文学大系》各集导言 周扬：《新文学运动史讲义提纲》 1949-1976（学科化、规范化） 王瑶...
评分《中国新文学史编纂史》（第二版），黄修己著。北京大学出版社，2007年10月第1版。 全书分为三编 第一编：1949年以前的编纂实践 第一章，新文学史编纂的开端： 一，胡适：《五十年来中国之文学》（1922年3月为上海《申报》馆五十周年纪念所撰，所写时间段为1872-1922年，主要描...
用户评价
这本书给我最大的启示是，理解一个学科，不仅要看其“内容”，更要看其“方法”和“历史”。作者并没有直接给我中国新文学的内容，而是带我进入了“如何编纂中国新文学史”这个充满智慧的实践过程。我被那些早期的学者们深深地吸引，他们是如何在那个年代，怀揣着对新文学的巨大热情，去搜集、整理、研究、和梳理这个全新的领域。书中对于文献考据、理论建构、学术分歧的细致描绘，让我看到了文学史编纂背后艰辛的学术探索和思想碰撞。我尤其喜欢作者对不同时期、不同学派在文学史编纂上的侧重点和方法论的对比分析，这让我能够更清晰地理解，为什么我们今天的文学史叙事会是这个样子，它背后蕴含着怎样的学术选择和历史演变。这本书为我打开了一个新的视角，让我看到，任何一部成熟的学术著作，都是漫长而复杂的研究和建构过程的结晶，而对这个过程的理解，能够帮助我们更深刻地认识学科本身的价值和意义。
评分读完这本书，我最大的感受是，它为理解中国新文学的复杂性和多元性提供了一个极其有力的框架。作者并没有试图构建一个单一、线性的叙事，而是精妙地展现了在不同的历史关头，不同的学术力量是如何围绕“中国新文学”这一概念展开争论、协商和建构的。书中对各个时期重要的文学史著作的介绍和分析，不仅仅是列举书目，更是深入剖析了这些著作所处的时代背景、作者的学术立场以及它们对后世研究产生的具体影响。我尤其欣赏作者对于那些“被遮蔽”的、或是“边缘化”的学术声音的关注。在主流叙事之外，总有那些不为大众所熟知的学者，他们以独特的方式参与了新文学的建构，他们的贡献同样值得被看见和被研究。这本书让我意识到，任何一部成熟的学术体系，都不是凭空产生的，而是经过了漫长而曲折的演进过程，充满了智慧的博弈和思想的较量。它让我看到，编纂一部文学史，本身就是一项极具创造性和思辨性的工作，每一次对材料的取舍，每一次对理论的运用，都可能导向不同的理解和评价。作者的笔触细腻而审慎，既有对学术史的宏观把握，又不乏对细节的精微刻画，使得整部作品既有思想的深度，又不失阅读的趣味。它让我想起，对于任何一个知识领域，我们都需要一种“元认知”——去理解这个领域是如何被认识和建构起来的。
评分我一直认为，要真正理解一个知识领域，除了直接学习其内容，更需要了解这个领域是如何被构建和传承下来的。这本书恰恰满足了我这样的需求。它没有直接给我一个现成的新文学“成品”，而是带我走进了“制造”新文学的过程，尤其是那些致力于编纂中国新文学史的学者们，他们的工作方式、学术理念、面临的挑战以及取得的成就。我惊叹于那些先行者们，在条件艰苦的年代，如何通过精密的考证、严谨的梳理，为我们勾勒出中国新文学的轮廓。书中对于不同历史时期，不同学术流派在文学史编纂上的侧重点和方法论的对比分析，非常有启发性。它让我看到，关于“新文学”的定义、分期、代表人物的选取，从来都不是一成不变的，而是随着时代的发展和学术视角的变迁而不断被重新审视和修正。这本书不仅仅是在讲“谁写了文学史”，更是在探讨“文学史是如何被写出来的”，以及在这个过程中，蕴含着怎样的学术思想和历史智慧。对于我这样一个对知识的生成过程充满好奇心的读者而言，这本书无疑打开了一个全新的研究视角。
评分这是一本真正能够触及中国新文学精神内核的作品。它没有停留在对作家作品的简单罗列和分析，而是将目光投向了“编纂”这个过程本身，试图勾勒出新文学从诞生之初，那些先行者们如何带着前所未有的热情和困惑，试图为这个崭新的文化领域建立秩序、确立范式、梳理脉络。我尤其被书中对早期文献整理和研究方法的探讨所吸引。在那个信息尚未爆炸，资料搜集异常艰难的年代，那些学者们如何克服重重困难，如何筛选、辨析、考订，他们的严谨态度和探索精神，至今读来仍令人肃然起敬。书中对于不同历史时期，不同学派在编纂过程中所展现出的不同立场和视角，也有着深刻的揭示。这不仅仅是学术上的分歧，更是思想碰撞的火花。它让我们看到，一部文学史的编纂，本身就构成了一部跌宕起伏的智识史，充满了辩论、妥协、创新和传承。通过阅读，我不仅对中国新文学的整体面貌有了更清晰的认知，更重要的是，我理解了历史研究背后那份沉甸甸的责任感和使命感。那些编纂者们，不仅仅是在梳理过去，更是在为未来奠基。他们对“新文学”的定义、分期、代表人物的选取，无不蕴含着他们对时代变迁、文化转型的深刻洞察。这种对“编纂”这一行为的深度挖掘，使得这本书超越了传统的文学史研究，提供了一种全新的观察视角，让读者能够从“制造”文学史的角度去理解文学史本身。
评分我一直对知识的“生产”过程非常感兴趣，这本书正好满足了我这一点。它没有直接罗列新文学的作品和作家，而是将重点放在了“编纂”中国新文学史的整个过程。通过阅读，我得以了解，在不同的历史时期，有那么多的学者们，他们是如何思考、如何研究、如何组织材料，最终为我们呈现出一部部的中国新文学史的。书中的许多细节，比如他们如何搜集散落的文献、如何辨别真伪、如何构建叙事框架、如何在学术争鸣中确立自己的观点，都让我感到十分震撼。尤其是我对书中对于民国时期几位重要文学史家在学术观念上的辩论和分歧的梳理，印象非常深刻。这些争论不仅仅是学理上的，更反映了当时社会的文化思潮和知识分子的思想探索。它让我看到，一部文学史的编纂，本身就是一段思想史、一段学术史。这本书为我理解中国新文学提供了一个非常宏观且深入的视角，让我不再仅仅局限于作品本身，而是能够看到其背后更广阔的学术和社会语境。
评分这本书的价值在于，它让我们从一个全新的视角来审视中国新文学的发展历程。与其说是直接讲解新文学本身，不如说它是在剖析“如何讲述新文学”这个过程。作者将大量的篇幅投入到对不同时期、不同学派的文学史编纂实践的梳理和分析中。这使得我能够理解，为什么我们今天所看到的中国新文学叙事会是这个样子，它背后蕴含着怎样的学术选择和历史演变。我印象特别深刻的是书中对民国时期几位重要文学史家之间关于“如何界定新文学”、“如何划分时期”、“如何评价作家”等问题的争论的细致呈现。这些争论，不仅仅是学术上的观点不同，更反映了当时社会文化思潮的变迁和知识分子的思想困境。通过对这些编纂史的考察，我得以窥见中国新文学在自我认知和自我构建过程中的艰辛与复杂。它让我看到，历史的写作从来不是被动的记录，而是主动的建构。每一个时代的学者，都在试图以自己的方式来理解和呈现新文学，而他们的编纂实践，本身就构成了新文学史不可或缺的一部分。这种“史中之史”的写法，极大地拓展了我的视野，让我对文学史的研究充满了新的思考。
评分这本书提供了一种非常独特的视角来审视中国新文学，它并非直接陈述新文学的作品或作家，而是将焦点放在了“编纂”这一行为上，即关于中国新文学的历史是如何被书写、被整理、被建构的。作者通过对不同时代、不同学派的文学史编纂实践的细致梳理和深入分析，展现了中国新文学从诞生之初到发展壮大过程中，知识分子们如何为确立其地位、梳理其脉络、界定其范畴所付出的不懈努力。我尤其被书中对早期文献整理和学术考据的生动描绘所吸引，那些在资料匮乏、环境复杂的年代，学者们凭借着对新文学的热情和严谨的治学态度，克服重重困难，为我们留下了宝贵的知识财富。书中对于不同学者在文学史编纂上的学术分歧和思想争论的呈现，也极大地丰富了我对中国新文学复杂性和多元性的认知。它让我理解到，一部文学史的撰写，本身就是一个充满思考、辩论与创造的过程，它不仅是对过去的记录，更是对“过去”的理解和诠释。
评分这是一部极具学术野心和思想深度的著作，它并没有止步于对中国新文学作品本身的介绍，而是将目光聚焦于“编纂”这一过程。通过对不同时期、不同学派的文学史编纂实践进行细致梳理和深入剖析，作者揭示了中国新文学是如何被认识、被界定、被构建起来的。我尤其欣赏书中对于那些早期文学史家们在资料搜集、文献整理、理论建构等方面所付出的艰辛努力的描绘。在那个信息闭塞、学术环境尚未成熟的年代，他们以极大的热情和严谨的态度，为后人留下了宝贵的学术遗产。作者并没有回避不同编纂者之间存在的学术分歧和思想争论，反而将其作为展现中国新文学发展复杂性和多元性的重要线索。通过对这些争论的深入分析，我得以理解，一部文学史的形成，是无数知识分子在不同时代背景下，围绕着对新文学的理解和评价所进行的持续探索和对话的结晶。这种对“编纂史”的关注，为我们理解中国新文学的形成过程提供了一个全新的维度，也让我们对文学史研究本身有了更深刻的认识。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来理解中国新文学的形成和发展。它并没有直接介绍文学作品或作家，而是将目光聚焦于“中国新文学史的编纂”这一学术实践。通过阅读，我得以了解，在中国现代文学史上，无数学者们是如何在不同的历史时期，以各自的理解和方法，去梳理、界定、和建构中国新文学的。我特别被书中对那些早期文献整理和学术考据的细致描绘所吸引。在信息并不发达的年代，那些学者们凭借着对学术的严谨和对新文学的热情，克服了重重困难，为我们留下了宝贵的知识遗产。作者并没有回避不同编纂者之间的学术分歧和思想争论，反而将其作为展现中国新文学发展复杂性和多元性的重要线索。这让我深刻地认识到，一部文学史的撰写，本身就是一个充满思考、辩论与创造的过程，它不仅仅是对过去的记录，更是对“过去”的理解和诠释。
评分这本书让我对“文学史”的理解有了颠覆性的改变。它没有直接告诉我新文学有多么辉煌，而是深入探讨了“如何把新文学讲清楚”这件事本身——也就是文学史的编纂过程。我读到许多关于早期学者们如何克服困难，去整理、研究、和构建中国新文学的篇章，他们的严谨态度和开拓精神令我由衷钦佩。书中对不同学术观点和历史分期的辩论，也非常精彩，让我看到了文学史编纂过程中充满的思想交锋和智慧的较量。这不仅仅是学术上的观点不同，更折射出不同时代知识分子对于新文学的理解和定位。通过这本书，我意识到，一部文学史的诞生，并非是对既定事实的简单复述，而是一个充满创造、选择和诠释的过程。作者的叙事方式非常细腻，既有对宏观学术史的把握，又不乏对微观学术事件的深入剖析，使得整本书既有思想的深度，又不失阅读的趣味性。
评分终于读完了，黄老师修史之认真扎实令人钦佩。编纂史的史料丰富，信息量大，受教了。
评分2019090。看得出作者非常用功，且其成果对文学史这门学科的意义重大，但对我来说，本书更偏向于一本附详评的新文学史研究书单。中国新文学史的写作在八十年代开始迎来繁盛期，七至九章内容也最重，要从中拣出一份私人阅读书目是很容易的。最后一编谈启示比较泛泛。
评分无聊透顶的书目汇编
评分整理了非常多文学史的版本，可以当成一个新文学史索引吧，加上作者的介绍评价，可以筛选出自己需要读的，比之自己大海捞针当然要好的多了，从文学史编纂的演变中可以看出很多有趣的东西。书成之后仍然有几部很优秀的文学史问世，以后再版的话可以酌情添加。
评分抽丝剥茧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有