具体描述
本书旨在阐述中国现代文学兴衰得失递变得轨迹。所谓“现代”，是指1911年到1930年近二十年的历史时期。书中虽以介绍和分析这一时期的代表作家、代表作品为主，但也广泛涉及民国开元以来的学术文化和政治民俗，是一部广义性质的文学史著作。作者并不局限于以文论文，从宽广的历史背景中，寻求和探索这一时期“文章得失升降之故”，抒发出深沉的历史感慨。
作者简介
钱基博（1887－1957），字子泉，自号潜庐，又号老泉，江苏无锡人。生平主要从事教学著述，先后执教于清华大学、无锡国学专门学校、上海圣约翰大学、光华大学和浙江大学等学校。钱基博博学多才，在文学和文学史、经史诸子和文献学等领域均有研究。主要著作有《名家五种校读记》、《文心雕龙校读记》、《现代中国文学史》、《明代文学》、《中国文学史》、《孙子章句讲义》及《近百年湖南学风》。
目录信息
读后感
《现代中国文学史》，初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年，出版后影响颇著，畅销当代，在短短的四年内，连版四次，1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起，在写作上离不开西方文学史模式，但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》，初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年，出版后影响颇著，畅销当代，在短短的四年内，连版四次，1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起，在写作上离不开西方文学史模式，但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》，初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年，出版后影响颇著，畅销当代，在短短的四年内，连版四次，1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起，在写作上离不开西方文学史模式，但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》，初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年，出版后影响颇著，畅销当代，在短短的四年内，连版四次，1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起，在写作上离不开西方文学史模式，但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》，初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年，出版后影响颇著，畅销当代，在短短的四年内，连版四次，1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起，在写作上离不开西方文学史模式，但该模式与中国传统学术实际明显不...
用户评价
《现代中国文学史》这本书，就像一位博学的向导，带领我走进了一个波澜壮阔的文学世界。我特别喜欢作者在分析作品时，那种“见微知著”的能力。他能够从一部小说的细节描写，一个诗歌的意象，甚至是一个人物的对话中，捕捉到时代精神的脉搏，以及作家内心深处的挣扎。例如，他对张爱玲作品中那种“苍凉”的美学风格的解读，不仅仅是停留在语言技巧层面，更是将其与战时上海的社会氛围、人性的疏离和无奈紧密结合，让我对那个时代有了更深刻的共鸣。书中对“朦胧诗”的介绍也让我印象深刻，作者并没有将他们简单地归为“反叛者”，而是细致地分析了他们如何以象征、隐喻等手法，表达对现实的隐忧和对个体价值的追寻，以及他们在文学史上的突破性意义。这本书也让我看到了文学的“共振”，不同时代的作家，尽管面临的社会环境不同，但对生命、对情感的探索，却有着惊人的相似之处。
评分《现代中国文学史》这本书，在我看来，它不只是一本文学作品的汇编，更是一部关于中国思想史、文化史甚至社会史的生动记录。作者在引述作品时，往往会穿插对当时社会文化现象的分析，让你明白为什么某类作品会成为时代的宠儿，或者为什么某些思潮会引发如此广泛的讨论。我特别喜欢书中对“伤痕文学”的分析，它不仅展现了作品的情感力量，更深入探讨了那个特殊时期，人们在经历巨大创伤后，如何通过文学寻求慰藉和反思。书中对于“寻根文学”的论述也相当精彩，它揭示了在改革开放初期，中国知识分子在经历西方思潮的冲击后，如何重新审视自身文化的根源，并试图在传统与现代之间找到新的连接点。作者对王安忆、张承志等作家的解读，让我们看到他们如何以不同的方式对民族文化进行现代性转化。总的来说，这本书提供了一个多维度的观察视角，让我能够从文学的表层，深入到其背后的历史肌理和社会脉络之中。
评分坦白说，我之前对“报告文学”的认知比较模糊，《现代中国文学史》这本书在这方面给予了我很大的启发。作者不仅介绍了那些标志性的报告文学作品，比如《人生海海》，更深入地分析了报告文学如何在中国特定的社会转型时期，承担起记录现实、反映民生、凝聚共识的独特功能。他揭示了报告文学在从“宣传”向“文学”过渡过程中的一些探索和挑战。让我感到耳目一新的是，书中对“新生代”作家群体的梳理，那些在世纪之交崛起，以更加多元、更加个人化的视角来书写时代的作家，他们的作品，无论是对城市生活的描绘，还是对个体经验的挖掘，都展现了中国文学新的活力和可能性。作者对韩寒、郭敬明等作家作品的分析，虽然视角不同，但都触及到了他们作为一代人的代言人，以及他们所引发的争议和思考。
评分《现代中国文学史》这本书，在我看来，它不仅仅是一本关于作家和作品的书，更是一部关于中国现代性探索的视觉化文本。作者在梳理文学史的过程中，展现了中国文化如何在全球化的浪潮中，既保持着自身的特色，又不断吸收外来的营养。我对书中关于“中国风”的讨论印象深刻，那些在改革开放后，作家们如何从传统文化中汲取灵感，并以现代化的叙事方式和审美趣味呈现出来，这其中既有对民族文化自信的表达，也有对文化传承的思考。书中对“实验性”文学的介绍也让我大开眼界，那些不拘泥于传统叙事模式，勇于探索新的语言、结构和主题的作家，他们的作品虽然可能晦涩难懂，但却展现了中国文学前沿的创新力量。作者对这些作家作品的分析，既有对其艺术价值的肯定，也对其社会影响进行了客观的评价。
评分《现代中国文学史》这本书，让我最受益的一点是，它教会了我如何“读懂”文学作品背后的时代。作者在分析每一位作家、每一部作品时，都会将其置于具体的历史语境中，让你明白为什么他们会那样写，那样思考。比如，他对“反思文学”时期的介绍，不仅仅是列举了作品，更深入地探讨了那个时期作家们如何用文学的方式来处理文革的创伤，如何探索人性的复杂性，以及如何重新构建对历史的认知。书中对“新写实主义”的分析也相当精彩，作者揭示了他们如何以一种冷峻、客观的笔触，去描绘普通人的生活，以及这种风格的出现，是对之前文学模式的一种反拨。让我感到惊讶的是，书中对一些“边缘”文学现象的关注，比如网络文学的早期发展，以及它们如何逐渐成为中国文学不可忽视的一部分。
评分读《现代中国文学史》这本书，最让我觉得特别珍贵的是它提供了一种“连接”感。作者似乎有一种魔力，能够将那些看似独立、遥远的作家和作品，有机地串联起来，形成一个庞大的文学生态系统。我尤其对书中关于“桥梁式”作家的论述印象深刻，那些在不同文学思潮之间游走，吸收融合，并为后来者开辟道路的作家，他们的作用被作者描绘得淋漓尽致。比如，他如何分析梁实秋的翻译与散文，以及它们如何在新的美学趣味和传播方式上扮演的角色。还有，书中对于20世纪80年代文学“反思文学”的梳理，那股冲破禁锢、重新审视历史的劲头，被作者描绘得荡气回肠。从路遥的《平凡的世界》，到莫言早期的乡土气息，再到余华的陌生化叙事，作者通过精准的分析，展现了那个时代作家们如何用文学的力量去疗愈历史的创伤，去探索人性的深度。这本书也让我看到了文学的“后劲”，那些在特定时代被压抑的、被边缘化的声音，最终如何通过后续的文学实践，重新获得生命力。
评分当我翻阅《现代中国文学史》时，我最大的感受是，作者并没有将“现代”限定在某一个具体的时间节点，而是以一种更加开放和动态的视角来审视中国文学的演进。他对20世纪初年那些“启蒙者”的描绘，比如辜鸿铭、严复等，虽然他们并非传统意义上的“作家”，但他们对中国思想文化的影响，以及他们与西方思想的碰撞，却为后来的文学变革奠定了基础。这让我对“文学史”的定义有了更深的思考。书中对“文学革命”的论述，也并非简单地赞扬白话文的胜利，而是深入分析了这场革命所带来的复杂影响，包括语言的规范化、文学形式的创新，以及在新的语境下，传统文学遗产的继承与扬弃。让我惊喜的是，书中对台湾当代文学的介绍也相当详尽，特别是对“乡土文学论战”的梳理，以及随后出现的“现代主义”思潮，作者为我们展现了在另一个政治文化语境下，中国文学的另一条发展脉络。
评分《现代中国文学史》这本书，我断断续续地读了好几个月，总算才翻完最后一页。坦白说，一开始我只是抱着一种“大概了解一下”的心态去接触的，毕竟“史”这个字眼总给人一种枯燥、学术的压迫感。然而，这本书的叙述方式却出乎我的意料。它并没有一味地罗列作家和作品，而是将文学史置于宏大的历史背景之下，让你看到文学是如何与社会变迁、政治风云、思想解放紧密联系在一起的。尤其是关于五四新文化运动那一部分，作者的解读非常到位，他不仅仅是介绍了那些耳熟能详的名字，更深入地剖析了那个时代知识分子在语言、思想、社会责任等方面的探索和挣扎。鲁迅的呐喊，胡适的白话文革新，他们的作品不仅仅是文学的里程碑，更是那个时代心灵的写照。我特别喜欢书里对沈从文的描写，那种对湘西风土人情的深情眷恋，以及在时代洪流中他个人艺术风格的坚守，读来令人唏嘘。还有，书中对左翼文学的介绍也让我对那段历史有了更深的理解，它揭示了文学在特定历史条件下的功能和局限。总而言之，这本书就像一位老友，带着我穿越了近一个世纪的中国，让我更真切地感受到了那个时代特有的脉搏和呼吸。
评分我必须承认，《现代中国文学史》这本书，让我对中国现代文学的认识，从一片模糊，变得清晰而立体。作者在构建整部文学史的脉络时，展现了高度的学术严谨性和非凡的叙事能力。他并没有简单地按照时间顺序来推进，而是根据不同的文学思潮、创作群体和时代主题，将复杂的文学现象进行梳理和归类，使得整部作品层次分明，逻辑严谨。我特别喜欢书中对“先锋派”文学的介绍，作者不仅列举了余华、马原、苏童等核心作家，更深入地分析了他们如何借鉴西方现代主义和后现代主义的理念，在语言、叙事和主题上进行大胆的突破，以及这些突破对中国文学产生的深远影响。书中对“新历史小说”的分析也让我受益匪浅，它揭示了作家们如何以一种新的视角和手法，重新审视中国历史，并从中发掘出被忽略的人物和事件，从而拓展了历史叙事的边界。这本书也让我看到了文学的“生命力”，那些在挑战中不断前行的作家，他们用自己的笔，书写了一个时代的精神图景。
评分我必须得说，《现代中国文学史》这本书真的是一本非常“有嚼头”的著作，尤其是当我沉浸在其中，仿佛置身于那些风云变幻的年代。作者在处理不同流派和思潮时，展现出了令人惊叹的宏观视野和细腻的洞察力。比如，在谈到抗战时期文学时，他并没有简单地将所有作品归为“抗战文学”，而是细致地辨析了延安文艺、沦陷区文学、海外文学等不同阵营的作品，以及它们各自的特点、创作动机和历史作用。这让我意识到，即使在共同的民族危机面前，文学的表达方式和立场依然是多元且复杂的。让我印象深刻的是，书中对“农村文学”的阐述，不仅仅局限于那些广为人知的乡土小说，还挖掘了一些较为冷门的作家和作品，探讨了他们在描绘中国农村社会变迁、农民生活困境以及乡村文化传承方面的努力。这种细致的挖掘，让我对现代中国文学的边界有了更宽泛的认识。此外，本书对女性文学的关注也做得相当不错，它不仅列举了丁玲、萧红等几位大家，还梳理了更多在时代背景下默默耕耘的女性作家，分析了她们作品中独特的女性视角和对社会现实的 phản ánh，这无疑是对文学史研究的一次重要的补充和深化。
评分傅道彬简直是乱点！标点一塌糊涂。
评分好看的
评分迄今为止见过的最好的中国文学史类著作。
评分增华丽
评分增华丽
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有