《社会性动物》是“美国社会心理学的《圣经》”(Revue des Questions Scientifiques的评价),“仍然是最好的……是一部杰作”(Contemporary Psychology的评价)。本书从1972年出版第一版以来,在世界范围内畅销数千万册,是社会心理学领域内最具影响的著作。
[美]埃利奥特·阿伦森(Elliot Aronson)是当代最著名的社会心理学家,师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格, 是美国心理学会110年历史上唯一一位获得所有三项大奖的心理学家:杰出研究奖(1999年)、杰出教学奖(1980)和杰出著作奖(1975)。另外,在他许多的荣誉中, 有因为在改善团体间关系方面的贡献获得Gordon Allport 奖,和在社会心理学领域内的卓越研究成果获得Donald Cambell 奖。
1981年, 他被授予美国教育促进与支持理事会的年度教授称号,1992年他当选美国艺术与科学学院院士,这些是一位心理学家的至高荣誉。
偏见(prejudice)是对于根据错误或不完全的信息概括而成的可辨识团体的敌对或负面的态度。戈登·奥尔波特在其名著《偏见的本质》一书中写了这样一段对话: X先生:犹太人的毛病就是他们只顾及自己的团体。 Y先生:可根据福利基金会的记录,从捐款人数与捐款数量...
评分很久没有这么认真看一本书了,这本啃了2个月,认真做笔记了。 实话说,翻译方面有点不太通顺。1)小标题没有逻辑性。使得通篇看的时候思维不够连贯,总要回头去看,这对形成一个知识体系造成了一定的干扰。p.s.这里不清楚是原著本来如此还是译者改编。2)翻译语句较为...
评分偏见(prejudice)是对于根据错误或不完全的信息概括而成的可辨识团体的敌对或负面的态度。戈登·奥尔波特在其名著《偏见的本质》一书中写了这样一段对话: X先生:犹太人的毛病就是他们只顾及自己的团体。 Y先生:可根据福利基金会的记录,从捐款人数与捐款数量...
评分 评分老实说,这是一本难啃的书,也是一本内涵丰富、知识性强的书。我花了一个多月的时间总算把它蚕食了。 曾经很主观地认为心理学是一门比较主观的学科,读了这本书,才知道自己错了——相当的错了。正如标题所言,它是以实证为基础的。 很多社会现象过去并不十分理解,作者和他...
这本书的书名“社会性动物”让我立即联想到人类在社会群体中所经历的各种情绪和体验。我推测书中会深入探讨我们作为社会性动物,如何感知、表达和处理情感,比如喜悦、悲伤、愤怒、恐惧,以及这些情感如何影响我们在群体中的行为。我期待它能够解析那些让我们感到连接、归属或者孤立的社会因素,以及我们在社交互动中可能产生的各种心理反应。这本书会不会也触及一些关于群体情感共鸣的现象,比如集体的狂欢,或是共同的悲伤,以及这些情感如何塑造我们的社会认同?
评分当我看到“社会性动物”这个书名时,我的脑海中浮现的是人类在历史长河中不断发展、演化的画面。我设想这本书会从一个更广阔的视角来审视人类的社会性,可能会追溯到人类早期社会形态的起源,分析群体生活对于人类生存和发展的意义。我期待它能够探讨那些支撑起人类文明的基石,比如合作、竞争、信任、以及道德规范的形成。这本书会不会也触及一些关于社会性动物的局限性,比如群体压力下的盲从,以及个体在集体利益面前可能做出的牺牲?
评分“社会性动物”这个书名,唤醒了我对人与人之间关系的好奇心。我猜想这本书会深入剖析我们是如何建立和维系人际关系的,从最初的相遇到长久的友谊、爱情,再到家庭成员之间的羁绊。我期待它能够探讨那些让关系变得亲密或疏远的因素,比如共同经历、情感投入、以及彼此的支持。这本书会不会也讲述一些关于如何处理复杂人际关系中的挑战,比如误解、背叛,以及如何从失败的关系中学习和成长?我希望能从中获得一些关于如何构建健康、有意义的人际关系的方法论。
评分起初,我被“社会性动物”这个书名所吸引,它直观地触及了人类最基本的属性。我以为它会是一本详尽描述人类社会行为学的科普读物,可能会深入探讨群体动力学、社会认同、群体思维等概念,并辅以大量的心理学实验和案例分析。我甚至设想它会像一本微观的社会心理学教材,从进化论的角度解释人类为何需要社会性,以及这种需求如何影响我们的决策、情感和生存。我期待能够从中了解到更多关于社会学习、模仿行为、群体归属感的重要性,以及个体在社会压力下可能产生的行为偏差。或许,它还会解析一些社会群体中常见的现象,比如粉丝文化、网络社群的形成、甚至是流行趋势的传播机制。
评分这本书的书名吸引了我——“社会性动物”。在我的认知里,人类就是社会性动物,我们生来就需要与他人互动,建立联系,寻求归属感。所以,当我在书店看到它时,好奇心驱使我翻开了它。我并没有抱有太高的期望,只是觉得这或许是一本关于人类社会交往方式的通俗读物,也许会分享一些社交技巧,或者分析一些有趣的社会现象。我期待它能提供一些轻松有趣的阅读体验,让我对日常生活中的人际关系有更深的理解。我希望它能解答一些我平时思考过但找不到答案的问题,比如为什么有些人天生就更受欢迎?为什么我们在群体中会表现出与单独一人时不同的行为?它会不会探讨一些关于社会规范、文化习俗如何塑造我们行为模式的话题?我对这些方面都很有兴趣。
评分这本书的书名“社会性动物”,触及了我对人类共同经历的许多基本主题的思考。我预想它会是一本关于人类如何在一个由相互依存的个体组成的网络中生存和发展的著作。我期待它能深入探讨合作的价值,竞争的意义,以及信任在社会关系中的基石作用。这本书是否会解析我们为何会形成复杂的社会结构,比如家庭、社区、国家,以及这些结构如何反过来影响我们的思想和行为?我希望能从书中获得对人类集体智慧和集体困境的洞察,以及对我们作为社会性物种的未来发展方向的思考。
评分“社会性动物”这个书名,让我脑海中浮现的是我们每个人都在社会这个大舞台上扮演着不同的角色。我猜测这本书会从一个比较文学化的角度,通过故事和人物的塑造,来展现人类社会性的方方面面。我期待它能够描绘出那些形形色色的社会角色,比如领导者、追随者、创新者、守旧者,以及他们在社会互动中所展现出的不同特质和行为模式。这本书会不会也通过一些引人入胜的情节,来揭示社会规则如何塑造个体,以及个体又如何反过来影响社会?
评分“社会性动物”这个书名,让我联想到的是我们每个人在社会中所扮演的各种角色,以及这些角色背后所蕴含的复杂性。我猜想这本书可能会深入探讨个体如何在不同的社会情境中进行自我呈现,如何建立和维护自己的社会形象,以及社会期望如何形塑我们的个性和行为。我很有兴趣了解书中是否会触及那些关于社会交往的微妙之处,比如非语言沟通的重要性,同理心的作用,以及在人际关系中如何处理冲突和维护和谐。我期待它能提供一些关于如何更好地理解他人,如何更有效地与人沟通的智慧,也许还会是一些关于如何在复杂的社会网络中找到自己位置的思考。
评分这本书的书名——“社会性动物”,让我产生了对群体行为和集体意识的联想。我预想它会是一本探讨人类如何在一个社会环境中生存、繁衍并形成文化和制度的书。我期待它能够深入分析社会结构、权力关系、以及群体规范如何潜移默化地影响个体的思维和行为。或许,它还会触及一些更宏大的社会议题,比如社会变革的动力、集体记忆的形成,甚至是集体狂热和群体性恐慌的根源。我希望能从书中获得对社会运作机制更深层次的理解,以及对人类作为群体性生物的本质有更清晰的认识。
评分“社会性动物”这个书名,给我一种很强的画面感,让我联想到的是我们生活在一个由无数个体组成的巨大网络中。我好奇这本书是否会解析这个网络是如何运作的,比如信息是如何在其中传播,情感是如何在个体之间传递,以及我们如何在这个复杂的网络中找到自己的位置并与之互动。我期待它能够探讨那些塑造我们社交方式的隐形规则,比如礼仪、禁忌,以及那些我们习以为常却鲜少去思考的社会习惯。这本书会不会就像一个指南,帮助我们更好地理解和 navigate 这个我们身处的社会环境?
评分例子简单易懂,作为科普读物还不错,深究就没什么看点了。选了作者认为社会心理学中最该重视与人类生活社会发展最息息相关的内容,大多数例子都是比较经典的社会心理学实验的简单陈述而已,也没写出实验的本质,如果不知道那些实验的话看起来肯定一知半解。唯一喜欢的地方只有观点不死板比较多角度。
评分例子简单易懂,作为科普读物还不错,深究就没什么看点了。选了作者认为社会心理学中最该重视与人类生活社会发展最息息相关的内容,大多数例子都是比较经典的社会心理学实验的简单陈述而已,也没写出实验的本质,如果不知道那些实验的话看起来肯定一知半解。唯一喜欢的地方只有观点不死板比较多角度。
评分每个人都认为自己不会被轻易左右,一生都在努力使自己确信自身的存在不是一种荒谬。 社会心理学实验指出了人们如何思维,如何行为,什么导致人们去攻击,什么促使人们去爱,其结果可怕又荒谬,社会认知和自我辩护引起的盲从、偏见且不自知,比我们想象中的还要严重。 引导宣传人们走出歧视、跟风,尤为重要。
评分神作!
评分这本书的专业性与可读性和科普性,都是所见之中最无敌的,不仅不显沉闷,更重要的是完全不哗众取宠,简单的案例,深入浅出的解释,无论是谁,都能从中受益,可以简称,“红宝书”了 ···
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有