Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.
Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.
“现代性”是当代社会理论的核心概念和关键议题。有关现代性问题的讨论至少有两个面向:一是在“传统”与“现代”对比的意义上揭示人类社会的当代转型,并由此暗示、确立和指认了欧美发达国家的“先行者”地位;二是基于全球化和(后)殖民理论的视角,揭示西方中心的现代性既是...
评分这两天读完这本书,说不上津津有味。读完之后感觉也没有非常特别吸引我和启发我的地方(当然这是对比我阅读前的期待而言的),思前想后,大概是因为“卫生的现代性”这个说法已经听的很多(所以足见这本书影响力之广),也大概了解她要讲的历史过程的一个基本思路了。我想一些...
评分Ruth Rogaski, Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-port China. University of California Press, 2004. 此书沈、刘、章三个人已经有很多讨论,我就不需要多说了,虽然他们有争论,但他们的观点我大多同意,少数不同意。这周刚好轮到我报告,所以...
评分“现代性”是当代社会理论的核心概念和关键议题。有关现代性问题的讨论至少有两个面向:一是在“传统”与“现代”对比的意义上揭示人类社会的当代转型,并由此暗示、确立和指认了欧美发达国家的“先行者”地位;二是基于全球化和(后)殖民理论的视角,揭示西方中心的现代性既是...
评分昨天上医学史的讨论课,讨论Rogaski这本书,老师问了几个问题,第一,从天津一个城市来讨论卫生在近代中国的经验,是不是这个目标相对于她的研究范围而言,太过宏大?第二,这本书对你们自己的写作有什么帮助和启发,打个比方,以此为跳板,你可以跳向哪里? 第一个问题,我觉...
《Hygienic Modernity》是一本真正能够改变你看待世界方式的书。作者以一种极为宏观的视角,将“卫生”这一概念置于现代性发展的核心位置,并深入剖析了它如何与权力、知识、社会秩序以及个体的身体经验发生错综复杂的关联。我尤其赞赏作者在处理复杂历史进程时所展现出的那种细腻而敏锐的洞察力。从城市规划的卫生改革,到医学理论的演变,再到大众媒体对卫生观念的传播,作者都进行了深入的梳理和分析。这本书的价值在于,它不仅仅是关于“卫生”的历史,更是关于现代性本身的构建过程。它揭示了“洁净”和“秩序”是如何被视为文明进步的标志,又如何在实践中成为一种社会控制的手段,以及如何塑造了我们今天对身体、疾病和健康的认知。阅读此书,我不仅获得了丰富的历史知识,更重要的是,它迫使我开始反思那些我们深信不疑的“进步”和“理性”,去探究其背后更深层次的社会和文化逻辑。
评分《Hygienic Modernity》这本书的独特之处在于,它将“卫生”这个我们通常认为与健康直接相关的概念,置于现代性发展的宏大叙事之中,并揭示了其背后更为复杂而深刻的社会、文化和政治含义。作者的论述极其严谨且富有洞察力,他能够将看似零散的历史事件和观念,通过“卫生”这一线索,串联成一个 coherent and compelling narrative。我印象最深刻的是,作者在分析不同历史时期,如19世纪的城市化进程、20世纪初的公共卫生运动,以及现代社会对“洁净”的持续追求时,如何揭示出“卫生”不仅仅是一种技术或医学上的实践,更是一种社会控制的手段,一种区分内外、界定身份、塑造身体认同的重要力量。这本书的价值在于,它迫使我们重新审视那些我们习以为常的“进步”和“文明”,去思考它们是如何在追求“洁净”和“秩序”的过程中,伴随着社会排斥、权力运作和价值重塑。
评分这本书《Hygienic Modernity》带给我一种前所未有的阅读体验。它并没有提供一个简单的“卫生史”的线性叙述,而是通过一种极其深刻和批判性的视角,揭示了“卫生”观念如何与现代性的核心特征——理性化、秩序化、个体化——紧密地交织在一起。作者的分析极其精辟,他能够将19世纪的城市改造、20世纪初的科学卫生运动、以及现代社会对“洁净”和“健康”的不断追求,都置于一个宏大的历史和社会经济的框架下进行考察。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的那种跨学科的视野,他能够将社会学、历史学、建筑学、医学等多个领域的知识融会贯通,构建出一个多维度、全方位的理解。这本书的价值在于,它不仅仅是关于“卫生”的知识普及,更是一种思想的启迪。它让我深刻地认识到,“卫生”并非一个纯粹的技术性概念,而是深深植根于现代社会的权力结构、文化价值和意识形态之中,并以前所未有的方式塑造了我们的生活方式、身体经验和对世界的认知。
评分我对《Hygienic Modernity》这本书的评价只能用“惊艳”二字来形容。它所探讨的主题——“卫生”与“现代性”的内在联系——虽然听起来有些学术化,但作者的叙述方式却极其引人入胜。这本书并非枯燥的学术论著,而是像一部引人入胜的历史侦探小说,一步步揭示出“卫生”观念是如何渗透到现代社会的每一个角落,并深刻地影响着我们的生活方式、价值观念乃至身份认同。作者对历史细节的挖掘能力令人叹服,从19世纪欧洲城市的排污系统改造,到20世纪初个人卫生习惯的推广,再到现代社会对“洁净”的不断追求,都进行了深入而细致的分析。更重要的是,作者不仅仅是在陈述历史事实,更是在解读历史背后的驱动力、权力结构和社会意图。这本书让我开始重新审视那些我习以为常的“健康”和“安全”观念,思考它们是如何被构建、被推广,又在多大程度上是社会控制的一种体现。它提供了一种全新的视角来理解现代性,让我在阅读过程中,不断地产生新的思考和启发。
评分《Hygienic Modernity》为我打开了一扇全新的窗户,让我得以从一个极其独特和深刻的维度来理解现代社会的形成。这本书的魅力在于,它能够将那些看似独立且分散的历史现象,通过“卫生”这一核心线索,编织成一张宏大而精密的网。作者对历史的研究极为深入,从早期城市卫生设施的建设,到近现代公共卫生运动的兴起,再到个体生活习惯的卫生化过程,都进行了详尽而富有洞察力的分析。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的跨学科视野,将社会学、历史学、人类学、建筑学等多个领域的知识巧妙地融合在一起,构建了一个多层次、全方位的叙事。这本书的价值在于,它不仅仅是关于“卫生”的历史,更是关于现代性自身如何在追求“洁净”、“秩序”和“理性”的过程中,塑造了我们今天的世界和我们自身。它让我意识到,“卫生”并非一个纯粹的技术性或医学性概念,而是一个 deeply embedded in social, cultural, and political structures of modernity。
评分《Hygienic Modernity》这本书以其独特而深刻的视角,彻底改变了我对“卫生”这一概念的理解。它并非仅仅是一部关于卫生史的书籍,更是一次关于现代性本身内在逻辑的深刻剖析。作者以一种极其精妙的笔触,将“卫生”这一看似微不足道的概念,置于现代社会发展的核心位置,并揭示了它如何与权力、知识、社会秩序以及个体的身体经验发生错综复杂的交织。我尤其被作者对历史细节的精准把握和富有洞察力的分析所折服。从19世纪欧洲城市排污系统的革新,到20世纪初的个人卫生习惯的推广,再到现代社会对“洁净”的不断追求,作者都进行了详尽而富有启发性的梳理。这本书的价值在于,它不仅仅提供了丰富的历史信息,更重要的是,它迫使我们去反思那些我们深信不疑的“进步”和“文明”,去思考“卫生”是如何作为一种社会建构、一种权力运作机制,以及一种塑造个体身心世界的强大力量,而深刻地影响着我们的生活。
评分《Hygienic Modernity》这本书所呈现的视角,在我看来,无疑是极具颠覆性的。它并非简单地罗列卫生史上的里程碑事件,而是深入剖析了“卫生”观念是如何在现代化的浪潮中,与权力、知识、社会控制以及个体的身体经验发生错综复杂的交织。作者构建了一个极为宏大的叙事框架,将不同学科、不同时代、不同地域的现象融汇在一起,展现出“卫生”作为一个贯穿现代性始终的强大意识形态和实践模式。我特别欣赏作者在处理那些看似微不足道的细节时所展现出的那种严谨与创造力。例如,对洗手习惯的起源和普及的追溯,对城市排污系统的演进的分析,乃至对服装设计中“卫生”考量的探讨,都并非简单的史料堆砌,而是通过精妙的论证,揭示出这些实践背后隐藏的社会意图和权力关系。这本书让我开始思考,那些我们今天认为理所当然的“健康”和“洁净”的标准,在历史上是如何被构建、被推广、被内化,又在多大程度上是被强加的。它挑战了我过去对现代性发展的一些固有认知,让我看到了隐藏在“进步”表象之下的复杂博弈。
评分读完《Hygienic Modernity》,我感到自己像是经历了一场思想的洗礼。这本书以一种极其宏观且深刻的视角,审视了“卫生”这一概念如何在现代社会的发展过程中扮演了核心角色。作者并没有将“卫生”局限于医学或公共健康领域,而是将其拓展到社会结构、城市规划、文化习俗乃至个体心理等方方面面。我印象最深刻的是,作者如何通过对一系列历史案例的细致分析,揭示出“卫生”不仅仅是一种保护健康的手段,更是一种构建社会秩序、区分内外、界定身份的强大力量。它既是文明进步的象征,也可能成为社会排斥和控制的工具。这本书的叙述方式非常吸引人,作者的文笔流畅且富有逻辑性,能够将那些复杂而抽象的概念,通过生动具体的历史事件展现出来,让我仿佛置身于历史的长河之中,亲眼见证“卫生”观念的诞生、发展与演变。它不仅提供了一种全新的理解现代性的视角,更促使我反思当下生活中那些与“卫生”相关的种种现象,思考其背后更深层次的社会和文化含义。
评分我最近有幸翻阅了《Hygienic Modernity》,这本书给我留下了极为深刻的印象。它并非那种一眼就能洞悉其核心思想的畅销读物,反而更像是一杯需要细细品味的陈年佳酿,每一口都蕴含着不同的滋味和层次。作者以一种极其细腻且富有洞察力的笔触,勾勒出了现代社会在追求“洁净”与“秩序”的过程中所经历的复杂演变。从城市规划的宏伟蓝图到日常生活中的微小习惯,从公共卫生政策的制定到个体心理的深层影响,这本书几乎触及了现代性的一切侧面。我尤其被作者对历史细节的考据和分析所折服,那些看似不起眼的事件或观念,在作者的笔下被赋予了新的生命和意义,揭示出“卫生”作为一种社会建构和权力运作机制的内在逻辑。读完此书,我不再仅仅将“卫生”视为简单的清洁行为,而是将其看作是一种深植于现代社会肌理之中,塑造了我们的生活方式、价值观念甚至身体认同的强大力量。这本书的价值在于,它迫使我们重新审视那些我们习以为常的现代生活表象,去探究其背后那些不易被察觉的驱动力和深远影响。对于任何对现代社会形成过程感兴趣的读者来说,这本书都无疑是一次引人入胜的智力探索。
评分我必须说,《Hygienic Modernity》是一次极其令人兴奋的智力冒险。这本书以一种前所未有的方式,将“卫生”这一看似微不足道的概念,提升到理解现代性核心的地位。作者的叙事技巧高超,他能够将历史的洪流、社会的变迁、个体的经历,都巧妙地编织在一起,展现出“卫生”观念是如何深刻地塑造了现代社会的面貌。我尤其被作者对细节的关注所打动,从早期对城市垃圾处理的各种尝试,到对个人洗浴习惯的推广,再到对传染病防控的各种策略,都进行了详尽而富有洞察力的分析。这本书不仅仅是在讲述一个关于“洁净”的故事,更是在揭示“卫生”作为一种社会建构、一种权力运作机制,以及一种塑造个体身心世界的强大力量。它挑战了我过去对现代性的一些固有认知,让我开始从一个更批判、更深入的角度去理解我们所生活的这个“现代化”的世界。
评分卫生现代性=卫生从古代经典养生学与宇宙身体观中脱出,揉入现代科学语汇特指人身洁净无病、环境无病原,更与强力殖民势力及后来本土国家机器结合,以防疫清洁疫苗治疗等规训人身培养有用人体为强国所用。非一蹴而就,殖民地推展背后是母国政治观念(功利主义和殖民需要)转变、城市试验、实践论证(伦敦防霍乱)和遭殖民地病痛袭击过程;初到殖民势力医疗观念未必比中国传统先进(瘴气论、放血、冰冻疗法等),还曾赞赏中国精英中庸养生之道,但前述过程后观念慢慢改变;军队讲究保持战力、令行禁止、资源丰富,是推行卫生现代性急先锋;日人先接触西方,为强国提出卫生学,在日清日俄战争中实践而经验丰富,长期占领管理中国经验,在多元殖民天津中最强调卫生现代性,全面控制人身环境,抗战时期达到细菌战加强力防疫的悖论,为国民共产两党学习继承。
评分有一些启发,但是关于hygiene为什么等于modernity(统治的?观念的?)没有一个特别 coherent 的叙述
评分漏掉了几个:中国传统医学,传教士,新生活运动和建国后知识分子的“洗澡”。。。
评分卫生现代性=卫生从古代经典养生学与宇宙身体观中脱出,揉入现代科学语汇特指人身洁净无病、环境无病原,更与强力殖民势力及后来本土国家机器结合,以防疫清洁疫苗治疗等规训人身培养有用人体为强国所用。非一蹴而就,殖民地推展背后是母国政治观念(功利主义和殖民需要)转变、城市试验、实践论证(伦敦防霍乱)和遭殖民地病痛袭击过程;初到殖民势力医疗观念未必比中国传统先进(瘴气论、放血、冰冻疗法等),还曾赞赏中国精英中庸养生之道,但前述过程后观念慢慢改变;军队讲究保持战力、令行禁止、资源丰富,是推行卫生现代性急先锋;日人先接触西方,为强国提出卫生学,在日清日俄战争中实践而经验丰富,长期占领管理中国经验,在多元殖民天津中最强调卫生现代性,全面控制人身环境,抗战时期达到细菌战加强力防疫的悖论,为国民共产两党学习继承。
评分作者一直强调weisheng词义的不确定性,恰好是语言中心而非概念中心,以工具而非思想为坐标。读英文weisheng和读中文“卫生”的效果是不一样的。读后者时我们以为抓住了一个明确的概念(或概念范畴),而前者在英文语境中保留原文恰好是强调其意义的相对性。有些地方强调话语建构有些过分了,例如感叹中国传统意义上的“卫生”只在无官方地位的“养生”中保留下来,如果这也是现代性的殖民的话,那么欧洲的医学迷信要找谁申冤?有时候觉得后学也真是……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有