Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.
Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.
“卫生”是个乏力的词,这是指它的发音,当你下意识要说出这个词,口腔里如同含了一口温吞的水,很不自在。如要故意放大嗓门,以便让它掷地有声,无疑会让你失落,你将在镜子里发现当这个词被舌头别扭地弹出时,自己仿佛在跟镜子里的幻影拌嘴,模样十分难堪。然而它又有生硬的...
评分这两天读完这本书,说不上津津有味。读完之后感觉也没有非常特别吸引我和启发我的地方(当然这是对比我阅读前的期待而言的),思前想后,大概是因为“卫生的现代性”这个说法已经听的很多(所以足见这本书影响力之广),也大概了解她要讲的历史过程的一个基本思路了。我想一些...
评分昨天上医学史的讨论课,讨论Rogaski这本书,老师问了几个问题,第一,从天津一个城市来讨论卫生在近代中国的经验,是不是这个目标相对于她的研究范围而言,太过宏大?第二,这本书对你们自己的写作有什么帮助和启发,打个比方,以此为跳板,你可以跳向哪里? 第一个问题,我觉...
评分 评分通过丰富的史料对天津的“半殖民地”属性进行了批判性的思考,提出的“超殖民地”概念对于理解中国现代史很有帮助。优秀学者的一项重要素质就是懂得在众多研究领域的交叉地带寻找以小见大的话题,让其他学者都来和自己对话。而“卫生”这个题目涉及医学、殖民、翻译、城市史、治理术等等,是学术讨论热点中的热点,所以这本书变成经典也不足为奇。但恕我直言,这本书读了两次,没有一次能够耐下心读完。后面几章所有的材料都在试图证明“卫生”逐渐取得霸权,不管材料是什么论点几乎一模一样,导致本书缺少历史的层次感,甚至让人觉得作者过度依赖关键词搜索,没有仔细挖掘、解读材料。最重要的是,作者太重视观念的转变,把日常生活、城市空间的转变都归结于观念的转变,这种因果律假设在历史的“物质转向”后会受到越来越多的质疑。
评分通过丰富的史料对天津的“半殖民地”属性进行了批判性的思考,提出的“超殖民地”概念对于理解中国现代史很有帮助。优秀学者的一项重要素质就是懂得在众多研究领域的交叉地带寻找以小见大的话题,让其他学者都来和自己对话。而“卫生”这个题目涉及医学、殖民、翻译、城市史、治理术等等,是学术讨论热点中的热点,所以这本书变成经典也不足为奇。但恕我直言,这本书读了两次,没有一次能够耐下心读完。后面几章所有的材料都在试图证明“卫生”逐渐取得霸权,不管材料是什么论点几乎一模一样,导致本书缺少历史的层次感,甚至让人觉得作者过度依赖关键词搜索,没有仔细挖掘、解读材料。最重要的是,作者太重视观念的转变,把日常生活、城市空间的转变都归结于观念的转变,这种因果律假设在历史的“物质转向”后会受到越来越多的质疑。
评分真厉害,又扎实又聪明。
评分有一些启发,但是关于hygiene为什么等于modernity(统治的?观念的?)没有一个特别 coherent 的叙述
评分history work, very detailed and specific. Good
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有