本书汇集了黄宗智先生学术研究的精华。全书经作者亲自校阅,是比较权威的版本。
书中介绍了黄先生一贯强调的从经验证据到理论概念到经验/实践的研究方法,以及著名的黄氏“内卷化”、“过密化”理论。在翔实的经验证据基础上,论证了小农在人多地少的客观环境下所做的抉择,尤其是长时期为递减报酬而做出的高密度劳动投入,亦即作者之所谓“没有发展(劳动生产率提高)的增长(总产出上升)” 以及“过密型商品化”。其影响可见于近年来“内卷”和“过密”两词在各社会科学学科的广泛应用。其后,黄在《规范认识》文中对中、西方研究作了整体性的反思,突出中国经验(从西方现存理论理解)的悖论性,引起众多的讨论。
此后黄宗智的研究主要转向法律史,再次在发掘 “诉讼案件档案的基础上”,打出新颖的分析概念,区别清代法律的官方“表达”与其司法“实践”,强调两者既背离而又统一,由此形成清代法律的基本性质。此后“表达、实践”两词的对立也在国内众多论著中广泛使用。黄提出了清代法律体系中的“第三领域”概念——亦即国家正规法庭与社区非正式调解相互作用的中间领域。后又进一步说明了该领域中的“半正式”治理方法(即对准官员的依赖以及国家惟有在涉及他们的纠纷中方始介入)。黄把清代的这个治理模式称作“集权的简约治理”。
在新近的四篇法律论文中,黄进一步指出,现代西方的实践历史同样不同于任何意识形态化的理论建构,尤其是西方现代影响最大的形式主义理论传统。他强调,中国从传统延续至今的“实用道德主义”思维方式与现代西方的形式主义思维方式形成鲜明的对照。今天,中国固然需要吸纳形式逻辑来建立理论,但也应建立既是中国的而又是现代的现代性,包括法律体系和社会科学。
面对中国当前的“三农问题”,黄既强调其过密化的历史延续,也指出在当前的“三大历史性变迁”中,中国农业终于面临“去过密化”的历史性契机。有关的论文揭示的是过密化“理论”本身的历史性,自始便与特定历史条件相连。
紧密连接经验与理论是黄教授学术生涯的一贯研究方法。本集最后一篇论文是他近年为国内研究生开办的研修班的说明,也可以看作是他对自己学术方法的一个总结性介绍。
黄宗智 美籍华人。普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士。自1966年毕业起即供职于加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系,并因其在中国农村经济史研究方面有卓越贡献于1991年荣升“超级教授”。其后,转向法律史研究,再次发表两部开创性专著。1975年创办季刊《近现代中国》(Modern China),乃美国研究中国首要学术刊物之一。2003年在国内创办《中国乡村研究》学刊。2005年受聘为人民大学农业与农村发展学院国家教育部“长江学者奖励计划讲座教授”;同时,担任清华大学人文与社会高等研究中心高级研究员。最近几年多用中文写作,发表论文多篇。主要著作有《法律、习俗、与司法实践:清代与民国的比较》、《清代的法律、社会、与文化:民法的表达与实践》、《中国研究的规范认识危机》、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》、《华北的小农经济与社会变迁》以及此集所收论文。
在定量和定性、理论和经验、结构和事件、西方理论和本土思想等对立中,作者总体上持一种比较中间的立场。但是,在当前的学术研究现状下,他更加强调的是应该更加重视本土经验和实践,而且对gcd革命传统下社会调查方法也不排斥。 强烈的现实关怀是他理论的一个特点,这对于他这...
评分黄宗智的新书《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》汇集了能代表其学术风格的著述,是作者25年来研究的总结和反思。此书引起我阅读兴趣的是关于方法论上的问题,黄氏在《学术理论与中国近现代史研究:四个陷阱和一个问题》中回顾自己的学术生涯时,认为自己并不...
评分在定量和定性、理论和经验、结构和事件、西方理论和本土思想等对立中,作者总体上持一种比较中间的立场。但是,在当前的学术研究现状下,他更加强调的是应该更加重视本土经验和实践,而且对gcd革命传统下社会调查方法也不排斥。 强烈的现实关怀是他理论的一个特点,这对于他这...
评分在定量和定性、理论和经验、结构和事件、西方理论和本土思想等对立中,作者总体上持一种比较中间的立场。但是,在当前的学术研究现状下,他更加强调的是应该更加重视本土经验和实践,而且对gcd革命传统下社会调查方法也不排斥。 强烈的现实关怀是他理论的一个特点,这对于他这...
评分黄宗智的新书《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》汇集了能代表其学术风格的著述,是作者25年来研究的总结和反思。此书引起我阅读兴趣的是关于方法论上的问题,黄氏在《学术理论与中国近现代史研究:四个陷阱和一个问题》中回顾自己的学术生涯时,认为自己并不...
这本书就像一本打开的潘多拉魔盒,充满了令人惊叹的可能性。我一拿到它,就被它厚重的封面和沉甸甸的分量所吸引,预感这将是一场思想的盛宴。翻开第一页,就被作者严谨的逻辑和流畅的文笔所折服,仿佛踏入了一个精心构建的知识迷宫。书中对一系列复杂问题的探讨,如抽丝剥茧般层层深入,每一个观点都经过细致的推敲和严密的论证,让我不由自主地跟随作者的思路,进行深度思考。我尤其欣赏作者在处理看似矛盾的观点时所展现出的超凡智慧,他能够巧妙地找到共通之处,融汇贯通,形成一种全新的、更具包容性的理解。这本书不仅仅是在传递知识,更是在塑造一种思考方式,一种面对未知和挑战时的从容与自信。它教会我如何区分表象与本质,如何在纷繁复杂的信息中抓住核心,如何在实践中检验理论的有效性。很多时候,我会在阅读过程中停下来,反复咀嚼某个观点,或者拿出纸笔,将自己的想法记录下来,与书中的论述进行对比和碰撞。这种互动式的阅读体验,让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者,更是一个积极的参与者。它也让我更加清晰地认识到,理论的价值不仅仅在于其本身的深刻性,更在于其能否指导实践,能否为解决现实问题提供有效的工具和方法。这本书的问世,无疑为所有渴望提升认知水平、寻求思想突破的读者提供了一扇通往更广阔世界的大门,它的价值,远超乎我最初的想象。
评分这本书的独到之处,在于它提供了一种“系统性”的思考框架,来理解“经验”与“理论”之间的复杂互动关系。作者并没有局限于某个单一的学科领域,而是从更宏观的视角,将心理学、社会学、哲学等多个学科的知识融汇贯通,为读者呈现了一幅全面而深刻的图景。我特别欣赏作者在分析“理论的形成机制”时所展现出的严谨性,他详细阐述了从个体经验到群体认知,再到普适性理论的演变过程,并指出了其中可能存在的偏见和误导。这让我对“知识的产生”有了更清晰的认识。他也强调了“经验的不可复制性”,告诫我们不能简单地照搬别人的经验,而要根据自身情况进行调整和创新。这种“因地制宜”的智慧,在当今快速变化的时代尤为重要。我也开始思考,如何在自己的学习和工作中,建立起一套属于自己的、能够指导实践的“知识体系”。这本书提供的分析工具和思维方法,为我在这方面提供了强有力的支持。它让我相信,真正的进步,来自于对知识的深度理解和灵活运用。
评分这本书的价值,在于它提供了一种全新的视角来审视我们所处的时代和我们自身的成长。作者对于“理论的演进”与“经验的积累”之间关系的深刻洞察,让我对许多曾经困惑的问题豁然开朗。我尤其欣赏他对于“理论的颠覆性”的论述,它展示了人类思想是如何在突破旧有框架的过程中不断前进的。书中穿插的那些关于科学史上的重大转折点的故事,无不令人惊叹。它们让我明白,每一个看似伟大的理论,都经历了一个漫长而艰辛的孕育过程,充满了试错、修正和最终的飞跃。这种对“过程”的重视,也让我更加理解了“工匠精神”的真正内涵。它不仅仅是精益求精,更是对知识和技艺的不断探索和追求。我也开始反思,自己在学习和工作中的态度。我是否能够像那些伟大的先驱们一样,在面对困难和挑战时,保持坚韧不拔的精神,不断地学习和进步?这本书就像一位循循善诱的老师,用它的智慧和力量,激励我不断前行,去追求更高的目标。它让我相信,只要我们保持开放的心态,勤于思考,勇于实践,我们就能够不断超越自我,实现人生的价值。
评分这本书给我最大的感受,是它所传递出的“一种智慧,一种力量”。作者以一种极其温和而坚定的语调,引导我认识到“经验”与“理论”并非相互对立,而是相辅相成,缺一不可。他通过大量生动的案例,展示了伟大的思想是如何在实践的沃土中孕育,又如何反过来指导实践,使其走向更辉煌的彼岸。我尤其被书中关于“理论的验证”的论述所打动,它让我明白,任何理论,如果不能在实践中得到检验和证实,都只能是空中楼阁。同时,他也提醒我们,经验并非总是可靠的,有时候,固有的经验反而会成为前进的阻碍。因此,我们需要用理论的眼光去审视经验,去辨别经验中的真伪,去提炼经验中的精华。这种“批判性地吸收”的态度,是我在阅读过程中不断学习和内化的。我也开始反思,自己在面对问题时,是否能够做到既有理论的指导,又有实践的支撑。这本书的阅读体验,不仅仅是知识的积累,更是一种思维的启发和人生观的重塑。它让我更加坚信,在追求知识的道路上,我们永远都要保持谦逊和探索的精神,才能不断超越自我,实现人生的价值。
评分我最近一口气读完了这本引人入胜的书,感觉自己经历了一场深刻的心灵洗礼。作者以一种极其生动和富有感染力的方式,描绘了人类在探索未知领域时所付出的不懈努力和不屈精神。书中穿插的那些感人至深的故事,那些在逆境中坚持、在失败中学习的先驱们,无不让我为之动容。它让我明白,伟大的成就并非一蹴而就,而是无数次跌倒、无数次爬起才换来的宝贵经验。作者在叙述过程中,巧妙地将那些抽象的理论概念,通过具体的案例和生动的人物形象展现出来,使得原本可能枯燥乏味的内容变得栩栩如生。我特别被书中关于“试错”和“迭代”的论述所吸引,这让我深刻理解到,犯错并不可怕,可怕的是不敢犯错,不敢从错误中吸取教训。这种开放和包容的心态,在当今快速变化的时代尤为重要。它鼓励我打破思维定势,勇于尝试新的方法,即使失败了,也能从中找到宝贵的经验,为下一次的成功奠定基础。这本书也让我重新审视了自己过去的经历,发现那些曾经被我视为“失败”的时刻,其实都蕴含着深刻的启示,只是当时的我,还没有足够的能力去理解和把握。现在,我感到自己对“进步”有了更深刻的认识,它不再仅仅是朝着既定目标前进,而是一个持续学习、不断调整、螺旋上升的过程。这是一种全新的视角,也是一种极具价值的思维模式。
评分我必须要说,这本书的内容让我感到非常“治愈”。它没有灌输任何僵化的观点,而是以一种温和而有力的姿态,引导我进行自我反思和自我探索。作者在描述“经验的局限性”时,所举的那些过于自信却最终碰壁的例子,让我感同身受。我们常常会因为过去的成功经验,而固步自封,不愿意接受新的事物,最终错失良机。这本书就像一面镜子,让我看到了自己身上存在的惯性思维和思维盲点。它鼓励我保持谦逊的态度,虚心向他人学习,同时也勇于挑战自己,不断突破舒适区。书中关于“理论的构建”的论述,也让我明白,理论的价值不在于其复杂程度,而在于其能否清晰地解释现象,并指导实践。作者并没有使用晦涩难懂的术语,而是用一种平实易懂的语言,将复杂的理论娓娓道来。这种“化繁为简”的能力,是我非常敬佩的。它让我相信,真正深刻的见解,往往是可以用最简单的语言来表达的。我也因此开始反思,自己在与他人交流时,是否能够做到清晰、准确、有条理。这本书的阅读体验,不仅仅是知识的获取,更是一种思维的重塑和人格的升华。
评分这本书给我最大的震撼,在于它所揭示的“知识的迭代”这一永恒主题。作者通过回顾人类文明发展的历程,展示了知识是如何在经验的基础上不断被修正、被超越的。我常常会惊叹于那些伟大的科学家和思想家,他们是如何在既有的理论基础上,通过无数次的实验和思考,最终突破了当时的认知边界,开创了新的篇章。书中关于“范式转移”的讨论,让我对科学史有了更深的理解,也让我认识到,我们所认知的“真理”,往往是相对的,是会被更先进的理论所取代的。这种开放和批判性的思维方式,是我在阅读过程中不断汲取的养分。它鼓励我不要轻易满足于现有的认知,而是要保持好奇心,不断挑战自己的固有观念,去探索更广阔的知识领域。我也意识到,在信息爆炸的时代,如何辨别信息的真伪,如何从海量信息中提炼出有价值的知识,是一项极其重要的能力。这本书提供的分析工具和思维方法,为我在这方面提供了强有力的支持。它教会我,不仅仅要关注“是什么”,更要关注“为什么”和“如何做”。这种探究式的学习态度,让我能够更深入地理解事物的本质,从而做出更明智的判断和决策。
评分这本书的独到之处在于它对于“经验”与“理论”之间辩证关系的深刻剖析,它并非简单地将两者割裂开来,而是强调了它们之间密不可分、相互促进的联系。作者通过大量的历史案例和现实生活的观察,展示了理论是如何指导经验的形成,以及经验又是如何反过来修正和完善理论的。我尤其欣赏作者在阐述“理论的局限性”时所展现的清醒认识,他并没有过度神化理论,而是强调理论需要与时俱进,需要不断接受实践的检验。同时,他也警示我们,不能因为经验的成功,就忽视了理论的指导作用,那样很容易陷入“经验主义”的误区。书中关于“知识的迁移”的讨论,让我大开眼界,它解释了为什么有些人在一个领域积累了丰富的经验,却难以在另一个看似相关的领域取得成功,这很大程度上是因为他们未能有效地将已有的知识和经验进行提炼和转化。作者提供的分析框架,帮助我更好地理解了这一过程。他鼓励我们,在学习和实践中,不仅要积累“点”上的经验,更要寻找“线”和“面”上的规律,将零散的经验整合成更具普遍意义的理论。这种系统性的思考方式,对我提升解决问题的能力有着显著的帮助。它让我明白,真正的智慧,不仅仅在于掌握多少零散的知识,而在于能否将这些知识融会贯通,形成一套属于自己的、能够指导实践的认知体系。
评分这本书带给我的,是一种深刻的“启迪”。作者以一种极其独特的方式,将那些抽象的哲学概念,与我们日常生活中所能感知到的“经验”相结合,从而展现了理论的生命力和现实意义。我特别喜欢书中关于“理论的应用场景”的探讨,它打破了我以往对理论“高高在上”的刻板印象,让我认识到,理论并非遥不可及,而是渗透在我们生活的方方面面。他通过生动形象的例子,说明了如何将理论知识转化为解决实际问题的有效工具。这让我对“学以致用”有了更深刻的理解。我也开始反思,自己是否能够主动去发现和运用那些隐藏在生活中的理论。这种主动性和探索精神,是成长不可或缺的一部分。作者也提醒我们,在运用理论时,要保持一种审慎的态度,要时刻警惕理论可能带来的潜在误区和副作用。这种“批判性思维”的培养,对于我们在复杂的世界中保持清醒的头脑至关重要。这本书的阅读过程,就像一次深入的“思想漫步”,让我领略到了智慧的魅力,也让我对人生有了更深的感悟。
评分在阅读这本书的过程中,我常常被作者独到的洞察力所折服。他能够从一些看似司空见惯的现象中,挖掘出深层次的含义,并将这些含义与宏观的理论框架联系起来。例如,书中关于“创新”的论述,并没有停留在口号式的层面,而是深入分析了创新所需要的土壤,包括开放的文化、容错的机制以及跨学科的交流。他通过对不同国家和组织在创新方面的对比,清晰地展示了哪些因素能够促进创新,哪些因素会阻碍创新。这种“见微知著”的叙述方式,让我受益匪浅。它教会我,在观察周围事物时,不应只看表面,更要深入探究其背后的逻辑和驱动力。我也深刻地体会到,理论并非是实验室里的象牙塔,而是要走出象牙塔,与现实世界进行互动,才能焕发出真正的生命力。作者在书中反复强调“理论服务于实践”的宗旨,这让我更加坚信,学习知识的目的,最终是为了更好地认识世界,改造世界。他鼓励我们,在学习理论知识的同时,也要积极参与实践,在实践中检验和丰富自己的理论。这种知行合一的理念,是我一直以来所追求的。这本书就像一位智慧的长者,用他的人生阅历和深刻思考,为我指引方向,让我少走弯路,更高效地成长。
评分选读。充满反思与创论,实际和理论的结合。黄宗智首先批评了以往研究中将形式主义(舒尔茨)、实体主义(波拉尼)和马克思主义三者孤立且一以贯之的做法。他强调不存在普遍适用的研究模式,就像这段时间我一直被传达的:史学关注的是特殊性,任何理论都有其边界和使用范围;黄在中国小农经济研究中引入Involution(内卷化,或过密化)的概念;从前国内经济史研究,多只关注生产关系、阶级斗争,这是马克思主义占据史学话语主导权的某种流弊。黄同其他西方学者一样,更关注人口的作用;华北平原和长江三角洲的案例说明“小农经济能够在高度的商品化条件下持续”,打破了商品化必然导致资本主义的认知,并再一次体现出史学研究中想要不问实际地盲目套用某一种抽象理论或规律是多么地不堪一击。
评分法社会学 直接看相关章节就可以了
评分很好,很强大~
评分坚持经验研究,警惕文化主义。在冲突的观点之中找到共同的规范性认识,以实际情况对其加以反思,如果能找到更好的解释路径就可以有所创建、超越。黄宗智的内卷化理论,商品经济与资本主义无必然关系的讨论都很有启发意义。第三世界国家的民族志/历史经验在黄宗智的理论创造中带来的启发不可忽视。
评分法社会学 直接看相关章节就可以了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有