This text evaluates the place of images among other kinds of historical evidence. By reviewing the many varieties of images by region, period and medium, and looking at the pragmatic uses of images (e.g. the Bayeux Tapestry, an engraving of a printing press, a reconstruction of a building), the author sheds light on our assumption that these practical uses are "reflections" of specific historical meanings and influences. He also shows how this assumption can be problematic.
彼得·伯克(Peter Burke),英国历史学家。1937年生,获牛津大学博士。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学,现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院(Emmanuel College)研究员。伯克的研究专长为西方史学思想和欧洲文化史,致力于史学与社会科学理论的沟通,探索文化史写作的新领地,是当代最著名的新文化史学家之一。
图像是思想史社会史研究的重要一环,要关注其作用,也要当心其陷阱,陷阱可能是有意的(主观撒谎),也可能是无意的(见证者原则),系列图像会比单个图像呈现更全面的信息。研究图像的方法很多,重点可以参考瓦尔堡学派,潘诺夫斯基,讲述图像研究的三个层次,也有他的缺陷(预设有...
评分今天一个朋友偶然问我“你会看相啊?”,问的蹊跷,倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像(准确的说,是相片和电影)角度重新理解中国现代文学史? 像与图不同,像是一种历史物(罗兰·巴特《明室》里有谈到)。像是现实主义的,而图是表现主义的。因此...
评分 评分本书的一个基本论点是,图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。 图像:images,涵盖广,不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画,后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据,它们本身也是历史”——对图像材料的...
评分坦白说,这本书在某些地方的处理显得过于大胆,甚至可以说是一种近乎鲁莽的叙事冒险,但这恰恰是它魅力所在。作者似乎完全不屑于遵循传统小说的线性结构,而是频繁地在时间线上进行跳跃和穿插,将过去的回响与当下的困境交织在一起,形成了一种迷宫般的阅读感受。起初,这种跳跃确实让人感到一丝眩晕,需要集中十二分的注意力去梳理事件的脉络,但这就像是解开一个精妙的谜题,当线索最终被串联起来时,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。更值得称道的是,作者对“灰色地带”的刻画,书中几乎没有绝对的英雄或恶棍,每个角色都被赋予了令人信服的动机和无法逃避的局限性,他们的选择往往是在两难之间痛苦权衡的结果。这种对人性复杂性的深刻洞察,使得故事脱离了简单的善恶二元论,提升到了哲学思辨的高度。我非常赞赏作者敢于挑战读者的认知舒适区,用一种近乎残酷的真实,去审视人类在特定环境下的生存本质。
评分我必须承认,这本书的内容密度极高,初读时可能会感觉有些晦涩难懂,因为它涉及了大量专业领域或特定历史背景的知识,作者显然没有打算对读者进行“保姆式”的引导。然而,正是这种对知识的尊重和对读者智识能力的信任,让这本书拥有了一种精英化的、令人兴奋的挑战性。它不是让你轻松地度过一个下午的消遣读物,而是一场需要带上笔记本、随时准备查阅背景资料的智力探险。一旦你克服了最初的门槛,你会发现隐藏在复杂术语和历史引用之下的,是对人类永恒主题的深刻挖掘:关于权力腐蚀人性的本质,关于艺术在压抑环境下的微弱却坚韧的光芒,以及那些在时代洪流中被遗忘的卑微个体的尊严。作者的笔触冷静而克制,尽管主题沉重,但情感的表达却极其克制,从不滥情,这种“不动声色”的力量,比任何歇斯底里的控诉都来得更有穿透力,让人在合上书页后,仍久久地沉浸在那种深沉的思考之中,久久不能释怀。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范,让人一头栽进去就出不来。作者对于场景的描绘细致入微,仿佛不是在阅读文字,而是亲眼目睹一切的发生。那种扑面而来的历史尘埃感,以及角色内心深处那种难以言喻的挣扎和渴望,都处理得极其到位。我特别欣赏作者在构建复杂人际关系时的功力,那些微妙的眼神交流、不经意的肢体语言,都蕴含着巨大的信息量,使得人物弧光显得无比真实可信。读到某些转折点时,我甚至能感觉到心脏漏跳了一拍,那种情绪的张力在文字间达到了一个临界点,非常震撼。而且,这本书的语言风格非常多变,时而磅礴大气,如同史诗般展开宏大的画卷;时而又变得极其内敛和诗意,捕捉那些稍纵即逝的情感波动。阅读体验是层次分明的,每一章的收尾都巧妙地埋下了新的悬念,推动着读者迫不及待地翻阅下一页,去探寻真相的迷雾究竟会如何散去。它成功地将宏大的背景与个体的命运紧密地编织在一起,读完之后,留下的不仅仅是一个故事,更像是一段深刻的生命体验。
评分从纯粹的文学技巧层面来说,这本书的句法结构展现出惊人的多样性。有些段落的句子长得几乎要拖着地面走,充满了大量的从句和复杂的修饰成分,如同巴洛克式的华丽乐章,密度极高,信息量爆炸,需要反复品味才能领会其深层含义。而另一些关键场景,作者却会突然切换到极度简洁、短促的短句,如同快刀斩乱麻,直击核心,那种节奏上的骤变产生了极强的戏剧冲击力。这种对句式节奏的精妙把控,体现了作者极高的文字驾驭能力。这本书对于“失落”和“追寻”的主题处理得尤其深刻,它探讨的不是物质的遗失,而是身份认同的迷失,以及个体在宏大历史进程中如何努力锚定自我价值的过程。这种对存在主义困境的细腻描摹,非常触动那些正在人生的十字路口感到迷茫的读者。总的来说,这是一部挑战阅读习惯,但回报丰厚的作品,它要求读者付出努力,但最终会给予远超预期的精神回馈。
评分这本书最让我惊艳的是其氛围的营造能力,简直可以称得上是“听觉”和“触觉”的盛宴。作者对环境的描述,不是简单的背景板,而是具有生命力的角色。我可以清晰地“闻到”那种潮湿的泥土味,感受到清晨薄雾中皮肤上凝结的凉意,甚至能“听见”远方传来的模糊的号角声。这种全方位的感官轰炸,将我完全带入了那个特定的时空之中。细节的运用极其讲究,比如某件旧物的磨损痕迹、某种特定光线下物体的色彩变化,都精准地服务于情绪的渲染。此外,这本书在探讨“记忆”这一主题上,也展现了非凡的技巧。记忆不再是静态的档案,而是流动的、容易被篡改和重构的心理结构,作者通过不同角色的记忆碎片,展现了历史的不可靠性,以及个人叙事如何构建起我们对现实的理解。这使得阅读过程充满了辩证的张力,读者必须时刻保持警惕,分辨什么是事实,什么是被情感浸染后的“回忆”。
评分给师爷打3.5会不会败大后天见导师的人品?不过确实是概述居多,适合入门。
评分四颗星都是给导论了,基本上也是针对于图像学几个定义的分辨比较有用。其结论得出的比较空洞,似乎于现在来说都是common sense
评分给师爷打3.5会不会败大后天见导师的人品?不过确实是概述居多,适合入门。
评分给师爷打3.5会不会败大后天见导师的人品?不过确实是概述居多,适合入门。
评分四颗星都是给导论了,基本上也是针对于图像学几个定义的分辨比较有用。其结论得出的比较空洞,似乎于现在来说都是common sense
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有