彼得·伯克(Peter Burke),英国历史学家。1937年生,获牛津大学博士。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学,现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院(Emmanuel College)研究员。伯克的研究专长为西方史学思想和欧洲文化史,致力于史学与社会科学理论的沟通,探索文化史写作的新领地,是当代最著名的新文化史学家之一。
This text evaluates the place of images among other kinds of historical evidence. By reviewing the many varieties of images by region, period and medium, and looking at the pragmatic uses of images (e.g. the Bayeux Tapestry, an engraving of a printing press, a reconstruction of a building), the author sheds light on our assumption that these practical uses are "reflections" of specific historical meanings and influences. He also shows how this assumption can be problematic.
的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
评分 评分本书的一个基本论点是,图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。 图像:images,涵盖广,不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画,后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据,它们本身也是历史”——对图像材料的...
评分 评分本书的一个基本论点是,图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。 图像:images,涵盖广,不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画,后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据,它们本身也是历史”——对图像材料的...
勝在言簡意賅而發人深省
评分勝在言簡意賅而發人深省
评分四颗星都是给导论了,基本上也是针对于图像学几个定义的分辨比较有用。其结论得出的比较空洞,似乎于现在来说都是common sense
评分四颗星都是给导论了,基本上也是针对于图像学几个定义的分辨比较有用。其结论得出的比较空洞,似乎于现在来说都是common sense
评分勝在言簡意賅而發人深省
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有