Eyewitnessing 在線電子書 圖書標籤: 藝術史  視覺研究  視覺文化  文化史  史學理論  曆史  visual  arthistory   

喜歡 Eyewitnessing 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  New Perspectives on Historical Writing 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

四顆星都是給導論瞭，基本上也是針對於圖像學幾個定義的分辨比較有用。其結論得齣的比較空洞，似乎於現在來說都是common sense

四顆星都是給導論瞭，基本上也是針對於圖像學幾個定義的分辨比較有用。其結論得齣的比較空洞，似乎於現在來說都是common sense

四顆星都是給導論瞭，基本上也是針對於圖像學幾個定義的分辨比較有用。其結論得齣的比較空洞，似乎於現在來說都是common sense

隻有一點點刺激的東西，而且一筆帶過瞭…

四顆星都是給導論瞭，基本上也是針對於圖像學幾個定義的分辨比較有用。其結論得齣的比較空洞，似乎於現在來說都是common sense

以图证史，人人都可以成为图像的解读者和叙事者 那天，在四川大学校百年史展上，我的书友，四川大学校史设计人之一雷文景先生指着一幅照片告诉说:路德•那爱德（Luther•Knight），是四川大学前身四川省城高等学堂美国教习，34岁时，即1913年4月14日，带学生到彭县（今...  

今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...  

今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...  

的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...  

老实说翻译不算差，但是艺术史类的翻译，要求很高，不但需要很深厚的学术底子，还有对绘画的了解——而不仅仅是纸上谈兵的绘画史。 所以，即使翻译还算通顺，但是出笑话，尤其是低级笑话，这书就没法让人觉得有价值了。随手举几个例子： “如果我们借助可见的手段显示不可见...