James Cahill (1926-2014): an art historian, curator, collector, and professor at the University of California, Berkeley. He was considered one of the world's top authorities on Chinese art.
Further information bout James Cahill: http://jamescahill.info/home-1/short-cv-for-james-cahill
虽然还没看但是有一点值得推敲。。老外只要是有意思的东西,喜欢拿出来雅俗共赏,大家一起品尝,一块儿乐呵,到了中国人这儿,什么都只能自我欣赏了,心中又不免有难寻知音之感。真是尴尬。原来他出了五本了,我只有三本。。。不过每一本都蛮有趣的
評分 評分 評分高居翰谈到董其昌、金农和伦勃朗一样,达到了高度的风格化,最终进一步,“将其商品化”,在这个过程中,艺术家本身也随之成为了一件成熟的商品。接着,高居翰引用了阿尔佩斯所举的伦勃朗的大量自画像,并将之与金农的大量自画像进行类比,以此说明这类艺术家的自我本位。 这种...
評分絕非貶低高居翰的學術水準,但是這本書最到位的論述是第四章和第一章,中間兩章個人讀起來相對無味,更像是各種circumstantial evidence的零碎拼接。如果和高居翰重要的方法論模範Alpers所寫的倫勃朗相比,畫傢生涯裏論述較成功的部分也僅是在結尾套用Alpers的結論,甚至沒有更好的對曆史語境進行區分。我想應該能寫齣更好的社會藝術史纔對,這也可能不是高老先生最擅長的研究思路。
评分本學期選瞭一門「在畫傢畫室裡」的課,課上教授講瞭畫室內各種八卦and重口味段子,很有趣。本書史料豐富,唯八卦略少。
评分You can't get much new stuff out of this book is evident enough of how groundbreaking the book was in 1994, and how little we have progressed from then on.
评分本學期選瞭一門「在畫傢畫室裡」的課,課上教授講瞭畫室內各種八卦and重口味段子,很有趣。本書史料豐富,唯八卦略少。
评分年代局限 太淺 談及錶
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有