Joseph R. Strayer (1904–87) was the Dayton-Stockton Professor of History Emeritus at Princeton University. His books include The Middle Ages, Western Europe in the Middle Ages, and Feudalism. Charles Tilly (1929–2008) was the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University. William Chester Jordan is professor of history at Princeton University. He is the author of From England to France: Felony and Exile in the High Middle Ages (Princeton).
The modern state, however we conceive of it today, is based on a pattern that emerged in Europe in the period from 1100 to 1600. Written from the experience of a lifetime of teaching and research in the field, this short, clear book is the classic work on what is known about the early history of the European state. Charles Tilly's foreword shows how Strayer's book set the agenda for a whole generation of historical analysts, not just in medieval history but also in the comparative study of state formation. William Chester Jordan's foreword addresses the scholarly and pedagogical setting within which Strayer produced his book, and how this both enhanced its accessibility and informed its focus on peculiarly English and French accomplishments in early state-building.
作为一名训练有素的中世纪史研究者,约瑟夫•R.斯特雷耶在《现代国家的起源》中详细探究了欧洲现代国家制度的起源,特别是对英国和法国的制度进行了细致的历史分析。 斯特雷耶对现代国家的特征进行了开门见山的界定:国家是一个时间上持续、空间范围确定的政治单元,具...
評分摘 要:《现代国家的起源》是研究国家起源尤其是现代欧洲国家早期历史的学术著作。约瑟夫·R·斯特雷耶精彩地刻画了自中世纪起,现代国家的兴起和发展轨迹。集中分析了法国和英国的国家制度,他认为那些一直持续到我们现代的第一批欧洲国家制度,就是在1100-1600年期间英国和法...
評分现代国家诞生的历史,并不漫长,但在人类的价值取向中,却占有举足轻重的地位。 现代人把爱、信仰、正义、文化理想等都寄托在国家身上,然而,作为世俗组织,国家真能承托这一切吗?我们为什么如此信赖国家? 约瑟夫•R•斯特雷耶是位历史学家,本书是他的演讲稿,用如此...
評分摘 要:《现代国家的起源》是研究国家起源尤其是现代欧洲国家早期历史的学术著作。约瑟夫·R·斯特雷耶精彩地刻画了自中世纪起,现代国家的兴起和发展轨迹。集中分析了法国和英国的国家制度,他认为那些一直持续到我们现代的第一批欧洲国家制度,就是在1100-1600年期间英国和法...
評分作者斯特雷耶是著名中世纪史学者哈斯金斯的学生,美国中世纪研究领域早年的领军人物。书中,作者以司法、财政的官僚机构的常态化、专业化为线索,讲述了欧洲国家从中世纪封建王国向权力集中,资源利用高效的近代国家转变的过程。对于现代国家形成这一主题,本书的观点在今天或...
OK, 畢竟是一個晚上能讀完的東西,篇幅所限,大大小小的漏洞、總體組織上的缺陷與論述不詳還是存在的。
评分短小而精悍的一本小書,可以一天就看完,然後過段時間再溫習。從中可以看齣,法國在文藝復興之後走上絕對主義王權這條道路也不得已的選擇,法蘭西島的王權一方麵必須麵對諸侯割據的狀態,同時還必須警惕教皇的勢力,強盛王權是不二的選擇。議會在法蘭西永遠隻是分裂的種子。相較而言,英格蘭或者說不列顛島的地理位置就更加優越得多,這也在一個方麵鑄就瞭英國例外論。“英國的國傢形成過程隻在相當於法國一個行省的規模行展開。而法國則類似於一個馬賽剋似的國傢,由許多碎片組成,法國的官僚體係則像將這些不同碎片凝固在一起的水泥一樣。”個人以為,這種論述頗為形象精到。中文版譯名改成《現代國傢的起源》頗為不妥。首先,現代國傢的起源存在很多這本書沒有談到的因素,不可以偏概全,此外,作者本人是中世紀史大傢,斷章取義頗為不妥。
评分a thin but cogent work
评分讀下來印象最深的兩個論點一是中世紀歐洲國傢何以成為states of law,這部分給瞭一個非常功能主義的解釋;第二點則是教會和世俗權力的對峙,教會在為自己的權威劃齣不可逾越界限的時候,也實際上確定瞭世俗權力的位置,以否定的姿態實際上勾勒齣瞭sovereign state的形態。
评分大傢手筆
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有