欧文・M.费斯(Owen M .Fiss),1959年从达特茅斯学院本科毕业后赴牛津大学深造两年,获哲学学士学位,然后攻读哈佛大学法学院,1964年毕业。开始几年在法律界任职,曾在1965年担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的法官助理,1966-1968年担任美国司法部民权属特别助理。1968-1974年在芝加哥大学任法学教授,1976年开始在耶鲁大学任教,目前是耶鲁法学院讲座教授。
主要研究领域为司法程序,平等,分配正义,以及比较宪法研究等。出版学术专著十多部,在美国法学理论界享有盛名。
本书是关于美国宪法第一修正案的经典性作品。
刘擎,毕业于美国明尼苏达大学,获政治学博士学位。曾任香港中文大学文化研究所副研究员,现任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员,历史系副教授。
殷莹,现就读于华东师范大学传播学院。
欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性,一种言论可以否定甚至扼杀另一言论,因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时,很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益,因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时,实际上是...
评分【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状,欧文·费斯从社群主义出发,在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值,将平等筑入言论自由体系,改变了其传统的一元价值模式,从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...
评分原文:http://hutianyi.net/?p=985 几乎成为一种惯例,每当到了某些月份,大陆公民总是会思考讨论关于“言论自由”的问题。对于这个问题,有一个非常经典的“言论市场”理论。简单说,这个理论认为各种不同言论就像在一个市场中一样互相竞争,真理会在讨论中出现,而在讨论...
评分在关于美国言论自由的著作中,绝大多数都预设了一种前提性的观念,即国家是自由的天然敌人,是国家企图压制个人的声音,因而也正是国家必须受到制约。欧文·费斯《言论自由的反讽》这本小册子恰恰提出:国家的力量不可省。 在这本一百多页的小册子里,耶鲁宪政学家欧文·费...
评分前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返,双方就“法学无学”问题各抒己见,其中,贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题,并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书,恰好我有收藏,对这个议题也很有兴趣,迫不及待看来。 此书通过“纠...
都是讲米国的案例和法条,比较没有同感。对于国家能够通过某些手段保障言论自由这点,赞同之余又有些疑惑——哪些人代表了国家来保障言论自由呢?
评分作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
评分没想到很多人竟然读过这本 视角很好 论证很好 但是言论自由永远是没有结论的 smilence
评分: D971.21/5848
评分没想到很多人竟然读过这本 视角很好 论证很好 但是言论自由永远是没有结论的 smilence
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有