大陸著名的現實主義文學家曹征路繼《那兒》、《問蒼茫》等膾炙人口的小說之後,最近又完成以文化大革命為主軸的力作《民主課》。全書結合了思想內涵與藝術筆法,呈現基層人民觀點,同時也對中國社會義革命與建設的過程進行了深入的反思。三十餘年來,台海兩岸官方乃至西方各國政府與文化菁英對於文革都只准許有一種說法:「十年浩劫」。《民主課》以其鮮活的立體敘述,衝破了這個無形的禁錮。
曹征路選擇以小說形式來還原歷史的本質真實,帶我們回到了那個激情的歷史現場,讓我們看到了那些不無幼稚不無荒唐卻充滿真誠善良的普通人的成長,體驗到了那個時代特有的氣息,和中國人民生生不息的迭遭鎮壓的平等要求。
四十年過去了,當人類社會一場巨大的民主實驗被當權者定調為「十年浩劫」,被主流派窄化為「傷痕文學」裡的荒謬場景,曹征路懇切邀請我們再度回到這場「民主課」的歷史現場,他說:「誰也沒有要求我對歷史負責任。但我無法擺脫,無法背叛自己的內心。我懷著希冀,邀請讀者一道觀察思考別一種人生。不錯,我們是小人物,我們誰都不能選擇歷史,但做一個什麼樣的小人物真的不可以選擇嗎?退一步說,當滿世界都在重複謊言時,多一種聲音不是可以少一點寂寞嗎?」
曹征路,江蘇阜寧人,1949年9月生於上海,當過農民,當過兵,做過工人和機關幹部,深圳大學文學院教授。著有小說、理論專著及影視劇多部,為大陸新世紀以來「底層文學」思潮的代表性作家。
如今当我们一提到文革,脑海里出现的便是“十年浩劫”、“十年动乱”等概念,若是再深入一些便是“二月逆流”、“四人帮”等等。我们早已习惯了对于文革的“宏大叙事”,似乎每个人对于文革的看法都是一种“纵览十年大时代,一语道破文革史”的姿态。随着文革的细节逐渐被掩盖...
评分如今当我们一提到文革,脑海里出现的便是“十年浩劫”、“十年动乱”等概念,若是再深入一些便是“二月逆流”、“四人帮”等等。我们早已习惯了对于文革的“宏大叙事”,似乎每个人对于文革的看法都是一种“纵览十年大时代,一语道破文革史”的姿态。随着文革的细节逐渐被掩盖...
评分文革初期 造反派和保皇派基本是同时出现的。但是在有些地方比如北京,保皇派要早于造反派。因为保皇派大多是官僚子弟,较早听到风声,于是先下手为强,开始打击“地富反坏右”等死老虎以及打倒老师。读《民主课》时产生的保皇派催生了造反派的感觉,是有一定道理的。 造反派的...
评分如今当我们一提到文革,脑海里出现的便是“十年浩劫”、“十年动乱”等概念,若是再深入一些便是“二月逆流”、“四人帮”等等。我们早已习惯了对于文革的“宏大叙事”,似乎每个人对于文革的看法都是一种“纵览十年大时代,一语道破文革史”的姿态。随着文革的细节逐渐被掩盖...
评分如今当我们一提到文革,脑海里出现的便是“十年浩劫”、“十年动乱”等概念,若是再深入一些便是“二月逆流”、“四人帮”等等。我们早已习惯了对于文革的“宏大叙事”,似乎每个人对于文革的看法都是一种“纵览十年大时代,一语道破文革史”的姿态。随着文革的细节逐渐被掩盖...
我一直认为,真正的思想启迪来自于对既有认知的彻底颠覆,而这本书恰恰做到了这一点。作者并没有急于给出最终答案,而是更专注于提出更具穿透力的问题,引导读者进行自我探索。书中有一章关于“共识的脆弱性”的论述,打破了我过去对“一致性”的盲目崇拜,它以无可辩驳的史实证明了,过度的统一往往是僵化和衰败的前兆。这本书的结构设计堪称教科书级别,每一章的结尾都完美地承接了下一章的引子,形成了一种强大的阅读惯性,让人欲罢不能。此外,作者在处理敏感的历史议题时展现出的平衡感令人敬佩,他既不回避矛盾,也不陷入非黑即白的简单化叙事,而是坚持在灰色地带寻找更接近真实的解释。总而言之,这是一部能够深刻影响一个人思考方式的力作,它提供的工具箱里装满了分析复杂社会现象的精密仪器。
评分这本书的文字功底达到了艺术的层面。它没有采用那种枯燥的学术腔调,而是充满了文学性的张力。阅读它,就像在欣赏一幅由无数细节编织而成的宏大壁画。作者似乎对人类群体的集体心理有着近乎本能的把握,他笔下的人物,无论是身居高位的统治者,还是底层挣扎的普通民众,都栩栩如生,他们的动机、恐惧和希望都被描摹得淋漓尽致。这种对“人”的关注,使得原本可能显得抽象的制度讨论变得有血有肉,极大地增强了代入感。我尤其喜欢他擅长运用对比手法来凸显主题,比如将某种理想化的蓝图与残酷的现实执行进行并列,这种张力使得观点更加有力。读罢全书,我感到自己不仅在知识层面上得到了拓展,更在情感和共情能力上得到了一次深刻的锻炼,它让我学会了从更多元的视角去理解社会互动中的复杂性。
评分我必须承认,初次翻开这本书时,我对它的期待是相当高的,毕竟市面上关于社会结构变迁的读物汗牛充栋。然而,这本书迅速地超越了我的预期。它并非简单地罗列事实,而是构建了一个庞大的、相互关联的分析框架。作者的叙事节奏掌控得炉火纯青,时而紧凑有力,聚焦于决定性的转折点;时而舒缓悠长,描摹出社会风貌的日常肌理。尤其令我印象深刻的是其对信息传播媒介在权力巩固过程中作用的论述,这部分内容具有极强的现实穿透力。他将古老的羊皮卷和现代的数字流并置对比,揭示了本质上不变的人性与权力渴望。行文风格上,作者展现了一种冷静而略带批判的知识分子姿态,没有激昂的口号,只有严谨的逻辑和层层递进的论证,让读者在不知不觉中,接受了一次关于社会运作底层逻辑的全面洗礼。这本书的厚度似乎象征着其内容的沉重,但阅读体验却是轻盈而充满启发性的。
评分说实话,这是一本需要静下心来仔细研读的宝藏。它不适合在通勤路上囫囵吞枣地翻阅,因为它要求读者投入全部的认知资源去追踪作者那些精妙的因果链条。我特别欣赏作者在处理不同文化背景下的制度差异时所表现出的那种文化相对主义的尊重,他没有用单一的西方标准去剪裁所有历史现象,而是努力还原出每一种形态诞生的独特历史土壤和环境压力。书中的脚注部分也是一大亮点,提供了大量进一步探索的线索和延伸阅读建议,体现了作者深厚的学术功底和开放的治学态度。最让我感到震撼的是,当读到关于集体决策失灵的案例分析时,那种压迫感几乎能穿透纸面,让人真切地感受到决策失误所带来的沉重代价。这本书就像一个经验丰富的老船长,为我们指明了航行于复杂社会洋流中的风险与方向,虽然航程艰险,但收获的洞察力是无可替代的。
评分这是一本让人爱不释手的历史著作,作者以极其细腻的笔触,勾勒出了古代社会治理模式演变的宏大画卷。他没有停留在对宏观概念的空泛探讨,而是深入到每一个关键历史节点的具体细节之中,通过对原始文献的独到解读,展现了权力的流动与制衡在不同文明中的实践轨迹。特别是书中对某个早期城邦内部决策机制的剖析,简直是教科书级别的精彩,那种将复杂的政治博弈还原为清晰逻辑推演的能力,令人叹服。阅读过程中,我仿佛穿越时空,亲眼见证了那些奠基性的思想是如何在不断的冲突与妥协中逐渐成形的。这本书的价值不仅在于其广博的知识储备,更在于它提供了一种审视现代治理困境的深度视角,它提醒我们,任何制度的完善都不是一蹴而就的,而是无数先驱者在摸索中留下的智慧结晶。书中的论证层次分明,旁征博引却不显冗杂,读完之后,我对“秩序”二字的理解,达到了一个新的高度。它不仅仅是知识的堆砌,更是一场思想的探险。
评分http://ishare.iask.sina.com.cn/f/67524186.html 比意料中的出彩。无论是文笔还是史观,曹征路吊打方方绝对是妥妥的..从肖明这个女性角色出发的第一人称叙述也是出乎意料地好.. 感情处理得细腻而不矫情,后十分之一直让人想落泪。从短篇《那儿》到这部长篇小说,他笔下”知识分子“对“工人农民”的感情不是同情,不是屈尊,是真挚的感情。至此一点就比刘心武、陈冠中、(甚至格非?)都要好。只是曹眼中的毛、民主、国家这些概念持有无条件的信仰,而这种信仰忽视了其他形式的复杂性和不公正。
评分看的人太少 可惜啊
评分我不知道该说些什么,从头高潮到尾,从头激动到尾。我突然想到索尔仁尼琴的《癌症楼》,那部作品我一直觉得,探讨了许多社会主义建设中应该反思的有价值的问题。可是读到《民主课》后我想,试问还有比这更真实也更彻底的反思吗?索的反思和许多人的反思都是后视的、蒙着面纱的、旁观的,而曹征路笔下的肖明和老曹是真正进去了,真正把自己的主体性投注到造反事业当中了,在这样一个历程中的反思是带着血污的,但却也是最干净最纯洁的,最深刻最震撼的,一言以蔽之,是历史的。这堂自己教育自己的民主课永远都不会下课,这本书也不能只读一遍。
评分肖明
评分讀這本書的時候恰好看到四位年輕的Marxist activists的新聞。不論在過去或是當下,在國內做一個Marxist activist/Communist都太艱難了,個人精神層面上的掙扎不必說,還沒掙扎出頭可能已身陷囹圄了。肖明思考著,掙扎著,反思著,想通過勞動活成一個大寫的人。肖敏問郭卉的問題也當問問如今自詡“自由民主戰士”的人們:你什麽時候自由過,什麼時候反抗過?你是在最艱難的地方自由,還是在最安全的時候反抗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有