The Old Regime and the French Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Anchor

作者:Alexis de Tocqueville

出品人:

页数:300

译者:Stuart Gilbert

出版时间:1983-10-1

价格:USD 15.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780385092609

丛书系列:

图书标签:

• 托克维尔
• 法国大革命
• 法国
• 历史
• 政治
• 社会学
• 社會學
• 歷史
• 法国革命
• 旧制度
• 政治史
• 社会变革
• 历史分析
• 启蒙思想
• 君主制
• 革命根源
• 权力结构
• 制度变迁

《旧制度与大革命》：一场思想的革命，一场历史的巨变 法国大革命，一个在世界历史上留下浓墨重彩印记的伟大事件，它如同熊熊燃烧的火焰，涤荡了旧世界的陈规陋习，催生了现代社会的诸多基石。然而，这场革命的发生并非一蹴而就，其根源深埋在法国漫长而复杂的历史土壤之中，在《旧制度与大革命》这本书中，我们将深入探寻这场革命的深层动力，拨开历史的迷雾，理解它为何以如此激进的方式爆发，又为何对后世产生了如此深远的影响。 旧制度的裂痕：看得见的腐朽与看不见的积弊 在探讨法国大革命之前，我们必须先审视它所矗立的“旧制度”。“旧制度”并非一个简单的政治体制，它是一个笼罩在法国社会上空的庞大而复杂的体系，包括了森严的等级制度、特权阶层的逍遥法外、封建残余的压迫，以及国王集权下的行政管理。 书中，作者以精妙的笔触描绘了旧制度的种种弊端。首先是僵化的等级制度。法国社会被划分为三个等级：第一等级是教士，第二等级是贵族，第三等级则是占人口绝大多数的平民。然而，这种划分早已失去了其历史合理性。在启蒙思想的光辉下，人们开始质疑这种基于出身而非能力的特权。教士和贵族不仅享受着免税的优待，还掌握着大量的社会资源和政治权力，而占人口绝大多数的第三等级，却承担着沉重的税负，却鲜有政治参与的机会。这种巨大的不公，如同埋在社会肌体中的一颗颗毒瘤，时刻侵蚀着社会的稳定。 其次是封建残余的压迫。虽然法国已进入现代社会，但许多陈旧的封建特权依然存在。贵族们仍然保留着一些领主权，可以向农民征收各种费用，甚至拥有某些司法权力。这些特权在很大程度上阻碍了经济的发展，也加剧了农民的贫困。作者详细描述了这些封建义务如何让农民苦不堪言，他们不仅要缴纳国王的税，还要忍受贵族的盘剥，他们的土地和劳动成果，很大一部分都被这些人无偿攫取。 再者，国王集权下的行政管理也存在着巨大的问题。虽然国王拥有至高无上的权力，但这种权力却常常被官僚体系所滥用。地方自治被削弱，中央集权使得行政效率低下，而且往往滋生腐败。政府的官员们，许多时候更关心的是自身的利益，而非国家的福祉。税收的征收往往是不公平的，穷人承担了绝大部分的税负，而富人则可以通过各种手段逃避。这种低效且不公平的行政体系，使得社会矛盾日益尖锐。 启蒙思想的火种：点燃革命的理性之光 与旧制度的腐朽并存的，是蓬勃发展的启蒙思想。18世纪的法国，涌现出一大批伟大的思想家，如伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等等。他们的思想如同种子，在旧制度的土壤中悄然生根发芽，最终催生了革命的燎原之火。 书中，作者着重强调了启蒙思想对大革命的影响。这些思想家们，以理性为武器，对旧制度进行了深刻的批判。他们歌颂自由、平等、博爱，宣扬天赋人权、主权在民的理念。他们质疑君权神授，提倡三权分立，构想了一个更加公正、更加理性的社会。伏尔泰以其尖锐的讽刺，揭露了宗教的虚伪和教会的腐败；卢梭的《社会契约论》则提出了人民主权的思想，为革命提供了理论依据；孟德斯鸠对分权制衡的论述，则为构建新的政治体制提供了蓝图。 这些思想并非仅仅停留在书斋之中，它们通过沙龙、咖啡馆、报刊等各种渠道传播，逐渐深入人心，尤其是在受过教育的资产阶级和部分贵族中间。启蒙思想为人们提供了一个全新的视角，让他们开始质疑习以为常的一切，开始思考一个更加美好的未来。当旧制度的弊端暴露无遗，当人们的苦难无法得到缓解，启蒙思想便成为了人们反抗的旗帜，成为了革命的火炬。 革命的内在逻辑：为何会如此爆发？ 《旧制度与大革命》之所以伟大，在于它不仅仅描述了革命的表象，更深入地剖析了革命爆发的内在逻辑。作者认为，革命的发生并非偶然，而是历史发展的必然结果。 书中，作者提出一个重要的观点：革命爆发于社会矛盾最为尖锐的时刻，但往往不是因为人民最贫困的时候。 恰恰相反，许多时候，当人民的生活有所改善，他们的期望值也在提高，当他们发现自己与特权阶层之间的差距依然巨大，甚至因为一些改革而使得这种差距更加明显时，他们的不满便会爆发。 比如，在革命爆发前夕，法国的经济状况有所好转，一些贵族也开始投资商业，但这些进步并没有惠及到最底层的民众，而且一些改革措施，比如国王试图改革税收制度，却触动了特权阶层的利益，引发了他们的强烈反对。这种改革的停滞和不彻底，使得民众的希望落空，反而加剧了他们的不满。 另外，作者还强调了大革命的“均质化”倾向。 旧制度下的法国，各地存在着不同的风俗习惯、法律制度和行政管理方式，这种“异质性”在一定程度上削弱了全国性的反抗力量。而随着中央集权的加强，各地的制度逐渐趋于统一，这反而为全国性的革命奠定了基础。当人们发现彼此面临着相似的压迫，有着共同的诉求时，团结起来反抗就变得更加容易。 此外，政府的脆弱性也是革命爆发的重要诱因。 当一个政府丧失了权威，无法有效应对危机，甚至在关键时刻出现动摇，革命的火苗就容易被点燃。法国大革命前夕，王室的权威已经大大削弱，面对不断加剧的社会矛盾，政府显得力不从心，最终无力阻止革命的到来。 革命的遗产与反思：历史的镜子，未来的启示 《旧制度与大革命》并非仅仅是一部历史的叙述，它更是一面反思历史的镜子，为我们提供了宝贵的启示。 作者指出，法国大革命在摧毁旧制度的同时，也继承了旧制度的某些遗产。例如，中央集权的强大，在革命后反而被进一步加强，这在一定程度上牺牲了地方的自主性。而革命所追求的自由和平等，在经历了一系列动荡之后，也面临着新的挑战。 书中，作者尤其对“自由”与“平等”的关系进行了深刻的探讨。他认为，在追求平等的过程中，人们容易走向平均主义，甚至牺牲个人的自由。而如果过度强调自由，又可能导致新的不平等。如何在这两者之间找到平衡，是所有社会都需要面对的难题。 《旧制度与大革命》还提醒我们，历史的进程是复杂而曲折的。 革命并非简单的推翻旧政权，它是一个漫长的、充满反复的 Rebuilding and Reforming 的过程。理解革命的深层原因，才能更好地理解革命的后果，以及如何避免历史的重演。 这本书，让我们看到了一个看似稳固的旧制度，是如何在内部的腐朽和外部的思想冲击下逐渐走向崩溃的。它也让我们看到了，革命的爆发并非偶然，而是历史的必然。它更让我们反思，在追求进步的道路上，我们应该如何吸取历史的教训，如何审慎地处理自由与平等的关系，如何避免历史的悲剧重演。 《旧制度与大革命》是一部具有里程碑意义的著作，它以其深刻的思想、严谨的论证和卓越的文笔，为我们理解法国大革命乃至整个人类社会的发展进程，提供了独一无二的视角。它不仅仅是历史学家的宝贵财富，更是每一个关注社会、关心历史的读者，不可错过的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...  

评分☆☆☆☆☆

前言 这篇前言主要说的一个问题，即专制与个人道德，尤其是公共道德的问题。专制推动狭隘的个人主义，使人们彼此隔绝，专制与平等的结合，将使心灵与精神的普遍水准不断下降，而只有自由才能造就伟大的公民 第一编 第一章 大革命爆发之际，人们对它的评论歧异 大革命爆发之前...  

评分☆☆☆☆☆

http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...  

评分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

原标题：托克维尔的历史忧思：从民主政治到“多数人暴政” 　　星岛环球网消息：中央政治局常委、中纪委书记王岐山近日在主持听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会时，向与会专家推荐了法国历史学家、思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。 　　《21世纪经济报...  

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书给我的感受，那便是“历史的必然性”被清晰地量化了。我原本以为，历史的转折点总带有一丝偶然的色彩，但阅读完此书后，我倾向于相信，只要社会矛盾积累到某个临界点，路径的选择权便会急剧缩小。作者在讨论农业歉收与城市骚乱之间的联动机制时，展现了惊人的洞察力。他将天气、谷物价格、失业率和政治谣言串联成一个动态的因果链条，使人不得不承认，对于底层民众而言，生存危机永远是推翻政权最直接、最原始的驱动力。这种从宏观政治到微观生存状态的无缝切换，极大地丰富了我对历史事件的理解。它不再是教科书上那几条平铺直叙的导火索，而是一场由饥饿、绝望和希望共同点燃的巨大化学反应。对于任何想理解“人民”在历史中扮演何种真正角色的人来说，这本书都是一剂清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其老练，读起来完全不像是在啃食厚重的学术著作，倒更像是在追看一部高潮迭起的政治悬疑剧。最让我感到震撼的是，作者对“特权”概念的解构。他没有简单地将贵族描绘成面目可憎的压迫者，而是深入探讨了特权本身是如何成为一种系统性的“负担”和“枷锁”的。例如，书中关于司法权力和地方行政单位的复杂纠葛的描述，简直是迷宫一般的复杂，每一次想要厘清权力边界，都会被新的例外条款和历史遗留问题绊住脚。这种错综复杂性，恰恰是理解为何法国在面临财政危机时，中央政府如同被自己的体系活埋的最好注脚。我特别欣赏作者那种冷峻的、近乎临床的分析笔法，他很少进行道德审判，而是让事实本身说话。那些关于税收不公和地方豁免权的冰冷数字和案例，比任何激昂的口号都更有说服力，它们无声地展示了旧制度是如何在结构上为自己的毁灭埋下伏笔的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格典雅而克制，仿佛一位经验丰富的法国绅士在讲述一件陈年旧事，语气中带着一种对逝去时代的深刻理解，但绝无感伤。我尤其欣赏它在处理复杂的社会阶层划分时的细腻手法，比如区分了“穿袍贵族”与“佩剑贵族”，以及新兴的“穿戴者”（即通过购买官职进入上流社会的人群）之间的微妙张力。这些看似边缘的群体差异，正是旧制度内部自我消耗的生动体现。作者仿佛用手术刀般精准的手法，剖开了当时社会中那些不易察觉的裂痕，展示了即便在统治阶层内部，也充满了猜忌与竞争。这种对内部结构的精微刻画，使得整部作品的厚重感和可信度大大增强。它不是在赞美或谴责，而是在冷静地解剖一个复杂系统的运作逻辑，最终呈现出一个既宏大又无比真实的18世纪法国社会图景，读后令人深思良久。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的细节密度非常高，初次阅读时会让人有些喘不过气来，但正是这种详尽的铺陈，才构建出了一个无比扎实的论证基础。作者在描绘启蒙思想的传播时，并没有采取那种线性的、英雄主义的叙事方式，而是将其置于一个更广阔的社会经济背景之下。他细致地分析了印刷业的发展、咖啡馆文化的兴起，以及新兴资产阶层如何通过新的知识和信息渠道，绕过了传统的教会和王室的审查系统。这种“思想的地下网络”的构建，是全书的点睛之笔。它让我清晰地看到，当理性之光开始穿透神圣的迷雾时，社会权力结构是如何从根本上开始动摇的。读到这里，我深切体会到，1789年的革命，不仅仅是农民和城市贫民的起义，更是一场由思想精英主导的、针对既有知识权威的颠覆行动。作者用扎实的史料告诉我们，观念的革命，其力量比刀剑更持久。

评分☆☆☆☆☆

这部关于18世纪法国社会的作品，简直是一幅精细入微的时代全景图。作者似乎拥有某种时间机器，能够将我们瞬间拉回到凡尔赛宫的奢华与巴黎街头的贫困并存的那个时代。我尤其对书中对波旁王朝晚期那种看似坚不可摧，实则内部腐朽的描绘印象深刻。它不是那种枯燥的政治史，而是充满了对贵族阶层日常琐碎的观察，那些无休止的宴会、沙龙里的低语，以及他们对自身特权的盲目自信，让人不寒而栗。通过大量的私人信件和档案记录，作者成功地勾勒出了一种“旧制度”的心理学画像——那种根深蒂固的等级观念如何像毒药一样渗透到社会结构的每一个角落，使得任何自上而下的改革都注定以失败告终。它让我意识到，革命的爆发往往不是一个瞬间的决定，而是长期积累的、由无数个微小的不公和被忽视的呼声所共同铸就的必然。这种对社会肌理的深度挖掘，远超了我对一般历史读物所抱有的期待，它更像是一部社会人类学的田野调查报告，只是研究对象是数百年前的法国精英。

评分☆☆☆☆☆

先读了三遍。一个国家如何进行民主转型？

评分☆☆☆☆☆

与《论美国的民主》不同，这本书有些简略。一方面固然由于托去世得早没来得及按原计划完成整体创作，另一方面可能也因为写作旨向不同。面对陌生的美国和亲切的民主概念成为现实，托以旁观者身份满怀激情地创制巨作；而对法国，他主要想搞明白为什么来自这片土壤的民主概念最终没有在这里发生。托的野心在于澄清一个事实，即大革命的爆发根本不像后来人想象和描述得那样高尚和意义重大，它不是蓄谋已久的政治变革，不过是一系列看似不相关的琐碎事件相互作用的总和。但这些事件不是偶然的，它们是历史的产物，是在当时情景下合情合理发生的结果。托又想告诉人们，不要以为大革命后出现的东西都是新的，王权，民主，贵族，资产阶级，权力集中，人民主权，这些概念或事实一直活跃于大革命前。托更想告诉人们些关于民主、平等和自由的东西，但这里写不下了。

评分☆☆☆☆☆

"B.S. History -- Bullshit, beautiful still."

评分☆☆☆☆☆

"B.S. History -- Bullshit, beautiful still."

评分☆☆☆☆☆

这书越读越觉得毛骨悚然 预言性质充分 就跟读'动物农场'时候一样 越看越觉得写的完全就是天朝