This book grew out of a sense that contemporary philosophy lacks a self-image that does it justice. Of the self-images that philosophy inherited from the twentieth century, the most prominent – natural-ism, the linguistic turn, postmodern irony, and so on – seemed obviously inadequate to most of the most interesting work in contemporary philosophy: as descriptions, false when bold, uninformative when cautious. Less prominent alternatives too seemed implausible or ill-
developed. Although an adequate self-image is not a recondition of all virtue, it helps. If philosophy misconceives what it is doing, it is likely to do it worse. In any case, an adequate self-image is worth having for its own sake; we are not supposed to be leading the unexamined life. This is my attempt to do better.
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的感受,用“醍醐灌顶”来形容或许有些夸张,但绝对是“豁然开朗”。它让我终于明白,为什么很多时候,我们觉得自己在阅读哲学,但却好像一直在原地踏步。原因可能就在于,我们没有真正理解“哲学”它本身所扮演的角色。这本书就像是为你打开了一扇全新的窗户,让你看到哲学现象背后更深层次的运作机制。它探讨了那些构成哲学“骨架”的根本性问题,比如我们是如何认识世界的,知识的边界在哪里,以及语言在构建我们对现实理解中的作用。这些问题,一旦被深入挖掘,就会发现它们比我们平常关注的任何一个哲学话题都更加基础和重要。我开始重新审视自己阅读过的那些哲学著作,发现在《哲学的哲学》的指引下,很多曾经模糊的概念变得清晰起来,很多曾经难以理解的论证也找到了突破口。它并不是一本“教你如何成为哲学家”的书,而是“教你如何理解哲学”的书,这种理解,是一种更加深刻、更加本质的理解。
评分阅读《哲学的哲学》的过程,可以说是一场思维的“考古”之旅。作者就像一位经验丰富的考古学家,带领我们一层层地挖掘哲学的地层,去探寻那些最古老的哲学“遗迹”,以及它们是如何层层堆叠,最终形成我们今天所看到的“哲学大厦”。这本书让我开始思考,我们所熟悉的哲学概念,它们是如何在历史的长河中演变、碰撞、融合的。它不仅仅是对某个哲学流派的介绍,更是对哲学“生命史”的一次全面扫描。让我印象深刻的是,书中对于“哲学”与“科学”、“宗教”、“艺术”等其他知识体系之间关系的探讨,这让我意识到,哲学并非孤立存在,而是与其他人类活动紧密交织在一起,共同塑造着我们对世界的认知。它鼓励我跳出“非此即彼”的思维定势,去理解不同知识体系之间的相互借鉴和影响。这本书,让我对“知识”本身,以及我们获取和构建知识的方式,都有了更深刻的认知。它不仅仅是关于哲学的哲学,更是关于我们认识世界方式的哲学。
评分坦白讲,第一次翻开《哲学的哲学》,我的心情是有点忐忑的。书名本身就带着一种“自指”的意味,似乎在说,我们要谈论的,不是某个具体的哲学问题,而是“谈论哲学”这件事本身。这种抽象和宏大,有时候会让人望而却步。然而,随着阅读的深入,我逐渐被书中那种严谨而又充满洞察力的分析所吸引。作者并非仅仅罗列各种哲学家的观点,而是试图去探究哲学思想的“生产机制”,探讨那些构成哲学基本元素的“原料”是什么,它们又是如何被“加工”成我们今天所熟知的各种哲学理论的。这本书让我有机会从一个更高的维度去理解哲学的发展脉络,它不再是孤立的文本堆砌,而是与人类认知、社会变迁、甚至语言本身紧密相连的动态过程。我开始意识到,我们之所以会产生某些哲学思考,并非凭空出现,而是源于我们对世界的好奇、对生命的困惑,以及我们试图通过语言和逻辑去理解和解释这一切的努力。这种对哲学“基因”的探索,比直接学习哲学内容本身,更能激发我深入思考的欲望。它让我明白,即使是那些最抽象的哲学概念,也并非天外飞仙,而是有着深厚的人文根基和历史土壤。
评分最近读到一本叫做《哲学的哲学》的书,名字就让人觉得有点意思,仿佛要解剖的不是哲学本身,而是“哲学”这个概念,它如何运作,它的根源又在哪里。读完之后,我脑子里萦绕着许多问题,感觉像是进入了一个巨大的迷宫,而书恰恰就是那个想要在迷宫里找到真正出口的向导,或者说,它提供了一张更加精密的地图,让我们在探索哲学时,不再是漫无目的的游荡,而是有意识地审视我们所走的每一步,所思考的每一个概念。这本书让我开始重新审视自己过去的阅读经历,那些我曾经津津乐道的哲学思想,在《哲学的哲学》的视角下,似乎都染上了新的色彩,它们不再是纯粹的思想输出,而是某个时代、某个文化、某个思想家在特定语境下的产物。它挑战了我对“哲学”的既有认知,迫使我思考“为什么我们要哲学?”“哲学存在的意义究竟是什么?”“我们所依赖的那些逻辑工具,它们本身是否也需要被检验?”这种剥茧抽丝的探究方式,就像是在解构一栋宏伟的建筑,不是为了拆毁,而是为了看清每一块砖石的材质,每一根梁柱的结构,以及它们是如何巧妙地组合在一起,形成我们所理解的“哲学”这个整体。它不是一本读了就能立刻掌握某个哲学流派的入门读物,更像是一场思维的洗礼,一场对知识本身的深度反思,让我感觉自己像是站在了哲学的制高点,俯瞰着整个思想的版图。
评分《哲学的哲学》这本书,读起来绝对不是轻松的。它更像是在进行一场智力上的马拉松,需要你全神贯注,并且准备好随时迎接挑战。书中的论证过程,有时候会让人感觉像是在穿越一片浓密的迷雾,每一个句子,每一个段落,都可能隐藏着新的转折和深入的洞见。作者对于哲学史上的各种流派和思想家的梳理,并非简单的介绍,而是将其置于一个更大的框架下进行审视,探讨它们之间如何相互影响,又如何与更深层次的哲学问题相互勾连。它让我对“什么是好的哲学论证?”“我们如何判断一个哲学理论是否有效?”这些问题有了更清晰的认识。这本书并不是为了告诉你“应该怎么想”,而是引导你“如何思考”。它教会我,面对一个哲学观点时,不应盲目接受,而是要对其背后的前提、推理过程以及潜在的局限性进行深入的剖析。这种批判性的思维方式,不仅适用于哲学领域,更可以迁移到生活的方方面面。它就像一把锋利的解剖刀,让你能够更清晰地审视思想的肌理,从而形成自己独立的判断。
评分读得很累很累,细节太多,虽然好像是知道他在说什么了……
评分三观端正。我应该在第一次听说这本书时就拿来阅读的。“This is not the end of philosophy. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.”
评分最后的丘吉尔quote可鼻酸
评分难。
评分难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有