刑事辩护的中国经验 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:田文昌

出品人:

页数:486

译者:

出版时间:2013-6-1

价格:CNY 78.00

装帧:平装

isbn号码:9787301224120

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 刑事法律
• 辩护
• 法律实务
• 刑法
• 田文昌
• 中国经验
• 刑事辩护
• 中国经验
• 法律实务
• 辩护策略
• 司法改革
• 案例分析
• 法治建设
• 律师角色
• 程序正义
• 证据规则

《刑事辩护的中国经验》 第一章：刑事辩护的时代背景与理论溯源 本书的书名，《刑事辩护的中国经验》，简洁而有力地指向了其核心主题：在中国刑事司法实践中，辩护制度是如何发展演变，又蕴含着怎样的经验与智慧。要深入理解中国的刑事辩护，首先需要将其置于宏大的时代背景和深厚的理论土壤之中进行审视。 1.1 时代洪流中的刑事辩护：转型中国的司法变革 中国刑事辩护制度的演进，是伴随着国家政治、经济、社会、文化等各个层面的深刻转型而发生的。改革开放以来，中国社会经历了前所未有的巨变，这不仅重塑了经济结构，也对国家的法律体系提出了新的挑战和要求。 法治理念的觉醒与确立： 长期以来，中国在刑事司法领域更侧重于打击犯罪、维护秩序，辩护权的重要性相对被忽视。然而，随着依法治国理念的深入人心，保障人权、尊重和保护公民的合法权益成为国家法治建设的重要目标。在这种背景下，刑事辩护作为实现公正司法的关键环节，其价值和功能得到了前所未有的重视。1996年《刑事诉讼法》的修订，标志着中国刑事辩护制度建设进入了一个新的时期，初步确立了辩护律师在刑事诉讼中的地位和权利。进入新世纪，特别是十八届三中全会以来，强调全面推进依法治国，深化司法体制改革，辩护权的保障和辩护活动的有效性被置于更加突出的位置。 社会矛盾的凸显与司法公正的诉求： 经济发展和社会变迁带来了新的社会矛盾和犯罪形态。与此同时，人民群众对司法公正的期盼也日益提高。刑事案件中的当事人，尤其是被告人，其权益如何得到充分保障，成为了衡量司法公正的重要标尺。辩护律师的专业介入，不仅能够帮助被告人实现自我辩护，更能促使控方依法取证，防止冤假错案的发生，从而维护整个社会的公平正义。 国际法治经验的借鉴与本土化： 中国在刑事辩护制度的建设过程中，也积极借鉴了国际上成熟的法治经验。特别是关于无罪推定、非法证据排除、律师会见权、阅卷权等一系列辩护权利的规定，都受到了大陆法系和英美法系国家相关制度的影响。然而，中国式的刑事辩护并非简单的照搬，而是立足于中国的国情、文化传统和现实需求，进行了有选择的吸收和创造性的转化，形成了具有中国特色的辩护模式。 刑事辩护与人权保障的内在联系： 刑事辩护直接关系到公民的自由、生命和财产等基本人权。在刑事诉讼的特定语境下，被告人往往处于相对弱势的地位，其权利的实现更需要辩护律师的专业支持。因此，保障刑事辩护权，实质上就是保障人权，是衡量一个国家法治文明程度的重要标志。 1.2 刑事辩护的理论基石：古今中外的智慧融合 刑事辩护的理论根基深厚，其核心价值在于对“公正”的追求，以及对国家权力的制约。理解中国的刑事辩护，也离不开对其理论源流的梳理。 “审慎用刑”与“罪刑法定”： 无论是古代的“明刑慎罚”，还是现代的“罪刑法定”原则，都体现了对国家惩罚权行使的审慎态度。这要求定罪量刑必须有法律依据，并且程序正当。辩护制度的建立，正是为了确保这一审慎过程的实现。律师通过对案件事实、证据和法律的分析，挑战控方的指控，寻找有利于被告人的解释，从而避免不当的刑罚。 “无罪推定”与“控辩对抗”： “无罪推定”是现代刑事诉讼的核心原则之一，它意味着在判决生效前，任何人都应被视为无罪。这一原则的有效落实，离不开有效的辩护。辩护律师的任务就是通过质证、辩论等方式，证明控方证据不足以排除合理怀疑，从而实现对被告人的保护。与之相伴的是“控辩对抗”的原则，即控辩双方在法庭上通过充分的辩论，由中立的法官作出判断。这种对抗不仅是形式上的，更是实质上的，它要求双方都应享有平等的诉讼权利和机会。 “正当法律程序”的价值： “正当法律程序”是保障司法公正的重要基石。它要求在刑事诉讼的各个环节，从侦查、起诉到审判，都必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益。刑事辩护律师在其中扮演着至关重要的角色，他们监督诉讼程序的合法性，纠正程序中的瑕疵，确保司法活动不偏离正轨。 正义的实现：实质正义与程序正义的统一： 刑事辩护的目标是追求正义。而正义的实现，既包括对犯罪行为的依法惩处，也包括对无辜者的保护。这要求实体正义（定罪量刑准确）与程序正义（诉讼过程合法、公正）的统一。有效的辩护，是实现两者统一的关键。通过辩护，可以确保事实查明准确，证据充分，法律适用恰当，同时也能保证整个诉讼过程的公正和透明。 1.3 中国刑事辩护的特殊性：历史、文化与制度的交织 中国的刑事辩护并非脱离社会土壤而独立存在。其发展过程中，不可避免地受到历史、文化和制度的深刻影响，形成了独特的“中国经验”。 “以审判为中心”的诉讼制度改革： 近年来，中国大力推进以审判为中心的诉讼制度改革，旨在将审查证据、查明事实的重心转移到审判阶段。这一改革对刑事辩护提出了新的要求，律师在庭审中的作用更加凸显，辩护的重点也更加围绕庭审证据展开。 “中国式”的人情与关系： 在中国社会文化中，人情、关系对社会运作的影响不容忽视。在刑事辩护领域，这种文化因素也可能以某种方式体现，挑战着现代法治强调的平等和独立。如何处理好传统文化与现代法治原则之间的关系，是中国刑事辩护在实践中需要不断探索的课题。 辩护律师的职业困境与挑战： 尽管刑事辩护的重要性日益凸显，但辩护律师在中国仍然面临着诸多挑战，例如会见难、阅卷难、调查取证难等。这些困境的背后，既有制度设计上的原因，也有司法实践中的惯性。理解这些困境，并探索解决之道，是形成真正有效的“中国经验”的重要组成部分。 辩护模式的多元化尝试： 随着中国经济社会的发展和法治的进步，刑事辩护的模式也在不断尝试和发展。从早期的“形式辩护”到如今更加注重“实质辩护”，从律师单方面的努力到控辩双方的良性互动，都在不断丰富着中国的刑事辩护实践。 通过对时代背景的梳理和理论基石的剖析，我们可以认识到，《刑事辩护的中国经验》的探讨，不仅是对中国刑事诉讼制度的一次深入考察，更是对国家法治进步和公民权利保障的一次深刻反思。本书将在此基础上，进一步展开对中国刑事辩护在实践中遇到的具体问题、采取的应对策略以及取得的成就的详细论述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》！我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了，为什么一定要强调是中国的经验？从这点上来看就能想到，中国的刑事辩护一定是带有中国特色的，否则干嘛要在书名上多此一举？ 通读此书，最大...  

评分☆☆☆☆☆

0p 证据辩护（基础）、程序辩护、无罪辩护、量刑辩护（罪轻辩护） 7p 田：法庭不是演讲台。尽管在没有正当辩护地位的情况下，“独善其身”并非易事，“诉诸公众”实属无奈。但无论如何，高谈阔论绝不是一种正常的、恰当的辩论。 10p 陈田：辩护基本三要素，一是作为控诉对立面...  

评分☆☆☆☆☆

屁股决定脑袋。从辩护人的角度看，不相信公检法。而我作为一个法官助理，也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师，有理论深度，又有丰富经验，并练就了高超技巧，学到很多。比如，拿一张大白纸把前后多次的陈述～供述摘录下来，前后比较或与其他证据比较，这个就是悄悄法律人以为...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》！我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了，为什么一定要强调是中国的经验？从这点上来看就能想到，中国的刑事辩护一定是带有中国特色的，否则干嘛要在书名上多此一举？ 通读此书，最大...  

评分☆☆☆☆☆

现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷，甚至LOW B很多，很多。 原来中国的审判，证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询，我们根本就木有，律师们也都不会。 原来法庭的秩序，是不标准的。 那些庄严的法庭场景，现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量，有的律...  

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的一个强烈印象是其深厚的田野调查色彩，尽管内容是严肃的理论探讨，但字里行间透着一股“脚沾泥土”的气息。我推测，作者可能花费了大量时间在基层或特定的司法机构进行观察和访谈，使得书中的理论推演并非空中楼阁，而是紧密联系着现实的操作困境与人情世故。这种理论与实践的紧密结合，使得整本书的论证极具说服力，它似乎在告诉我们，法律条文在实际运行中会发生怎样的“形变”和“异化”。这种基于鲜活经验的批判，比纯粹的文本解读更具穿透力。我感觉，如果我是一名刚刚踏入该领域的新手，这本书会是最好的引路人，因为它不仅教会了我应该知道什么，更教会了我应该警惕什么，以及在面对现实阻力时该如何保持原则的定力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常独特，它似乎更倾向于一种宏观的历史梳理与微观的制度剖析相结合的路径。我能感受到作者试图构建一个完整的知识体系，从某种重要的法律理念的起源，如何一步步演变为今天的具体实践，中间经历了哪些转折点和关键人物的推动。文字的风格是那种典型的学院派写作，严谨、克制，几乎没有多余的抒情成分，所有的论断都建立在扎实的文献基础之上。我感觉作者像一位冷静的解剖师，将一个复杂的法律结构层层剥开，向我们展示其内部的运作逻辑与潜在的薄弱环节。这种详尽的铺陈，虽然可能让习惯了快节奏阅读的读者感到有些吃力，但对于那些追求知识体系完整性的人来说，它提供了一种慢工出细活的阅读体验，每读完一个章节，都会觉得自己对整体格局的认知又向前迈进了一大步。它不是那种能让你一口气读完的小说，而是需要你备上笔记本和高亮笔，去细细品味其间精妙的逻辑衔接。

评分☆☆☆☆☆

从语言的运用上看，作者展现出一种非常老到的文字功力，即便是在讨论高度抽象的法律概念时，也能保持句式的清晰和表达的准确性。我尤其欣赏它在处理复杂论点时的结构安排，仿佛是精心设计的迷宫，每一步都有清晰的指示牌，引导读者走向最终的结论，但过程本身充满了智力上的挑战。读起来，你会发现它对术语的定义非常精确，显示出作者对该领域语言体系的绝对掌控力。这种精确性，反过来也要求读者必须全神贯注，稍有走神，就可能跟不上作者的思路。这本书似乎在无形中与读者进行了一场智力上的较量，而胜利的奖赏，就是对某一法律领域更深刻、更本质的理解。它不是一本用来消遣的读物，更像是一部需要被认真对待的案头工具书，随时可以从中提取出支持自己论点的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的法学著作，光是书脊的质感就让人感受到其中蕴含的深厚学术功底。初翻阅时，我最大的感受是作者对某一特定法律领域——我猜想是关于司法实践中程序正义的探讨——投入了极大的心血。书中的案例分析，虽然我无从知晓其具体内容，但从引用的篇幅和深度来看，绝非泛泛而谈，而是深入到了法律条文背后的操作细节与制度设计。它似乎不仅仅是在陈述“是什么”，更着力于挖掘“为什么会是这样”，以及“如何才能做得更好”。我特别留意到，作者在文字中流露出一种对现有体制的深刻洞察，既有批判性的审视，也体现出对现实局限性的理解与妥协，这种张力使得整本书的论述显得非常立体和耐人寻味。阅读时，我时常需要停下来思考，因为作者提出的问题往往直击法律构建的核心矛盾。它要求读者具备一定的法律基础知识，否则很容易在密集的专业术语和复杂的逻辑链条中迷失方向，但对于真正想探究司法运作深层机制的人来说，这无疑是一份珍贵的地图。

评分☆☆☆☆☆

全书的气质非常沉稳、大气，它似乎不满足于仅仅讨论某个孤立的法律事件或某条特定的法规，而是试图将视野放得更远，去探究法律制度背后的文化基因和社会结构对司法能产出的深远影响。阅读过程中，我几次产生一种错觉，以为自己不是在读一本法律书，而是在阅读一部社会学巨著，因为它对社会权力运作、群体心理的描摹，丝毫不亚于专业的社会科学研究。作者显然拥有跨学科的知识背景，能够从不同的维度对同一现象进行多角度的审视和解析。这种广阔的视野，极大地拓展了我对法律意义的理解，让我意识到，法律绝非一套孤立的规则体系，而是与整个社会肌理紧密交织在一起的复杂生命体。这本书的价值，也许就在于它能将读者从单纯的法律技术层面拉出来，提升到对制度哲学层面进行思考的高度。

评分☆☆☆☆☆

＃一本满足了我实用主义情结的书＃＃非常推荐＃ 这本书是田文昌律师和陈瑞华老师的对话录。田文昌律师曾经在中政教授了12年刑法，于95年创办京都律师事务所。他在书里所言的刑辩律师职业技能，明显地结合了学者与律师的双重身份——由简入繁，再由繁入简，将个人的辩护活动与整个立法和司法环境融为一体，极力用个案推动立法和司法。 陈瑞华老师则极为强调实体与程序不可分。他对证据非常重视，提出刑法与刑诉法交汇的第一个领域应为犯罪构成要件的可证明性。实体法的构成要件为证据法设定了最基本的证明目标，证据法中的“相关性”概念，解决的也正是证据与构成要件联结的问题。推动刑法的落实，则应更多的从可被证明的角度进行构成要件的研究。

评分☆☆☆☆☆

刑诉法学者与辩护人的对话，理论与实践的互动，国内司法环境语境下的刑辩经验和反思。

评分☆☆☆☆☆

哪天这些特色经验没有用武之地，中国的法治才会到来。

评分☆☆☆☆☆

接地气，不教条，孜孜不倦，意犹未尽。比黄皮版的多了两三章节。

评分☆☆☆☆☆

还不错