张明楷,清华大学法学院教授、博士生导师。1959年生,湖北仙桃人。兼任中国人权研究会常务理事,中国刑法学研究会副会长,中国警察法学研究会副会长,最高人民检察院专家咨询委员;曾为日本东京大学客员研究员,东京都立大学客员研究教授,德国波恩大学高级访问学者;出版个人专著20余部,发表学术论文400余篇。
张明楷老师在指导学生时,每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论,通过对案例的讨论,训练学生分析问题、解决问题的能力,本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。
本书采用对话体的形式,原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场,阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会,跟着张明楷老师一起学刑法,学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。
本书所选案例,多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例,对于司法实践的法律人士也有很大的参考价值。
在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
评分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
评分司考的时候,一开始感觉刑法不难,可越学越迷惑。就连考完公布的主观题答案也是问题连连。 翻开本书,前两堂就把我震住了。实质解释论与形式解释论、行为无价值与结果无价值,都是啥,也不知是全忘记了还是只学过内容不了解名词抑或根本没学过。 第一堂算是看明白了,而第二堂...
评分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
评分司考的时候,一开始感觉刑法不难,可越学越迷惑。就连考完公布的主观题答案也是问题连连。 翻开本书,前两堂就把我震住了。实质解释论与形式解释论、行为无价值与结果无价值,都是啥,也不知是全忘记了还是只学过内容不了解名词抑或根本没学过。 第一堂算是看明白了,而第二堂...
现场看张明楷陈兴良和周光权撕逼肯定很爽
评分很喜欢。
评分好想看张明楷和陈兴良辩论啊~~~
评分很喜欢。
评分想来也是挺搞笑的:北大出版社出的书,在里面好多地方说“陈兴良这里有些问题,陈兴良那里值得商榷”……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有