具体描述
★斩获加拿大总督文学奖
★门罗创作纯熟期的开端
人的一生中能有几回，曾经的伴侣再次相见，尘封的童年记忆忽然惊醒，年迈双亲像婴儿一般被子女照料？《爱的进程》的11个短篇中，门罗将目光投向普通人生活中最为私密的角落，聚焦于恋人、夫妻、手足、亲子之间难解难分的郁结和爱。作家的叙述尖锐而富于同情，记录了生命不同阶段中，人的自我、抉择以及对爱的体验是如何悄悄地转变。
《爱的进程》发表于1986年，令门罗第三次斩获加拿大最高文学奖——总督文学奖。
作者简介
艾丽丝•门罗（Alice Munro，1931— ）
加拿大女作家，当代短篇小说大师，2013年诺贝尔文学奖得主。少女时代即开始写作，37岁时出版第一部作品。她一生专注于中短篇小说创作，讲述小地方普通人特别是女性隐含悲剧的平常生活，以细腻透彻又波澜不惊的话语，洞见人性的幽微处。
目录信息
读后感
这本书里的女性形象塑造得非常生动，情感历程虽各不同，但都缤彩纷呈。 尤其是最后一篇 “White Dump”，一个故事居然能包含三代女性的故事及其视角，读罢真叫人唏嘘不已（是唏嘘故事里的人物无回路可走——“It is too late to talk of this now; it has been decided”，还...
评分这本书里的女性形象塑造得非常生动，情感历程虽各不同，但都缤彩纷呈。 尤其是最后一篇 “White Dump”，一个故事居然能包含三代女性的故事及其视角，读罢真叫人唏嘘不已（是唏嘘故事里的人物无回路可走——“It is too late to talk of this now; it has been decided”，还...
评分蒙大拿的迈尔斯城 为小说的结构、时间的穿插、细节的饱满所营造的那个世界动容。令我共鸣的是她对妈妈这个身份想要的和现实的状态、孩子们随时可能发生的意外而父母对此实际许可。但我们终会原谅这样的父母，我们可能也会是这样的父母，而亲子之间的爱深厚绵长，终能包容所有有...
评分 评分用户评价
老实说，这本书的阅读体验像是在进行一场极其缓慢但又必须完成的考古挖掘。起初我有些不耐烦，因为情节推进得太过含蓄，人物的动机往往需要反复咀嚼才能体会出其背后的深层逻辑。那些对话，表面上平淡无奇，像极了日常的闲聊，但字里行间却布满了未说出口的试探和防备。我不得不经常停下来，翻看前面的章节，重新审视某个角色的一个眼神、一次不经意的停顿。这种阅读方式对于习惯了快餐式叙事的读者来说，无疑是一种挑战。然而，一旦你沉浸进去，那种被作者引导着去深入剖析人性灰度的过程，会带来一种近乎智力上的满足感。它不是在取悦你，而是在要求你付出专注和思考，最终回报给你的是对生活更精微的洞察力。
评分我是在一个非常喧嚣的午后开始读这本小说的，结果却是它把我带进了一个完全寂静的内心世界。这本书最成功的地方在于，它描绘的不是“爱”本身，而是“爱发生时产生的间隙”。那些你以为是空缺的部分——沉默、误解、不作为——反而是故事最核心的驱动力。作者对“留白”的运用达到了炉火纯青的地步，你总感觉下一页会揭晓一切，但它偏偏在最关键的时刻收住了笔，让你不得不自行填补那片空白。这带来的阅读体验是极具互动性的，仿佛每一位读者都在用自己的过往经历为这部作品续写。它像一面镜子，清晰地映照出我们面对亲密关系时的所有自我欺骗和脆弱，读完后，需要很长时间才能重新适应外在世界的色彩。
评分这本书的结构非常精巧，就像一个被设计得极为复杂的迷宫，里面的墙壁是用细腻的情感碎片搭建起来的。我特别喜欢作者在章节开头或结尾使用的那些散文诗般的引语，它们看似与正文的叙事关联不大，实则像是给接下来的情节打下了情绪的基调。故事发展的主线并不清晰，更像是一系列环环相扣的场景重现，你以为抓住了关键人物的“秘密”，下一秒，作者就通过另一个角色的视角，将那个秘密彻底解构。这种反复的颠覆感，让我对“真实”的定义产生了动摇。它没有给我任何廉价的安慰，反而让我不得不承认，很多时候，我们所珍视的“真相”，不过是当时我们最能承受的那种说法罢了。这是一部需要耐心和沉思才能真正领会的作品。
评分这部书的文字像夏日午后忽然吹过的一阵清风，带着一种难以言喻的凉爽和透彻。我一直以为自己对人与人之间那种复杂的情感纠葛已经看透了，但作者似乎总能用一种极其克制却又无比精准的笔触，描绘出那些藏在日常琐碎背后，最微妙的心绪波动。故事的节奏把握得非常巧妙，不是那种大开大合的戏剧冲突，而是像水滴石穿，一点一点地渗透进读者的内心。我尤其欣赏作者对环境描写的细腻程度，比如某个角色在面对抉择时，窗外光线的角度、空气中尘埃的浮动，都被捕捉得丝丝入扣，让人感觉仿佛自己就站在那个场景里，呼吸着同样的空气。读完后，我没有得到一个明确的答案，也没有那种“从此幸福地生活在一起”的俗套结局，而是获得了一种更深层次的理解，关于人性的不完美和选择的重量。它迫使我反思自己过去在类似情境下的处理方式，那种回味悠长的感觉，远比一时的震撼来得持久。
评分这本书的语言风格实在是太“冷”了，但这种冷并非是缺乏情感，而是一种近乎科学观察的冷静。作者似乎站在一个极高的视角审视着笔下的人物，不带评判，只是客观地记录他们如何一步步走向既定的命运，或者说，如何被自身的弱点所驱使。我感觉自己像一个旁观的生物学家，观察着两种复杂的有机体在特定环境下如何相互作用、最终如何瓦解或重组。叙事视角在不同人物间切换得十分流畅，但每一次切换都像是一次镜头聚焦的拉远或拉近，让读者清楚地看到宏观图景和微观细节。唯一让我感到有些吃力的，是其中穿插的一些关于哲思的片段，虽然意境深远，但在当时情节点上，稍显突兀，打断了情感的连贯性。
评分在我看来，《白山包》是最现实最好懂最容易理解的一篇吧，从多个人的视角展开细致如微的描述，那段婚外情，似乎注定会发生。 最难忘的一句来自《杰斯和美瑞白丝》:我不曾看出的是，拥抱着又决绝着的，其实是同一个我。我还以为我可以一遍遍重新来过，磕磕碰碰地走过世界而豪发无伤。
评分与中国作者出集子不同，外国小说家似乎喜欢把最好的小说放在开篇。之前托宾的《空荡荡的家》亦如此。同名小说《爱的进程》看的是英文版，由于我的渣英文，不知是不是都看懂了。写了三代女人的故事，祖母把死亡当成了一个把戏，却在母亲心中掀起一种持续了一生的悲伤与恨意，直到女儿生了两个儿子——没有再生下女孩时，仿佛这一切才停止下来。门罗非常擅于对时间、空间的处理，可说到底，也没看出多么特别的地方。于是我悲伤地想到，毕竟技术不可能真正决定写多远，更何况我还没解决技术问题。
评分《爱的进程》里的小姨写得绝赞！最爱《奥兰治大街溜冰场的月亮》，加拿大版祖与占。门罗太哲学了，女作家中难得。
评分害怕读门罗，一来读一本少一本，二来阅读她困难重重。她虽写的是短篇，但每一篇的信息量都巨大 — 不仅是技巧上的，而且也是内容上的 — 这对于读者来说的确是巨大的挑战。但与此同时，这种高密度的写作又能在很大程度上还原生活本真的片段，并且准确地捕捉生活原有的情绪与底色。在我看来，门罗的写作技巧是浑然天成的，不仅能够满足读者对于一个成熟作家应有的写作技巧的想象，也以虚构的形式向真实的生活致敬、最大程度地尊重了人类情感的复杂以及生活的密度与维度。比之宏大叙事，这些故事反倒应该被我们当做压箱底的宝贝。那么，何谓“爱的进程”呢？“爱”显然不是个业已完成的动作，而是一种延续的、正在进行的状态，抑或是不断得到刷新的境界，她书中的各位角色正是反复地以他们的亲身经历，他们自己的方式告诉我们爱的可能性与意义。
评分他们中的一个在做着自然而然、别无选择的事，而他们中的另一个相信，重要的在于让第一个人自由自在地继续，他们知道别人未必认同这些，但他们不在乎
