具体描述
★斩获加拿大总督文学奖
★门罗创作纯熟期的开端
人的一生中能有几回，曾经的伴侣再次相见，尘封的童年记忆忽然惊醒，年迈双亲像婴儿一般被子女照料？《爱的进程》的11个短篇中，门罗将目光投向普通人生活中最为私密的角落，聚焦于恋人、夫妻、手足、亲子之间难解难分的郁结和爱。作家的叙述尖锐而富于同情，记录了生命不同阶段中，人的自我、抉择以及对爱的体验是如何悄悄地转变。
《爱的进程》发表于1986年，令门罗第三次斩获加拿大最高文学奖——总督文学奖。
作者简介
艾丽丝•门罗（Alice Munro，1931— ）
加拿大女作家，当代短篇小说大师，2013年诺贝尔文学奖得主。少女时代即开始写作，37岁时出版第一部作品。她一生专注于中短篇小说创作，讲述小地方普通人特别是女性隐含悲剧的平常生活，以细腻透彻又波澜不惊的话语，洞见人性的幽微处。
目录信息
读后感
在看《爱的进程》时，我被一段话打动—— “在我心里，玛丽埃塔是独立的，没被吸纳进母亲成年的身体里，玛丽埃特还在她那个拉姆塞镇，在渥太华河边乱跑着哩。” 如果你认真的去想，去想自己母亲的名字，是不是也能想到，以你母亲名字独立出来的那个生命体，正活泼的奔跑在...
评分在看《爱的进程》时，我被一段话打动—— “在我心里，玛丽埃塔是独立的，没被吸纳进母亲成年的身体里，玛丽埃特还在她那个拉姆塞镇，在渥太华河边乱跑着哩。” 如果你认真的去想，去想自己母亲的名字，是不是也能想到，以你母亲名字独立出来的那个生命体，正活泼的奔跑在...
评分2016.4.6 今日开始读，读完头两个故事，分别是“爱的进程”以及“苔藓”，前者的叙事略微有些复杂，后者的人物关系设置的非常巧妙，两者都是情感内敛但暗流涌动的故事，有些伤感，但这种基调我很喜欢。 2016.4.7 同昨日一样，读了两篇。一篇是“双帽先生”，主要写兄弟关系，...
评分爱，无非就那么几种。亲情，友情，爱情。几乎这里涵盖了所有的人与人之间的关系和感情。但话虽如此，每种爱却都有不同的表达和诠释。是制造和接受这些“爱”的人们，赋予了它不同的意义。让它在生活中，在岁月里演变。但不论如何，爱，就是爱。只要有爱，那就有人生！门罗对...
评分用户评价
这本书的语言风格实在是太“冷”了，但这种冷并非是缺乏情感，而是一种近乎科学观察的冷静。作者似乎站在一个极高的视角审视着笔下的人物，不带评判，只是客观地记录他们如何一步步走向既定的命运，或者说，如何被自身的弱点所驱使。我感觉自己像一个旁观的生物学家，观察着两种复杂的有机体在特定环境下如何相互作用、最终如何瓦解或重组。叙事视角在不同人物间切换得十分流畅，但每一次切换都像是一次镜头聚焦的拉远或拉近，让读者清楚地看到宏观图景和微观细节。唯一让我感到有些吃力的，是其中穿插的一些关于哲思的片段，虽然意境深远，但在当时情节点上，稍显突兀，打断了情感的连贯性。
评分这本书的结构非常精巧，就像一个被设计得极为复杂的迷宫，里面的墙壁是用细腻的情感碎片搭建起来的。我特别喜欢作者在章节开头或结尾使用的那些散文诗般的引语，它们看似与正文的叙事关联不大，实则像是给接下来的情节打下了情绪的基调。故事发展的主线并不清晰，更像是一系列环环相扣的场景重现，你以为抓住了关键人物的“秘密”，下一秒，作者就通过另一个角色的视角，将那个秘密彻底解构。这种反复的颠覆感，让我对“真实”的定义产生了动摇。它没有给我任何廉价的安慰，反而让我不得不承认，很多时候，我们所珍视的“真相”，不过是当时我们最能承受的那种说法罢了。这是一部需要耐心和沉思才能真正领会的作品。
评分我是在一个非常喧嚣的午后开始读这本小说的，结果却是它把我带进了一个完全寂静的内心世界。这本书最成功的地方在于，它描绘的不是“爱”本身，而是“爱发生时产生的间隙”。那些你以为是空缺的部分——沉默、误解、不作为——反而是故事最核心的驱动力。作者对“留白”的运用达到了炉火纯青的地步，你总感觉下一页会揭晓一切，但它偏偏在最关键的时刻收住了笔，让你不得不自行填补那片空白。这带来的阅读体验是极具互动性的，仿佛每一位读者都在用自己的过往经历为这部作品续写。它像一面镜子，清晰地映照出我们面对亲密关系时的所有自我欺骗和脆弱，读完后，需要很长时间才能重新适应外在世界的色彩。
评分这部书的文字像夏日午后忽然吹过的一阵清风，带着一种难以言喻的凉爽和透彻。我一直以为自己对人与人之间那种复杂的情感纠葛已经看透了，但作者似乎总能用一种极其克制却又无比精准的笔触，描绘出那些藏在日常琐碎背后，最微妙的心绪波动。故事的节奏把握得非常巧妙，不是那种大开大合的戏剧冲突，而是像水滴石穿，一点一点地渗透进读者的内心。我尤其欣赏作者对环境描写的细腻程度，比如某个角色在面对抉择时，窗外光线的角度、空气中尘埃的浮动，都被捕捉得丝丝入扣，让人感觉仿佛自己就站在那个场景里，呼吸着同样的空气。读完后，我没有得到一个明确的答案，也没有那种“从此幸福地生活在一起”的俗套结局，而是获得了一种更深层次的理解，关于人性的不完美和选择的重量。它迫使我反思自己过去在类似情境下的处理方式，那种回味悠长的感觉，远比一时的震撼来得持久。
评分老实说，这本书的阅读体验像是在进行一场极其缓慢但又必须完成的考古挖掘。起初我有些不耐烦，因为情节推进得太过含蓄，人物的动机往往需要反复咀嚼才能体会出其背后的深层逻辑。那些对话，表面上平淡无奇，像极了日常的闲聊，但字里行间却布满了未说出口的试探和防备。我不得不经常停下来，翻看前面的章节，重新审视某个角色的一个眼神、一次不经意的停顿。这种阅读方式对于习惯了快餐式叙事的读者来说，无疑是一种挑战。然而，一旦你沉浸进去，那种被作者引导着去深入剖析人性灰度的过程，会带来一种近乎智力上的满足感。它不是在取悦你，而是在要求你付出专注和思考，最终回报给你的是对生活更精微的洞察力。
评分不是不好，是不适合。
评分生活是河床，爱是时断时续的河流。
评分生活是河床，爱是时断时续的河流。
评分有时读门罗的作品会感慨，哎，人居然可以活这么久。生而为人，我们居然还有这么久要活。打个好俗气的比方，她每次开始施展跳时间线大法时，都有那种舞台上类似一键变装的效果，按下这个按钮，感受立刻不同，你要说是升华或顿悟，哎随便吧。DFW写作为宗教体验的费德勒，有时想想门罗也差不多。
评分让妈妈把家里的门罗都寄给我了，每天重读一篇，特别满足特别温柔。一种包罗万象的温柔。小小的震撼像波纹一样一直荡开，结尾螺旋上升的节奏跟威廉·特雷弗真像啊。叙事顺序也真的特别值得研究。
