《俄罗斯史》第八版是在第七版的基础上进行修订,修订的主要内容包括:更注重政治、经济史与文化、社会史之间的平衡;更新资料,主要是普京与梅德维捷夫执政时期的内容,叙述扩展到21世纪第一个十年;增加妇女问题和日常生活问题的内容;重新设计了地图,增加了彩色地图。
亚历山大二世搞土改,完事以后,贵族地主户均仍有3万多俄亩的良田;赎身的农奴户均只有区区6俄亩,多半不能养家糊口。5000:1,这样子的奴隶解放,形式大于实际。 从政治角度看,19世纪的俄罗斯跟中国一样,都远远落后于西方世界的步伐;俄国社会主义革命,也不是从真正的资本...
评分第一部分 导论 第一章 地理概况 这片辽阔的疆域,其特点就是巨大的同质性与丰富的多样性相结合,这二者都有助于塑造俄罗斯历史 这片巨大的疆域显示出相当的 同质性。实际上,同质性有助于解释它的幅员。 平原从中欧、甚至从西欧一直延伸至西伯利亚。没有足以成为地理屏障的山脉...
评分关于俄罗斯的历史,自己从小到大也看过了不少。一般先是介绍伊凡雷帝,接着是彼得大帝,在后来就是叶卡捷琳娜女皇等等,彷佛俄罗斯的历史就只是莫斯科公国到尼古拉二世一系列不连贯的沙皇和历史事件而已。而历史书从十月革命开始,基本上就就可以不用看了,其可信程度就彷...
评分一部经久的俄国通史 ——读梁赞诺夫斯基著《俄罗斯史》 萧 雨 一 俄罗斯素来是一个史学昌盛的国家,从基辅罗斯时期修道士编写历史,到帝俄时期职业史学家撰写历史,再到苏联时期历史学家用马列主义方法研究历史,以至今天俄罗斯历史学家致力于向新史学的转型,已将近千年。...
评分【历史论文】沙皇俄国驻法部队占领巴黎思想进化史 —先进被落后占领:历史微妙的延续性的进步 作者 火柴人 1815年,俄国沙皇愚弄俄国军队,说先进的圆边(法国离俄罗斯远,相对于俄国圆心是圆边)拿破仑思想是落后的,利用俄国军队的圆型思维无限服从于圆心(即使圆心落后,愚...
我尝试着去阅读其中的章节,希望能用扎实的文字内容来弥补外部的不足,但很快发现,行文逻辑也显得有些跳跃和晦涩。作者似乎习惯于在不同的历史时期之间快速穿梭,缺乏必要的过渡和解释,导致初次接触这段历史的读者会感到非常迷茫。很多关键的转折点,比如改革的深层动因,或者不同派系之间的复杂博弈,都被一笔带过,使得事件的来龙去脉不够清晰。我感觉自己像是在被推着走过一个又一个重要的历史场景,但没有被告知为什么要走到那里,以及这个场景的意义究竟是什么。学术上的严谨性似乎被放在了次要位置,取而代之的是一种过于简化的叙述方式,这对于理解一个像俄罗斯这样复杂文明体的演变过程来说,是远远不够的。
评分这本书的选材角度似乎过于偏向于政治和军事领域,对于俄罗斯社会生活、文化变迁以及普通民众在历史洪流中的挣扎与适应,挖掘得非常不够深入。历史不应该只是帝王将相的更迭,它更应该包含千千万万普通人的声音和生活状态。我希望能看到关于文学、艺术、宗教信仰在不同时代如何影响社会思潮的论述,或者至少是对当时社会阶层差异、经济结构变动的细致描绘。现在读来,总觉得缺了一块重要的拼图,整个俄罗斯历史的面貌显得扁平化了,缺乏立体感和人情味。这让我感到非常遗憾,毕竟,一个国家的灵魂往往隐藏在这些被忽略的细节之中。
评分这本书的排版简直是一场灾难,纸张质量也让人不敢恭维,翻开就能闻到一股廉价印刷品的味道。我本来对了解俄罗斯的历史抱有极大的期待,毕竟这个国家承载了太多厚重的过去。然而,拿到手后,第一印象就大打折扣。那些地图和插图模糊不清,几乎看不出细节,更别提作为历史参考的价值了。阅读体验非常糟糕,眼睛很容易疲劳,读不了多久就想合上。如果说内容是骨架,那么这本书的装帧就是皮囊,而这个皮囊显然没有经过细心的打磨。我期望的是一本能够让人沉浸其中的历史读物,而不是一本敷衍了事的教科书版本。每次拿起它,都像是被强行拉回一个充满尘埃和粗糙触感的年代,与我想象中那种严谨、精美的历史著作相去甚远。对于一个严肃的历史爱好者来说,这种硬件上的粗糙,实在难以忍受。
评分我发现这本书的注释系统和参考文献也存在一些令人困惑的问题。很多重要的概念或者引用都没有明确指出出处,这让想要进一步探究某个特定历史问题的读者无从下手,极大地限制了深入学习的可能性。一本合格的历史著作,应该为读者搭建一座通往更广阔知识领域的桥梁,而不是一座断头路。当我对某个论点产生疑问时,翻遍全书也找不到支持或反驳的原始资料线索,这无疑削弱了文本的说服力和学术价值。对于希望将此书作为研究基础的人来说,这种“黑箱操作”式的写作方式是不可接受的。它要求读者全盘接受作者的观点,却不提供验证的工具。
评分整体阅读下来,给我的感觉是,这本书更像是一个为了应付某种课程考试而匆忙赶工出来的概要,而非一部经过数年深思熟虑、精心打磨的专著。它的叙事节奏时而拖沓,时而仓促,缺乏一种从容不迫的大家风范。与其说它是在“讲述”俄罗斯的历史,不如说它是在“罗列”俄罗斯的历史事件。这种缺乏情感投入和深刻洞察的叙述,很难在读者的脑海中留下持久的印象。阅读历史应当是一种探索,一种与过去进行对话的过程,但这本书提供的体验更像是走马观花地看了一场早已定好的幻灯片,结束后脑子里只剩下零星的、缺乏联系的碎片信息。我需要的是能激发思考的史学作品,而不是一本被动接受的资料汇编。
评分很棒的俄罗斯通史
评分写的很清晰 一个历史事件罗纳不同的观点 只是看完就忘了 我也无可奈何 看完只留下几个兴趣点【农奴制 少数民族 官方的人民性 政治警察 叶卡捷琳娜】
评分苏联篇幅少了点,不过仍然是一部佳作,即使经常性的出现不符合中文语序的长句
评分了解、研究俄罗斯最好的书籍之一。
评分书写的不错,但翻译,尤其是译名,太吓人了。好歹校对的时候同一下,那些作家艺术家的名字也是有通译的,怎么能错得这样离谱。举例:“希皮休斯”-吉皮乌斯;“索洛古布”-索洛古勃;“恰加尔”-夏加尔。这都是随意举出的错误。如果再版,好歹把译名弄对!