本書收錄《春鞦左傳讀》、《春鞦左傳讀敘錄》、《駁箴膏肓評》，作者運用前人文字音韻學成果，廣泛地對《左傳》以及周、秦、兩漢典籍進行比較研究，在考訂詮釋《春鞦左氏傳》古字古詞、典章名物、微言大義方麵，提齣瞭不少精到的見解。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書是《章太炎全集》82年版第二捲，收錄瞭《左傳讀》、《敘錄》和《駁膏肓評》三書。《左傳讀》是章太炎係統閱讀《左傳》的劄記，其形式與前捲中的劄記形式類似，在摘引左傳相關字句後，對其中的字句進行字詞分析，主要是從文字學角度考證，間有禮製考證，史實考證最略。此書中，詳引《荀子》之說，恐怕與晚清排荀運動有關。然門戶之見不多，仍是采多傢之說，以考《左傳》之文。《敘錄》與《駁評》，則是針對晚清劉逢祿的作品，針對性地進行駁斥，最能體現齣今古文之爭，在《春鞦》的爭論。劉逢祿是站在公羊角度，對古文經進行抨擊。而章太炎則為古文經與《左傳》申說。體例以左傳、鄭注、劉評和章太炎自己的駁議。然今古之爭，韆古爭訴之地，章說未必定論。
评分本書是《章太炎全集》82年版第二捲，收錄瞭《左傳讀》、《敘錄》和《駁膏肓評》三書。《左傳讀》是章太炎係統閱讀《左傳》的劄記，其形式與前捲中的劄記形式類似，在摘引左傳相關字句後，對其中的字句進行字詞分析，主要是從文字學角度考證，間有禮製考證，史實考證最略。此書中，詳引《荀子》之說，恐怕與晚清排荀運動有關。然門戶之見不多，仍是采多傢之說，以考《左傳》之文。《敘錄》與《駁評》，則是針對晚清劉逢祿的作品，針對性地進行駁斥，最能體現齣今古文之爭，在《春鞦》的爭論。劉逢祿是站在公羊角度，對古文經進行抨擊。而章太炎則為古文經與《左傳》申說。體例以左傳、鄭注、劉評和章太炎自己的駁議。然今古之爭，韆古爭訴之地，章說未必定論。
评分僻說太多，楊伯峻批得很厲害。
评分本書是《章太炎全集》82年版第二捲，收錄瞭《左傳讀》、《敘錄》和《駁膏肓評》三書。《左傳讀》是章太炎係統閱讀《左傳》的劄記，其形式與前捲中的劄記形式類似，在摘引左傳相關字句後，對其中的字句進行字詞分析，主要是從文字學角度考證，間有禮製考證，史實考證最略。此書中，詳引《荀子》之說，恐怕與晚清排荀運動有關。然門戶之見不多，仍是采多傢之說，以考《左傳》之文。《敘錄》與《駁評》，則是針對晚清劉逢祿的作品，針對性地進行駁斥，最能體現齣今古文之爭，在《春鞦》的爭論。劉逢祿是站在公羊角度，對古文經進行抨擊。而章太炎則為古文經與《左傳》申說。體例以左傳、鄭注、劉評和章太炎自己的駁議。然今古之爭，韆古爭訴之地，章說未必定論。
评分按需。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有