1945年8月6日8点15分,一枚神秘的“新型炸弹”在广岛上空爆炸。三十余万普通市民对此毫不知情,随着一片无声的亮光闪过,他们的人生被彻底改变。
美国先后在广岛、长崎投下原子弹,直接促成了二战的终结,也让世人见识到原子弹那魔鬼般的危害。普利策奖获得者约翰•赫西应邀调查广岛原子弹爆炸,用清晰、冷静而克制的文字,记录了六个普通人的平常经历和他们四十年的人生轨迹,折射出“被爆者”一代的创伤记忆。
佐佐木敏子 东亚罐头厂人事部职员,正转过头与邻桌的女孩说话。
藤井正和 医生,刚在私人医院的门廊里坐下,准备看报纸。
中村初代 一位裁缝的遗孀,正从厨房窗户往外瞧自己的邻居。
威廉神父 德国传教士,正躺在吊床上看教会杂志。
佐佐木文辉 年轻的外科医生,在医院的走廊里,手拿一份血液样本,准备去做试验。
谷本清 广岛卫理公会牧师,刚到一个富人家的门口,想把一车衣服卸下来。
约翰•赫西(John Hersey),中文名韩约翰,1914年生于天津,十岁时随父母返回美国,先后在耶鲁大学、剑桥大学完成学业。1937年夏天,他在暑假期间为诺贝尔文学奖获得者刘易斯•辛克莱尔担任秘书,同年秋到《时代》杂志工作,两年后被派往《时代》的重庆分部。整个二战期间,他往返于欧亚大陆,为《时代》、《生活》、《纽约客》撰稿。
约翰•赫西是最早践行“新新闻”写作手法的记者(尽管他后来对这种手法不无批评),对美国的新闻报道产生了很大的影响。他的主要作品有《广岛》、《阿达诺之钟》(A Bell for Adano,1945年获普利策奖)等。1965年起,约翰•赫西任教于耶鲁大学,长期讲授写作课程。1993年逝世。
很早以前,我知道广岛和长崎原子弹爆炸,但也仅仅是知道而已。随着自己接触的东西增多,渐渐地多了解了一些关于二战和原子弹的信息,可是也不全面。直到看了广岛。对二战的受害国家来说,两个原子弹加快了日本投降的脚步,降低了盟军的牺牲人数。对广岛人来说,这颗原子弹在他...
评分it's a book focusing more on the aftermath of six people living as "hibakusha", the explosion-affected people. the recounting of the day the bomb was dropped was sometimes disturbingly detailed from the perspective of the six hibakusha. the image of kimono...
评分约翰荷西,是在1945年得了普利策奖之后,获邀到广岛采访还原核爆历史。他的方式是采访了6位幸存者。平民历史虽然很难站到国际政治和格局的高度,但它却是最容易接近多数人心灵的方式。书中描述的很多情节很血腥,但相信看到书名的时候就已经预见到了。而没有预见到的是,看这本...
评分在办公室看完这本小书,心情却有些沉重。谁叫你上班时间看了,看了这书还怎么愉快地上班啊。 战败后日本人对战争的看法是怎样的? 日本人对美国人投掷原子弹是怎么看待的? 日本普通民众在二战中扮演了怎样的角色,支持与反对的意见如何? 广岛、长崎的受难者该如何看待原...
评分约翰荷西,是在1945年得了普利策奖之后,获邀到广岛采访还原核爆历史。他的方式是采访了6位幸存者。平民历史虽然很难站到国际政治和格局的高度,但它却是最容易接近多数人心灵的方式。书中描述的很多情节很血腥,但相信看到书名的时候就已经预见到了。而没有预见到的是,看这本...
这本书的结构处理得非常精妙,它采用了一种多视角的叙事策略,但又避免了传统意义上的角色交替。更准确地说,是通过对同一个事件从不同人物的潜意识层面进行反复的“折射”,来构建一个立体而非平面的事件图景。这需要读者具备相当高的耐心和理解力去辨别哪些是客观事实,哪些是个人解读的滤镜。我特别欣赏作者在处理人物关系时那种克制而又精准的力度。比如,两位核心人物之间微妙的权力平衡,是通过一系列极小的、试探性的互动逐渐建立起来的,没有一句直白的情感宣泄,一切都建立在潜台词之上。这种文学上的“留白”,极大地激发了读者的想象力去填补那些未被言明的部分。它更像是一部私人日记的节选集,充满了对生命本质的追问,其文学价值远超其故事性本身。
评分这本小说以一种近乎诗意的笔触,描绘了战后乡村的寂寥与人性的挣扎。作者并没有直接聚焦于宏大的历史叙事,而是将镜头对准了那些在时代洪流中努力维系着日常生活的普通人。我尤其喜欢他对环境细致入微的刻画,比如那条在午后被阳光拉得细长的河流,以及老旧木屋里弥漫着的烟火气,这些细节成功地构建了一个既真实又带着淡淡哀愁的氛围。故事的节奏舒缓,像老式留声机里播放的慢板乐曲,每一个转折都酝酿了许久,却在不经意间敲击人心。人物的内心世界极其复杂,他们背负着各自的秘密与创伤,却又不得不学会在沉默中与他人共处。那种欲言又止的张力,让读者忍不住想要探究隐藏在平静表面之下的汹涌暗流。它不是那种提供标准答案的作品,更像是一面镜子,映照出我们在面对无可挽回的过去时,那种既无力又坚韧的矛盾状态。读完后,那种挥之不去的余韵,让人久久地沉浸在对“生活本身”的深刻思考之中。
评分这本书最令人印象深刻的,是它对“沉默的力量”的精彩演绎。许多重要的冲突和情感的爆发,都没有通过激烈的对话来呈现,而是内化在了角色的肢体语言、眼神交流,甚至是他们对周遭事物的反应之中。比如,邻里之间那种世代相传的、心照不宣的默契与隔阂,被刻画得入木三分。作者对环境的描写简直是教科书级别的——那些灰蒙蒙的街道、潮湿的空气、以及清晨市场上人们低语的声音,都成为了推动情感发展的无声角色。我尤其欣赏作者处理人物命运的方式:没有戏剧性的高潮或低谷,一切都朝着一种缓慢、不可逆转的“日常化”方向滑去。这种平淡的叙述,反而凸显了生活本身的沉重与不易。它让我反思,我们生命中真正重要的那些时刻,是否往往都发生在那些我们以为“无关紧要”的日常瞬间里。
评分坦白说,初读时我对这本书的接受度并不高,因为它似乎刻意回避了所有能迅速抓住读者的“钩子”。故事的主线非常模糊,更像是一幅由无数细小、看似不相关的场景拼贴而成的挂毯。然而,当我放下戒心,允许自己被那种沉浸式的、近乎冥想的阅读体验所包裹时,它的力量才逐渐显现出来。这本书成功地建立了一种独特的“情感地理学”,每一个地点的转换,都对应着人物内心深处某种微妙的情绪波动。作者似乎对人性的弱点抱有一种近乎残忍的清晰洞察力,毫不留情地揭示了自私、恐惧以及微小的希望如何在同一副躯壳内共存。它没有提供安慰,而是提供了一种清醒的认知:成长往往伴随着某种形式的、无法弥补的损失,而我们能做的,只是带着这份“不圆满”继续前行。
评分读罢此书,我感到一股强烈的疏离感,仿佛置身于一个既熟悉又陌生的异域时空。作者的叙事手法相当大胆,常常在现实与梦境的边缘游走,使得情节的逻辑性时常被一种更深层次的情感逻辑所取代。这种非线性的叙述方式,对于习惯了传统线性故事的读者来说,或许会带来一定的阅读挑战,但一旦适应了这种“错位感”,便能体会到其中蕴含的独特魅力。书中对于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨尤为深刻。角色们对过去的回忆是碎片化的、充满矛盾的,这使得我们作为旁观者,也必须参与到重建故事真相的过程中去。与其说这是一个故事,不如说它是一组情绪的集合,是对时间流逝、人事变迁所产生的一种哲学式反思。文字的密度很高,很多句子需要反复咀嚼才能体会到其中暗含的象征意义,这要求读者必须投入极大的专注力,才能跟上作者跳跃的思维轨迹。
评分错别字:P121 佐佐木医院(应为:佐佐木医生),P134广岛和长期(应为:广岛和长崎)P143在战争在丧生(应为:在战争中丧生)P150也广岛州(应为:也是广岛州)P151不管兴趣(应为:不感兴趣)P172说法方式(应为:说话方式)P199原子弹(应为:氢弹)P203广岛小女(应为:广岛少女)P206核弹和氢弹(应为:原子弹和氢弹)P211核弹及氢弹(应为:原子弹及氢弹)P211~212《中国新闻报》《中国新闻》。呈现了那场我们认为我们都知道,但却都不知的原子弹爆炸的细节,那些爆炸中的每个人都是历史的注脚。即便不讨论核爆的伦理道德,但那些细节总是比课本上概述的历史更动人。站在人性的角度上,就像村上春树的鸡蛋石头理论,我们也是会为以下遭遇叹息。倘若战争爆发,我们被核爆,我们和他们是一样的。
评分这个民族即便在遭受战争重大创伤的时候依旧能够保持对待他人的感激与礼仪,然而他们却也鲜少思考战争本身道义上的罪罚善恶;他们面对政府高压政策的实行学会逆来顺受和在忍耐与接受中寻找生存之道,同时也保持着对待信仰的狂热追崇与信赖,他们相信自己的战争会取得胜利,直至面对投降时也衷心相信是跟随天皇为世界和平做出牺牲,而并非反思自身作为侵略者的行为和意义。书中对总体战争的疑问值得思考,序非常推荐一读。抛开民族意识站在更宏观泛性的角度看最后一章感触良多,一面是作者冷静到极致的笔触叙述谷本清为了战后和平的所做,一面是穿插广岛之后各国研发成功原子弹氢弹的时间记录。战争,是全人类欲望的罪。所以能够理解作者最后落脚于宗教的原因,毕竟,年轻的人类无法承担的这一切,就由神来宽恕吧。最震撼佐佐木小姐回到广岛见到的一幕。
评分原子弹对日常生活的摧毁是强烈的,但更强烈的是日常生活对爆炸的无声抵抗,无论多么巨大的变迁,日常生活都有起韧性,无论天翻地覆,我们都要生活
评分沉重的流畅,手不释卷读完。 「他的生活节奏慢下来了一些。他的记忆则像这个世界的记忆一样,变得越来越模糊不清。」
评分人间地狱,地狱里也能活。(这么一本小书近十个错字,责编干嘛呢?!)