是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？ 在线电子书 图书标签: 科普  心理学  性别  果壳阅读  脑与认知神经科学  神经科学  是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？  英国   

喜欢 是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？ 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  控制自然 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  大脑如何思维 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  我知道你不知道的自己在想什么（修订版） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  菜市场蔬菜图鉴 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  认知、脑与意识 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  菜市场水果图鉴 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  利用业余时间拯救世界 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  给青年科学家的20封信 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  女人的起源 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  改变世界的1001项发明 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

三星-。更喜欢英文版原名，中文版太卖萌了，并不合意。作者其实挺努力，旁征博引，这书其实也挺难读，断断续续花了差不多一个月。题材很好，问题出在态度，为了引起大众的注意或重视（？），过于讥讽挑剔，一次两次还好，多了就让人觉得尖酸，尽管讲的道理是对的，但如何让人更容易接受是不是也应该考虑一下。整本书逻辑不是非常清楚，总有种看着看着就进入口水战PK的感觉。这显然并不符合作者最终想要达到的“对一切可能持开放态度”的目的。后几节更清楚些，看到自己几年前曾经给做过翻译的Wexler还是略晃了一下，惭愧啊。性别偏见值得重视，神经科学的伪权威性也值得挑战，可以说作者的观点我都支持，也认为她确实在努力，但即使如此，本书却并不是值得推荐的一本。可惜。

好啦，反正心理学家说话我谁也不信啦

不断的证明两性差异其实很小，但没说为什么……

不知道是不是翻译问题，这本书让人读得很吃力。不断解释社会环境和固有的性别刻板印象对男女不平等产生的影响，但没有点出男女有没有或为什么存在差异。第二章关于神经科学的部分基本没看懂。总结也许是不能单单以睾酮的多少来断定男女之间是否有各种擅长的领域。

在《是高跟鞋还是高尔夫我修改了我的大脑》中，作者不断吐槽民间言论、媒体言论、学术论文、科学期刊杂志还有各种科普男女差异的畅销书（原谅我还没有将这些词归类的能力）上的各种言论，暴露了作者自己是一个人形吐槽基的本质。前段讲述了几世纪以来人们对男女刻板印象的演化（以及吐槽），到了中期几乎全是吐槽了……颇有一种“我发起疯来连自己夜吐槽”的味道。（事实上我觉得他已经这么做了！）书的最后可以看作是各种梗的来源。（不是我非要这么想的啊，是作者引导我这么想的x）书以“一切周而复始。”为结尾，像是作者看透了事物的本质而自己只是苍茫人海中的一员的乐观主义。但我好奇作者在教育他的下一代的时候持有的是怎样的观点以及他具体是怎么操作的。（以上内容纯属自娱自乐，是在不了解作者背景情况下的妄自猜测。欢迎吐槽！qwq）

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences. However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to...  

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences. However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to...  

这本书我想看很久了，终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来，究竟是文化的产物，还是像很多人说的那样有科学根据，是“天性”？ 作者关注的点是，为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位（政治家，科学家， 企业高管等）。 结论是，尽管生理上男女确实有别，...  

一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性，我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说，有趣的一本书，为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。（读完书我特意观察了家里人的表达，不说我还没觉得，性别的刻板印象真是细...

男女有别，这句话包含有好几层意思。其中的一层是：男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看，这个命题当然是正确的。但是，大脑的结构是否也存在基因的差别呢？看看以下这些常用的说法：男生有更好的数学理工科头脑，女生比较适合文学诗歌；男人天生是领导者，女人天生是呵...