形而上学是亚里士多德哲学中最核心也是最艰深的部分,在形而上学(Metaphysics)中,亚里士多德提出了质料、形式、实体等核心哲学观念,并对其做出了深入的探讨,进而发展出亚氏的本体论等学说。由于其所特有的理论源发性,该部分始终是国际亚氏哲学研究界的重点和难点。其中,“质料”概念与他关于变化的理论关系非常密切,可以说质料是在变化的语境中得到定义的。围绕着“质料在实体生灭中是否持存”,国际学界形成了两派意见,双方均有一流哲学家参与讨论,都举出了自己的文本依据。本书以B.Jones 和W.Charlton 已有的工作为基础,论证了“质料在实体 生灭中不持存”。作者一方面爬梳了许多古希腊文献,另一方面研读了大量现代哲学家的研究成果,包括与本书意见向左的学术论著,全面而细致地从逻辑、文献依据等方面建立起自己的论证。本书成稿后,作者给学界同仁分发阅读,得到了非常高的评价。故经本书编委会推荐认可,纳入国家出版基金项目“西方古典学研究”。
评分
评分
评分
评分
Nicely written
评分两个排版错误: (1)第98页,“变化(kinmsis)”应是“变化(kinesis)”; (2)第237页,“目的(letos)”应是“目的(telos)”。 肯定是国内研究《形而上学》最好的著作之一,虽然没怎么说服我。人们都习惯了亚里士多德通过造物来探讨形式和质料,很难不认为质料是kenesis中的持存物。
评分两个排版错误: (1)第98页,“变化(kinmsis)”应是“变化(kinesis)”; (2)第237页,“目的(letos)”应是“目的(telos)”。 肯定是国内研究《形而上学》最好的著作之一,虽然没怎么说服我。人们都习惯了亚里士多德通过造物来探讨形式和质料,很难不认为质料是kenesis中的持存物。
评分两个排版错误: (1)第98页,“变化(kinmsis)”应是“变化(kinesis)”; (2)第237页,“目的(letos)”应是“目的(telos)”。 肯定是国内研究《形而上学》最好的著作之一,虽然没怎么说服我。人们都习惯了亚里士多德通过造物来探讨形式和质料,很难不认为质料是kenesis中的持存物。
评分两个排版错误: (1)第98页,“变化(kinmsis)”应是“变化(kinesis)”; (2)第237页,“目的(letos)”应是“目的(telos)”。 肯定是国内研究《形而上学》最好的著作之一,虽然没怎么说服我。人们都习惯了亚里士多德通过造物来探讨形式和质料,很难不认为质料是kenesis中的持存物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有