胡恒,1984年8月出生于河南省上蔡县。2002年考入中国人民大学,先后在历史系、清史研究所学习,2011年获博士学位。现为中国人民大学清史研究所讲师,主要从事历史地理学、清史等方面的教学与研究,重点关注空间视野下的清代地方行政。
区域研究的兴起是上世纪八十年代以来史学研究转向的显著特征之一,学界抛弃了过往拘泥于政治史的宏大叙事,转而试图通过个案或区域研究寻找到一条呈现“整体历史”的路径,构建起中国史学自身的解释模式。对“区域”作出何种界定,成为研究者需要优先处理的问题之一。本书将在系统、全 面收集清代档案、实录、政书文献的基础上,着力于探讨清代县辖政区的形成与发展过程,即作为一种全国层面的制度设计,其制度渊源何在,在清代又经历怎样的制度变革,在民国时期的消失等状况进行长时段的梳理,清代县辖政区的空间分布,清代县辖政区设置与地方治理之间的关系,具有重要的学术意义。
作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分胡恒在书中所提出的问题十分明确,其一,批评、辨正“皇权不下县”这一概念;其二,分析明清以来州县佐贰官的活动,以此说明县以下的政权组织之滥觞,民国之后的区、乡、镇等县以下政权组织并非无根之水,突然插入基层社会的。 以这两个问题为线索,胡恒列举了非常多的...
评分作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分胡恒在书中所提出的问题十分明确,其一,批评、辨正“皇权不下县”这一概念;其二,分析明清以来州县佐贰官的活动,以此说明县以下的政权组织之滥觞,民国之后的区、乡、镇等县以下政权组织并非无根之水,突然插入基层社会的。 以这两个问题为线索,胡恒列举了非常多的...
皇权不下县? 来自政区地理的反思
评分以前对巡检司,一直以为他们是驻在市镇上的。读完这本书后,知道原来巡检是普遍设立的。这本书的问题意识非常强烈,一开始作者就告诉读者,“皇权不下县”是错的,清代县级政权下面有次级行政机关。并且列举大量史料,以兹证明。现在我觉得,从剑桥中国晚清史到杜赞奇的《文化权力网络》,以及费孝通的双轨政治,全部站不住脚了!
评分能够成为学术史上绕不过去的一本书,所有博论的写作楷模。
评分近一年来翻看明清地方志中的职官部分,类似的问题一直苦于没有扫盲著作,这本书基本上解决了困惑,但整体的条理还有待疏通。有些可惜的是,海外学者的观点多为间接引用或使用翻译稿,没有直接对话(虽然我也不知道有哪些)
评分重点读最后两章,何谓皇权何谓县,费孝通、温铁军、秦晖、胡恒,他们说的都不在一个频道上,国家政治动员能力是进一两百年的事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有