在新浪微博上胡乱看。胡乱刷新。刷着刷着,就看到童庆炳老师的新浪微博。http://t.sina.com.cn/tongqingbing 他写的《文学理论教程》。是大一时我学的第一门专业课。一想起这本书。心里就像过电影一样。一幕一幕全想起来了。教这门课的老师姓孙。他是唯一一位去过...
评分终于写出了“论中文系低年级的文学概论课就不应该学,也不应该教”这个标题,觉得说出了心里话。但还是觉得有宣泄、情绪化和“愤青”的嫌疑,不论我面对的是真正的大内高手,还是那单纯地对文学概论抱有虔诚幻想的青年。 业内和业外人士所写的针对此话题牢骚之文,已经狠不少...
评分中国艺术意境的诞生和蜕化 文/孤鸿万里云 引言: 明眼人一看便知,此处套用了宗白华先生《中国艺术意境之诞生》的标题,本文确实受宗白华先生文章的启发良多,而所引也较多取自宗先生的文章。 本文第一部分和第三部分是对当前意境研究的一个粗略的综述和评论,第...
评分 评分有些觀點闡述得有點生硬,還有些過於武斷的結論。看了一個月,跳過一些章節才把書看完。看時總忍不住跟書中的一些觀點辯駁,但也覺得還有很多的書等著我去看。雖然過程痛苦,甚至留在腦中的內容像一罐漿糊,也自覺獲益不少。 不是書評,只想借豆瓣幫我記錄低這一年的我看過的書...
我吃了放在冰箱里的梅子/它们大概是你留着早餐吃的/请原谅/它们太可口了/那么甜/又那么凉
评分先呕为敬
评分比较详细,系统性也还ok。问题是,三五句话必上价值,离开马克思不能好好编书了是吧?就差直接抒情歌功颂德啦,真的很厌烦这种。
评分体系是好的,然而强凑中西加胡吹乱塞马文论导致本来简洁易懂的体系变得恶臭盈鼻臃肿不堪。不讲人话的表述填满书页。
评分首先,提法过时,如“建立民主、科学、现代性的文学理论体系”,“文艺学是一门……介绍相关知识的学科”,“文学理论力图……制约其他分支的研究”。其次,表意重复,如“由于把文学活动这一客体的不同方面、侧面……”。第三,模糊歧异,如“文学活动这一客体”,“文学活动给文学实践以指导”。第四,理据不足,表述陈旧。文学理论七个基本形态划分以何为据?基本形态中文学信息学、文学价值学、文学哲学等的说法既怪又旧。文学理论五个基本任务的划分也不够清晰简明。最后,一些说法意识形态性过强,一些说法又过于平白,学理性弱。希望各大专院校不要再使用这套教材。本专科用这样的教科书去学习、复习、考试、考研,太糟糕了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有